Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Réponse à Daniel Cohn-Bendit: mais où est l'hypocrisie?

Daniel Cohn-Bendit, dans une interview donnée à Libération, soutient qu'il 
conviendrait de voter en faveur des textes instaurant le Mécanisme Européen
de Stabilité. Il fustige au passage toute la gauche, qu'elle vote contre,
s'abstienne ou refuse de participer au vote sur ces deux textes, en particulier 
parce que l'octroi des fonds dits de solidarité sera conditionné au vote du traité
de "discipline budgétaire" à venir, le fameux traité Merkel-Sarkozy.

En fait, il nous ressort les mêmes arguments qu'au moment du vote en faveur 
de la constitution européenne et du traité de Lisbonne, expliquant alors combien ils constituaient un pas en avant positif.
Faisant mine de ne pas voir qu'en réalité c'est une logique négative de régression sociale, économique et démocratique 
qui s'installe ! 

Rappelez-vous: avec un président et des pouvoirs renforcés au Parlement 
européen, l'Europe irait  mieux.  On a  vu, on voit encore ! L'argument massue 
est que, sans ce vote, sans ce MES, ce serait le chaos, l'impossibilité d'aider le 
Portugal ou d'autres... Ce MES doit prendre le relais du fond FESF existant 
jusqu'en 2013 ! Il n'est pas vrai que la solidarité serait impossible sans ce 
mécanisme.

Visiblement Daniel Cohn-Bendit n'a tiré aucune  leçon de l'échec de l'actuelle 
méthode communautaire et il continue sur les mêmes rails refusant de voir que
se rapproche le mur dans laquelle l'Europe se dirige. D'ailleurs, cette 
vision s'exprime étrangement dans l'interview qu'il accorde à Jean Quatremer:
"D’une part, il faut avoir conscience qu’Angela Merkel n’a accepté de payer
pour le MES qu’à la condition qu’on adopte le traité d’union budgétaire.
D’autre part, Hollande, s’il est élu, pourra conditionner la ratification du traité 
budgétaire à l’adoption d’un second volet renforçant la solidarité financière et 
d’unplan d’investissement destiné à relancer l’économie européenne."

Sa conception de la renégociation du traité Merkozy est en fait l'ajout d'un volet
complémentaire, mais pas une remise en cause des dogmes monétaristes et de 
la règle d'or ! L'expérience de la discussion autour de l'ajout d'un volet social au
traité d'Amsterdam, qui instaurait le pacte de stabilité, a montré que c'était
une impasse! La renégociation doit être globale et redéfinir les choix
économiques, sociaux et monétaires pour sortir de la crise.

Daniel Cohn-Bendit estime que les difficultés grecques sont de la responsabilité
des dirigeants de ce pays. A l'évidence, c'est en partie le cas, mais le côté 
récurrent des problèmes dans la plupart des pays de l'UE montre que le système
européen est aussi en cause. Il met en évidence les sondages où les Grecs 
dénoncent leurs dirigeants et soutiennent l'euro. On peut les comprendre ! Mais ils sont encore plus nombreux à refuser les plans de la troïka européenne. 

Et il faut se souvenir que la France, qui vote non à la constitution européenne,
est aussi à la même époque, dans les sondages, le pays le plus pro-européen.
En fait, les Français veulent une autre Europe. Il revient à la gauche de la rendre
possible. À coup sûr les Grecs ressentent comme la plupart des peuples, la
volonté de changer de dirigeants mais aussi de politiques et du coup d'Europe!

Au passage, je suis un peu surprise de la formule finale de son interview qui
témoigne d'une tentation réelle dans les institutions européennes de prendre
part à des choix et à des décisions qui doivent être assumés par les représentants
des peuples élus au niveau national.  Dans les conditions pour sortir la Grèce de ses 
difficultés Daniel Cohn-Bendit indique: "Enfin, il faut une réforme de l’Etat
pilotée par les Grecs et les Européens." Côté État, comment faire confiance à ceux qui n'ont eu de cesse que de démanteler les États et
puissances publiques nationales, sans pouvoir ou même vouloir en créer au niveau
européen? Les grandes recommandations européennes aux Grecs sont
d'ailleurs de privatiser et de libéraliser, sans chercher du côté des éxonérations d'impôts dont bénéficient les armateurs et l'Eglise!

Vraiment, ce n'est pas sérieux!

Pourquoi le PS doit refuser la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité

Chers amis,

J'ai récemment adressé aux sénateurs socialistes ainsi qu'aux membres du Bureau National du PS une lettre les appellant à voter NON aux deux projets de lois de ratification soumis au Parlement et instituant le Mécanisme Européen de Stabilité.

Ce document ayant été diffusé dans la presse (dans un article de Marianne), j'ai décidé de le rendre public sur mon blog. Vous pourrez donc retrouver la lettre ainsi que la note que j'ai adressées ci-dessous.

Ces deux projets de lois passeront mardi 21 février à l'Assemblée nationale puis mardi 28 février au Sénat. D'ici là, le débat continue.

Marie-Noëlle Lienemann

 

Pourquoi il faut voter contre les deux projets de lois instituant le Mécanisme Européen de Stabilité

Lettre aux sénateurs socialistes

Référendum, Nicolas Sarkozy se trompe de cible!

Communiqué de presse de Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris, ancien ministre membre du bureau national du PS

 Plutôt que de s'attaquer aux plus faibles, que Nicolas sarkozy s'engage donc à consulter les français sur le nouveau traité européen!

Il semblerait que Nicolas Sarkozy ait décidé de marquer son entrée en campagne par l’annonce du recours au referendum pour réduire d’une part le droit des étrangers et d’autre part celui des chômeurs.

Cette soudaine conversion au recours référendaire apparaît peu convaincante.

Faut-il rappeler que le président sortant est celui qui s’est assis sur la décision du peuple français qui, après avoir rejeté par référendum le projet de constitution européenne, s’est vu imposer par Nicolas Sarkozy l’adoption par voie parlementaire de sa copie conforme, le traité de Lisbonne?

Aussi est-il très cocasse de voir Nicolas Sarkozy se rallier aux vertus du référendum à quelques semaines seulement de l’élection présidentielle.

Cette attitude est très restrictive et élude les questions majeures qui concernent tous les français et sur lesquels ils veulent être consultés.

La gauche doit être solidaire du peuple grec, victime de l’impasse de la politique d'austérité du couple Merkel-Sarkozy

 

 

 

 

 

 La gauche française doit apporter son soutien et exprimer sa solidarité avec le peuple grec, victime d’un nouveau plan de rigueur. 

Ce énième plan, qui prévoit la réduction du salaire minimum et des coupes dans les retraites complémentaires, provoque aujourd’hui à juste titre une grève générale dans le pays, qu’il s’agisse du public comme du privé.

Il faut réaffirmer  la nécessité absolue d’un pacte de croissance et d’emploi qui permette à la Grèce et à l’Europe de sortir de la crise en cassant la spirale austéritaire dans laquelle ses dirigeants actuels l’ont plongée.

 il est indispensable de mobiliser les peuples et les citoyens pour refuser le nouveau traité européen et exiger de fait une renégociation.

La gauche française doit fédérer les forces progressistes autour d’une voie nouvelle pour l’Europe en mettant en avant des propositions concrètes en faveur des couches populaires de l’Europe entière, qu’il s’agisse de la convergence des salaires minimums vers le haut ou de la création d’eurobonds pour relancer l’investissement et la croissance.

La construction d’une alternative au couple austéritaire Merkel-Sarkozy sera dès lors plus forte en ce que la renégociation du traité dépend d’un nouveau rapport de force politique et social.

 

J'étais l'invitée de Serge Moati sur Objectif Elysée pour débattre de l'Europe et de la crise

Marie-Noëlle Lienemann dans Objectif Elysée sur LCP

Les Invités :
+ Jean-Marie Cavada, porte-parole du Nouveau Centre, président du Mouvement européen-France.
+ Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice PS de Paris, ancienne vice-présidente du Parlement européen.
+ Paul-Marie Couteaux, porte-parole de Marine Le Pen, ancien député européen.
+ Jacques Sapir, économiste spectateur actif et citoyen passionné.

 

MN Lienemann débat sur l'avenir de l'EURO avec J Sapir, JM Cavada, PM Couteaux sur LCP

Vous pouvez revoir l'émission objectif Elysée présentée par Serge Moatti sur LCP sur l'avenir de l'Euro, du 10  décembre. C'est la 9ème émission, avec Jean-Marie Cavada député européen, Jacques Sapir économiste , Paul-Marie Couteaux ( extrême droite)et Marie-Noëlle Lienemann sur l'avenir de la Zone Euro et de l'Europe:

http://www.lcp.fr/recherche/objectif%20elys%C3%A9e

L'espérance de vie des pauvres a chuté en Allemagne depuis 10 ans!

L'espérance de vie des Allemands aux revenus les plus faibles a fortement chuté depuis dix ans, selon des chiffres du gouvernement fédéral publiés lundi. Alors que l'espérance de vie moyenne continue d'augmenter en Allemagne, celle des personnes aux revenus les plus faibles est passée de 77,5 ans en 2001 à 75,5 ans en 2010. Dans les anciens länder d'Allemagne de l'Est, la chute de l'espérance de vie des petits revenus -- ceux qui touchent moins des trois quarts du revenu moyen -- est encore plus marquée: elle passe de 77,9 ans à 74,1 ans, sur la même période. N'oublions pas que l'argument,fallacieux d'ailleurs,donné généralement pour reculer l'âge de la retraite est l'allongement de l'espérance de vie, on voit l'absurdité du raisonnement et la justification de notre refus d'un tel recul social. Ces constatations devraient faire réfléchir les sociaux démocrates du SPD qui feraient bien de proposer de remettre en cause une réforme qu'ils avaient approuvée avec les conservateurs passant progressivement l'âge de départ en retraite de 65 ans à67 ans. Les chiffres publiés lundi montrent aussi que seulement 26,4% des personnes âgées de 60 à 64 ans occupaient en mars 2011 un emploi soumis à cotisations sociales. Moins de 19% occupaient un emploi à temps plein. La réalité est bien que l'augmentation de l'âge de la retraite n'est rien d'autre qu'un grand plan de réduction des retraites qui touche avant tout les plus faibles revenus et ceux qui occupent les emplois les plus pénibles. On le disait dans les manifestations, on le vérifie,hélas, ici. On voit aussi les limites du prétendu modèle allemand!

Sommet européen : un répit pas une solution ! Un répit à hauts risques ! L’urgence d’une alternative !

Le scénario ne convainc plus grand monde, si ce n’est la bourse. Mais pour combien de temps ?
Avec le dernier sommet européen, on a eu droit au remake d’un feuilleton assez désolant décor. Premier acte : le psychodrame sur l’éclatement  de l’UE et de l’Euro sur fond de dettes souveraines.  Il y a deux ans, c’était à cause de la crise bancaire. Deuxième acte : on fait monter la pression  et enfin,  au dernier moment, on  annonce le sauvetage de l’Europe et de la monnaie unique. Ouf !!!
 Le même ouf de soulagement avait été lâché, il a quelques mois,  lorsque les mêmes dirigeants européens annonçaient avoir réglé la dette grecque. On sait ce qu’il en est finalement advenu.
 Derrière ces mises en scène, se profile une réalité plus redoutable : de colmatages en colmatages, l’Europe s’enfonce, les peuples de notre continents paient un lourd tribut à ces errements persistants, la démocratie est fragilisée et la volonté d’union s’effrite.
Ce n’est pas faute d’avoir annoncé les graves conséquences des politiques menées et des dogmes sur le libre-échange généralisé, la concurrence «non faussée », la libre circulation des capitaux, la dérégulation , l’indépendance de la BCE chargée essentiellement de lutter contre l’inflation, l'Euro fort, la dérégulation sociale et fiscale… Les français avaient dit non à la poursuite de ces dérives, en refusant d’approuver le traité constitutionnel  et Nicolas Sarkozy s’est purement et simplement assis sur ce vote pour approuver l’absurde traité de Lisbonne. Son argument : en l’élisant les français auraient renié leur vote précédent ! Hélas, quelle occasion manquée. Le refus du projet de traité constitutionnel  ouvrait une opportunité pour la France de réorienter la construction européenne et de proposer à ses partenaires une renégociation du cadre européen  sur des bases politiques, sociales, démocratiques  tournant le dos à l’ultra libéralisme, à la financiarisation de l’économie,  à l’obsession monétariste, au dumping social et environnemental et à l’absence de politiques industrielles communes. Ainsi, l’impasse était devenue prévisible, elle n’était  pourtant pas inéluctable.
 Mais rien n’est définitivement écrit.   2012  doit être l’année d’un changement radical de cap !
Certes devant la crise, les dirigeants des 27 pays, ont fini, le plus souvent contraints et forcés par les évènements, par prendre des mesures contraires aux traités, en guise de colmatage. Rien à voir avec ce qui est nécessaire à savoir un changement de paradigme.
Force est de constater que les décisions prise lors du dernier sommet  constituent  au contraire un entêtement  dans les errements  récurrents de l’UE :
1 Une plongée accrue dans la mondialisation  financière
2 Le refus d’assumer  la solidarité européenne et  la recherche de l’indépendance de l’UE
3 L’Allemagne impose ses vues, pas seulement au regard de sa situation économique, mais grâce au pouvoir  particulier de son parlement dans les décisions européennes
4 L’acceptation de l’austérité pour les peuples, les salariés et les plus démunis et aucunes décisions fiscales redistribuant les richesses. Le refus d’une stratégie coordonnée de croissance, de politiques industrielles communes.
5 Un manque dramatique de vision de long terme, de volontarisme et un raccourcissement  du champ de vision des politiques.
Reprenons plus en détail ces critiques

Les socialistes français doivent s'engager pour un sursaut et un changement de cap de L'Europe!

 
Voilà plus de 25 ans que je suis de près la politique européenne et je constate toujours la même obstination des dirigeants à poursuivre, sans se remettre en cause, des dogmes, jugés intangibles quoi qu’en dise les peuples, les réalités, les faits. Depuis cette période, On a eu droit,  au tout « concurrence », au tout marchand, à l’orthodoxie monétaire, à la réduction systématique des dépenses publiques,  aux privatisations. Et dès que  la situation se dégradait, le seul diagnostic était toujours le même : on en a pas fait assez, il faut aller plus loin, plus vite et toujours dans la même direction !  Quand les peuples rejetaient cette fuite en avant qu’ils jugeaient catastrophique, tout était fait pour les discréditer et contourner leur avis et vote. Le comble  fut atteint avec la façon antidémocratique de s’asseoir sur le NON français en faisant approuver le traité de Lisbonne copie conforme au projet de constitution européenne rejeté si massivement un an plus tôt !
 Même la grande crise financière n’a rien changé de fondamental. En dépit de discours et de vagues décisions sur un minimum minimorum de régulation bancaire, tout continue comme avant et en pire! Désormais, l’austérité, en particulier pour les salariés et les plus fragiles, fait partie de la panoplie obligée  des pseudos europhiles !
Les conséquences de cet aveuglement idéologique étaient,  déjà,  dramatiquement perceptibles depuis quelques temps : croissance faible, accroissement des inégalités, recul des  exportations et de l’industrie, absence de solidarité, montée du populisme et des idéologies racistes, recul du sentiment européen etc…. Mais avec l’affaire grecque, après l’Irlande et aussi l’Espagne et le Portugal, la situation prend une ampleur sans commune mesure. On pourrait attendre un sursaut. Que nenni ! On continue, on s’obstine. Jusqu’où ? Jusqu’à quand ? Pendant ce temps-là le peuple grec, mais aussi tous les peuples d’Europe trinquent.  Ils protestent aussi, s’indignent. Mais pour autant, ces mouvements pour importants qu’ils soient  ne sont pas en mesure de modifier radicalement la donne. C’est d’ailleurs, hélas, ce que la plupart des manifestants ressentent et qui entretient davantage une certaine colère résignée que la construction d’une alternative. Et si la sociale démocratie  et les socialistes européens ne réagissent pas vite pour porter de véritable rupture dans la logique dominante actuellement et depuis plusieurs dizaines d’année en Europe, ils seront durablement écartés du pouvoir, discrédités dans les milieux populaires sans lesquels ils ne sont rien. Deux forces montantes  les concurrencent. D’un côté,  les écologistes qui comme en Allemagne et une minorité en France se situent au centre, voir au centre droit, en particulier sur le terrain économique et social. De l’autre, les partis nationalistes, voir fascisants qui  font du retour  aux frontière, la reconquête d’une souveraineté abandonnée à la mondialisation libérale. Car il faut bien noter que ce n’est pas la gauche de la gauche qui capitalise actuellement de façon décisive le discrédit de la social-démocratie.  Ce mouvement, sans sursaut majeur, se poursuivra.

 De ce point de vue, les socialistes français et plus généralement de la gauche française ont une responsabilité particulière et doivent en 2012 présenter une voie nouvelle, une stratégie alternative en particulier face à l’Allemagne d’Angela Merckel.
Mais dès à présent, il faut impérativement mobiliser les français contre les mauvais coups faits aux grecs et au pacte d’austérité que les dirigeants européens et Nicolas Sarkozy veulent nous imposer !

 Oui le cas grec illustre l’absurdité, le danger et l’inacceptable des politiques européennes actuelles.
Contrairement aux prévisions des missi  dominici de l'Union européenne, la Banque centrale européenne et le FMI, le remède de cheval imposé au peuple grec a provoqué récession et augmentation du déficit public donc de la dette.