Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Nicolas Sarkozy ? César et Pape à la fois !

Le blog libéorléans.fr a publié une tribune sur la laïcité co-signée par Marie-Noëlle Lienemann, André Laignel et Paul Quilès.
------------------------------------------

CONTRIBUTIONS. André Laignel (au centre sur la photo), député socialiste européen Centre-Auvergne-Limousin et maire d’Issoudun (Indre) vient de co-signer avec les deux anciens ministres Paul Quilès et Marie-Noëlle Lienemann, également députée socialiste européenne, une contribution sur les premiers mois de gouvernance de Nicolas Sarkozy. Pouvoir d’achat, politique européenne, laïcité (sujet qui avait fait l’objet d’un précédent Rebonds dans Libération), tous les thèmes sont analysés et décortiqués sans concession. Façon Laignel. (Lire la suite...)

"L’illustration du Leviathan, œuvre du philosophe politique anglais Hobbes, représentait le roi tenant à la main droite le glaive, à la main gauche la crosse : César et Pape tout ensemble, pouvoirs spirituel et temporel réunis, le destin de tous confié à un seul. Pour Hobbes, tout régime politique est en effet « par définition absolutiste ». Cette image, qui renvoie aux  idées et à la philosophie du XVIIème siècle, serait-elle celle d’une « Césaropapie » révolue ?
Eh bien non ! Il semble qu’en ce début de XXIème siècle,  Nicolas Sarkozy ne refuserait pas de céder à cette tentation. Ce serait même pour lui, sous prétexte de moderniser la France, une façon de rejeter l’originalité fondamentale de la République française, indivisible, laïque, démocratique et sociale.

République indivisible ?

N. Sarkozy introduit une différence entre les citoyens croyants et non croyants. Chanoine d’honneur de Latran, il déclare (1) : « Je suis comptable des espoirs que le déplacement du Pape courant 2008 suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses ». Les autres n’auraient-ils pas d’espoir ? Si N. Sarkozy était le connaisseur de Jean Jaurès qu’il feignait d’être pendant sa campagne présidentielle, il aurait  adjoint l’espoir de tous ceux qui luttent et qui se donnent « aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui réserve une récompense » (2)
Puis, le voila en voyage au Moyen-Orient, qui s’enflamme (3) : « A travers vous, j’adresse à toute la nation saoudienne le salut fraternel de la France. Ce salut, je veux l’adresser aussi à la nation arabe et à toute la communauté des croyants ». Là encore, l’opportunisme et l’utilisation hâtive de termes superficiellement assimilés l’amènent, dans un des pays musulmans les plus conservateurs, à considérer comme intangible une communauté si prégnante qu’elle interdit à ses membres de renoncer à leur foi ou d’en changer, voire même de se marier hors de la communauté. Là aussi, quelle piètre défense de la liberté de penser et donc de la Liberté inscrite dans la devise de notre République !

République laïque ?

Ecoutons encore : « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance »(4). Tiens, N. Sarkozy oublie Guy Môquet, ou plutôt il pense que les Français ont oublié son hold-up idéologique. Les enfants et petits-enfants de résistants non-croyants ont sûrement apprécié !
Quant à la « radicalité du sacrifice de la vie », il faudrait se souvenir qu’elle guide aussi les terroristes kamikases…
On se demande si N. Sarkozy ne se posera pas bientôt la question : les non-croyants ont-ils une âme ? Cette hiérarchisation des citoyens est insupportable et contraire à l’Egalité inscrite dans la devise de notre République.

CONTRIBUTIONS. André Laignel (au centre sur la photo), député socialiste européen Centre-Auvergne-Limousin et maire d’Issoudun (Indre) vient de co-signer avec les deux anciens ministres Paul Quilès et Marie-Noëlle Lienemann, également députée socialiste européenne, une contribution sur les premiers mois de gouvernance de Nicolas Sarkozy. Pouvoir d’achat, politique européenne, laïcité (sujet qui avait fait l’objet d’un précédent Rebonds dans Libération), tous les thèmes sont analysés et décortiqués sans concession. Façon Laignel. (Lire la suite...)

"L’illustration du Leviathan, œuvre du philosophe politique anglais Hobbes, représentait le roi tenant à la main droite le glaive, à la main gauche la crosse : César et Pape tout ensemble, pouvoirs spirituel et temporel réunis, le destin de tous confié à un seul. Pour Hobbes, tout régime politique est en effet « par définition absolutiste ». Cette image, qui renvoie aux  idées et à la philosophie du XVIIème siècle, serait-elle celle d’une « Césaropapie » révolue ?
Eh bien non ! Il semble qu’en ce début de XXIème siècle,  Nicolas Sarkozy ne refuserait pas de céder à cette tentation. Ce serait même pour lui, sous prétexte de moderniser la France, une façon de rejeter l’originalité fondamentale de la République française, indivisible, laïque, démocratique et sociale.

République indivisible ?

N. Sarkozy introduit une différence entre les citoyens croyants et non croyants. Chanoine d’honneur de Latran, il déclare (1) : « Je suis comptable des espoirs que le déplacement du Pape courant 2008 suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses ». Les autres n’auraient-ils pas d’espoir ? Si N. Sarkozy était le connaisseur de Jean Jaurès qu’il feignait d’être pendant sa campagne présidentielle, il aurait  adjoint l’espoir de tous ceux qui luttent et qui se donnent « aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui réserve une récompense » (2)
Puis, le voila en voyage au Moyen-Orient, qui s’enflamme (3) : « A travers vous, j’adresse à toute la nation saoudienne le salut fraternel de la France. Ce salut, je veux l’adresser aussi à la nation arabe et à toute la communauté des croyants ». Là encore, l’opportunisme et l’utilisation hâtive de termes superficiellement assimilés l’amènent, dans un des pays musulmans les plus conservateurs, à considérer comme intangible une communauté si prégnante qu’elle interdit à ses membres de renoncer à leur foi ou d’en changer, voire même de se marier hors de la communauté. Là aussi, quelle piètre défense de la liberté de penser et donc de la Liberté inscrite dans la devise de notre République !

République laïque ?

Ecoutons encore : « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance »(4). Tiens, N. Sarkozy oublie Guy Môquet, ou plutôt il pense que les Français ont oublié son hold-up idéologique. Les enfants et petits-enfants de résistants non-croyants ont sûrement apprécié !
Quant à la « radicalité du sacrifice de la vie », il faudrait se souvenir qu’elle guide aussi les terroristes kamikases…
On se demande si N. Sarkozy ne se posera pas bientôt la question : les non-croyants ont-ils une âme ? Cette hiérarchisation des citoyens est insupportable et contraire à l’Egalité inscrite dans la devise de notre République.

"Le travail ne fait que commencer"

La gauche est désormais unie à Hénin-Beaumont. Ci-dessous l'interview de Marie-Noëlle Lienemann par le jdd.fr

Débarquée à Hénin-Beaumont pour rassembler la gauche, Marie-Noëlle Lienemann semble être enfin parvenue à ses fins. A un mois du premier tour des municipales, une large liste de rassemblement (PS, PC, Radicaux et MRC) a été mise sur pied. Une première satisfaction qui ne fait pas oublier à l'ancienne ministre son véritable objectif: empêcher le FN de conquérir la mairie.

Ce week-end, la gauche de Hénin-Beaumont est finalement parvenue à se mettre d'accord...
Oui, c'est fait. Un accord a été signé avec l'ensemble des forces de gauche, le PS, le PC, les Radicaux et le MRC. Nous sommes entrés de plain-pied dans une deuxième phase, propositionnelle celle-là: nous allons offrir un contrat aux Héninois où sera détaillé tout ce que nous voulons faire pour les habitants de Hénin-Beaumont.

Dans la liste que vous énumérez, les Verts manquent à l'appel. Pourquoi?
A Hénin-Beaumont, les Verts sont très divisés. L'un de leurs leaders fait même équipe avec l'Alliance républicaine de Daniel Duquenne (Jean Marc Bureau, ndlr). Mais, je tiens à leur dire que ma porte reste grande ouverte pour toute nouvelle discussion.

Il y a une semaine la situation semblait désespérée (Voir par ailleurs). A quoi attribuez-vous le revirement des partis de gauche?
Je pense d'abord qu'au niveau national, chaque parti prône l'unité, surtout quand en face, le FN menace. Au niveau de Hénin-Beaumont, certains considéraient que les places sur la liste étaient mal réparties. Nous avons revu tout cela. L'équilibre a été finalisé et les choses sont claires: Gérard Dallongeville (le maire sortant, ndlr) sera tête de liste et je serai pour ma part en deuxième position. Le couac de la semaine dernière (la défection des partis de gauche, ndlr) fait partie des aléas de ce type de négociations. Je regrette juste que les Verts aient préféré claquer la porte, entraînant les autres dans leur sillage, au lieu de poursuivre les discussions.

"Le temps des règlements de compte est passé"

Dans quel état d'esprit vous trouvez-vous à un mois du premier tour?
Comme je vous l'ai dit, l'heure est désormais à la promotion de notre nouveau contrat. Nous concernant, le temps des règlements de compte est passé. Nous voulons proposer de nouvelles idées à la population. J'observe que les autres listes sont elles toujours tournées vers les querelles du passé. Notre rassemblement, qui est un équilibre entre anciens et nouveaux, doit nous permettre de proposer un contrat d'avenir aux habitants. Il est temps de leur parler de ce qui les préoccupe, de la création de places en crèche, de la mise en place de navettes interquartiers ou de la réflexion sur de nouvelles tarifications pour un meilleur accès au sport ou à la culture.

 Lire la suite de l'interview sur le site du jdd.fr

Audition de Julien Landfried

Après Emmanuel Todd, Eric Dupin et Liêm Hoang-Ngoc, les signataires de Gauche Avenir auditionneront Julien Landfried, auteur de Contre le communautarisme, fondateur et directeur de l'Observatoire du communautarisme, Observatoire indépendant d'information et de réflexion sur le communautarisme.

La rencontre aura lieu le jeudi 7 février à 19h à la salle 100 du conseil régional d'Ile de France, 33 rue Barbet de Jouy Paris 7éme (Métro Saint François-Xavier).

°Cliquez ici pour vous inscrire à l'audition de Julien Landfried

Volontarisme économique

Marie-Noëlle Lienemann a publié un point de vue dans le quotidien Le Monde. N'hésitez pas à réagir !

Ici on agit, là on s'alarme. D'un côté, la Chine, la Russie, les pays latino-américains et ceux du Golfe développent des fonds souverains qui constituent de puissants leviers financiers permettant d'agir et de peser sur l'économie mondiale : ils représentent aujourd'hui 2 500 milliards de dollars et en capitaliseront dix fois plus d'ici à 2030 selon le Fonds monétaire international (FMI). De l'autre, les pays de l'Union européenne se contentent de protester contre "le manque de transparence" de ces fonds qui achètent nos entreprises. L'Europe, aveuglée par ses dogmes libéraux, est incapable de prendre la mesure du changement profond qui affecte la mondialisation. La plupart des pays propriétaires de fonds souverains ont cédé aux sirènes du marché, mais utilisent les armes du système pour asseoir leur pouvoir, à travers le contrôle du capital, et faire fructifier leurs richesses, pétrolières, agricoles ou en matières premières.

Pendant ce temps-là, l'Union européenne fait la chasse aux aides d'Etat et exige toujours plus de "privatisations". Pendant ce temps-là, le traité, dit "simplifié", tend à proscrire toute limitation des investissements directs.

L'Union est en retard d'une "guerre économique" et les stratégies défensives, comme la création de golden-share dans les sociétés européennes, proposées par Angela Merkel sont insuffisantes. Car notre porosité est devenue alarmante, particulièrement en France, où le capitalisme a été marqué par une forte dimension publique. Legs du colbertisme et de notre vision républicaine qui place l'Etat comme garant de l'intérêt national, la puissance du capital public s'est affirmée, après la guerre et avec le programme national de la Résistance. Les nationalisations de 1981 ont permis de relancer d'importantes entreprises, en particulier industrielles, en grande difficulté. Rappelons, pour les jeunes générations, que ces sociétés ainsi dotées ont su évoluer, se moderniser et conquérir des parts de marché. Elles ont connu de très beaux succès et rapporté de jolies plus-values à l'Etat lors de leur privatisation.

Les temps changent, les Etats sont à nouveau appelés à la rescousse. Les récents déboires de la Société générale devraient en faire réfléchir plus d'un ! En tout cas, force est de constater que les vagues successives de privatisations depuis les années 1993 ont fragilisé notre économie. Elles l'ont exposée à la finance internationale, qui détenait, en décembre 2006, 47 % du capital des sociétés du CAC 40 contre 40 % dix ans auparavant. Les pactes d'actionnaires censés servir de bouclier sont pour la plupart devenus caducs. Et la France se réjouit d'être devenue l'une des terres recherchées d'investissements étrangers.

Ces fonds dictés par la seule optimisation financière de court terme contribuent à hâter les délocalisations. De surcroît, la rémunération du capital étant de plus en plus forte par rapport à celle du travail, les richesses produites s'orientent hors de l'Hexagone et finissent par financer les retraités des autres pays. Nous voici spoliés des fruits de notre travail !

Le pouvoir est plus que jamais dans la détention du capital. Il est donc urgent de créer des fonds souverains français. En effet, entre la nationalisation à 100 % et la privatisation, les participations, même minoritaires, au capital d'entreprises industrielles peuvent permettre de peser sur les choix stratégiques de ces entreprises, sans être nécessairement destinées à s'éterniser dans tous les secteurs.

Les fonds de la Caisse des dépôts et consignations devraient être ainsi en partie mobilisés. Mais, aussi, le fonds de réserve des retraites (33 milliards d'euros) pourrait être une amorce et doit être à nouveau abondé. Nos concitoyens sont certainement prêts à assumer de nouveaux prélèvements et l'affectation de nouvelles recettes pour assurer l'avenir des retraites, surtout s'ils contribuent aussi au redressement industriel et économique de la France. Ces prises de capital public généreraient des flux financiers conséquents et créeraient un effet levier prometteur. Les dividendes des entreprises publiques versés en 2006 représentent plus de 9 milliards d'euros !