Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Après le G20, la mobilisation contre les bonus doit continuer!

 

Depuis plusieurs semaines, on le pressentait : le G20 n’a servi quasiment à rien. Le retour aux profits dans les  banques, les occasions manquées au début de la crise par les pouvoirs politiques (qui ont refusé de  reprendre la main sur le fonctionnement des banques, ne serait-ce que partiellement) permettent au système de repartir comme avant ! Les moulinets de Nicolas Sarkozy ne convainquent personne : les paradis fiscaux vont continuer, même si quelques outils de recherche de la fraude semblent améliorés. La concentration bancaire qui s’est considérablement renforcée ne va guère assurer la transparence et la stabilité du système. Les établissements bancaires vont même pouvoir continuer leurs absurdes et dangereuses pratiques, convaincus qu’en cas de problèmes, les Etats n’auront d’autre choix que de voler à leur secours !
 Les produits dérivés  font leur grand retour. Ce ne sont plus les crédits immobiliers qui sont désormais titrisés mais les assurances vie des plus vieux et des malades. Ca va de mieux en mieux ! Et d’aucuns parlaient de «  moraliser le capitalisme » !
A l’évidence nous l’avons dit, dés le lancement de notre pétition internationale contre les bonus et pour le strict plafonnement et encadrement de leur rémunération, cette affaire n’est sans doute pas la question la plus stratégique pour sortir de cette spirale dangereuse de la financiarisation et du capitalisme mondialisé. Mais ce combat est unifiant, doit pouvoir mobiliser le Nord et le Sud et met en évidence l’inacceptable accroissement des inégalités. Surtout l’objectif semblait à portée de main, si l’on en jugeait aux déclarations du précédent G20 de Londres et des dirigeants de nos pays ! Mais, même sur ce point qui est loin de proposer une révolution de la planète finance, qui serait par  ailleurs bien indispensable, rien de signifiant et d’efficace n’a été décidé !
Ces mascarades de rencontres multilatérales ont en réalité un objectif : convaincre les peuples que le système est inébranlable, mu par une logique supérieure qui dépasse l’intervention démocratique et politique. Leur message se veut sans appel : il faut s’adapter point à la ligne !
Ceux qui se prêtent sans réagir à ce petit jeu sont responsables et coupables de la crise économique et sociale que nous subissons.

Le silence et l'absence de sanctions envers ceux qui cèdent aux sirènes de l'ouverture: ça suffit!

Communiqué de presse de Marie-Noëlle LIENEMANN, à la suite de la nomination de Claude Evin :

La nomination de Claude Evin au poste d’ARH  d’ile de France est présentée par tous comme un signe nouveau de l’ouverture menée par Nicolas Sarkozy. Marie-Noëlle Lienemann, conseillère régionale, membre du Bureau National du PS, ancien ministre demande, à la direction du  Parti socialiste, de ne plus tolérer l’attitude de ses adhérents  ou responsables qui acceptent de se prêter aux opérations de débauchage, dite «  d’ ouverture ». Elle estime indispensable  que les instances nationales  prenne systématiquement et de toute urgence des mesures concrètes, en particulier en notifiant  leur départ du parti socialiste. Ces responsables n’ont manifestement en tête que leur carrière personnelle, leurs rancœurs et la plupart du temps  ils avaient depuis déjà longtemps basculé idéologiquement vers la droite. Le  PS ne saurait rester inerte devant de tels comportements ou face à cette entreprise de  confusion politique, bien entretenue par Nicolas Sarkozy, qui compte sur la division de la gauche et sur le brouillage du clivage gauche/droite pour éloigner les chances d’une alternance et d’une alternative, alors même que sa politique est contestée par les français qui en subissent les graves et douloureuses conséquences. Le silence, l’absence de réaction ou de décision va finir par passer aux yeux de nos concitoyens pour de la complaisance ou de l’impuissance !

Paris, le 30 Septembre 2009

En Allemagne aussi la gauche doit changer et se rassembler

Le résultat  des élections allemandes étaient prévisibles et n’a rien d’étonnant. Voilà des années que les sociaux démocrates allemands mènent des politiques de recul social qui touchent de plein fouet, les ouvriers, les employés et fragilisent le modèle social de ce pays. Précarité accrue, protection sociale diminuée, un nombre considérable de travailleurs pauvres et d’emplois rémunérés à un niveau indigne ! Ils l’ont fait avec Gerhard Schröder comme chancelier. Ils ont continué en acceptant de participer à la grande coalition avec Angela Merkel. Bilan des courses : une érosion des scores du SPD- qui cette fois ci a pris une ampleur considérable-, le  taux d’abstention s’est accru de 5 points et est particulièrement dans les milieux populaires !
De son coté, le parti «  die Linke », plus à gauche, a progressé de façon importante et atteint presque  12%. Et c’est tant mieux. Les commentateurs se complaisent à décrire die linke comme une gauche radicale, alors que très souvent elle a repris des thèmes, des exigences historiques de la social-démocratie. D’ailleurs, la plupart des cadres syndicaux, traditionnellement liés au SPD, l’ont quitté. Oscar Lafontaine, leader de «  die Linke » à l’Ouest est l’ancien premier secrétaire du SPD !  Mais la progression de ce jeune et dynamique parti ne lui permet pas de passer devant le SPD -qui en recueillant son niveau le plus bas depuis l’après-guerre est à 23%- et de se placer comme chef de file de la gauche allemande. Cela doit faire méditer. Car l’espérance d’une inversion d’image, de tendance au sein de la gauche, est loin d’être envisageable à moyen terme, par la concurrence accrue entre le SPD et « die Linke ». C’est plutôt l’affaiblissement de la gauche qui s’ancrerait  si la polarisation entre ces deux forces perdurait. Les verts quand à eux restent à un score légèrement inférieur à 11%.

lire la suite....

UNE TAXE CARBONE? OUI Mais de GAUCHE!

  Sur marianne2.fr, une tribune de Marie-Noëlle Lienemann

Une taxe carbone? Oui, mais de gauche!
- 07/09/2009
 
La «contribution climat énergie» n'est pas une taxe carbone, explique Marie-Noëlle Lienemann. Ancien membre de la commission environnement et de la commission spéciale «changement climatique» du...   Lire la suite http://www.marianne2.fr/Une-taxe-carbone-Oui,-mais-de-gauche!_a182010.html

Sur marianne2.fr , une tribune de Marie-Noëlle Lienemann

  Une taxe carbone? Oui, mais de gauche! 07/09/2009
La «contribution climat énergie» n'est pas une taxe carbone, explique Marie-Noëlle Lienemann. Ancien membre de la commission environnement et de la commission spéciale «changement climatique» du...  
Lire la suite : http://www.marianne2.fr/Une-taxe-carbone-Oui,-mais-de-gauche!_a182010.html

5 questions posées à la direction du PS, 5 conditions pour des primaires ouvertes

L’AFP vient  de reprendre quelques éléments de notre communiqué de presse :  PARIS, 2 sept 2009 (AFP) - Les anciens ministres socialistes, Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès, situés à l'aile gauche de leur parti, ont estimé mercredi que les primaires devaient désigner un "candidat unique de la gauche et des écologistes" en 2012, sur la base d'une "démarche de rassemblement" de la gauche.

        "Il est urgent de clarifier le sens et la conception" des primaires, affirment-ils dans un communiqué. Les militants PS sont appelés à voter à ce sujet le 1er octobre. "Les primaires n'ont de sens que si elles ont vocation à désigner un candidat unique de la gauche et des écologistes", estiment M. Quilès et Mme Lienemann.

        "Elles doivent être préparées dans un cadre unitaire, à l'issue d'une démarche globale, permettant de jeter les bases, en commun, d'un accord de gouvernement et des grandes lignes d'un programme", soulignent-ils. Les candidatures, selon eux, doivent être "ouvertes aux personnalités des différentes formations de gauche", engagés dans la "démarche unitaire" et qui soutiennent un "accord de gouvernement". Les votants doivent être les adhérents de ces formations, mais aussi des "clubs, mouvements, associations, voire syndicats" rassemblés sur cet accord.

        Pour faire aboutir cette démarche de rassemblement, ils proposent un calendrier avec la tenue d'"Etats généraux" en juin 2010 pour voter un projet, d'un "comité unitaire de préparation des primaires" au second semestre 2010 pour établir le programme et la liste des votants, et enfin la tenue de la primaire début 2011.

 Pour notre communiqué lisez la suite

UNE VRAIE TAXE CARBONE CONTRE LA "CONTRIBUTION CLIMAT ENERGIE", UNE FISCALITE ECOLOGIQUE ALTERNATIVE AUX PROPOSITIONS ROCARD/SARKOZY

J’ai déjà écrit ici que la taxe Rocard  était injuste. Elle met en place un mécanisme de reversement incompréhensible, complexe et non transparent : Il n’y a que Rocard pour imaginer une telle usine à gaz, à savoir un impôt injuste, inégalitaire, compensé par une aide aux plus démunis !!!
J’ai dit aussi que cette taxe n’était en rien une taxe Carbone. J’ai toujours défendu le principe et la mise en place d’une taxe carbone, en déposant d’ailleurs systématiquement des amendements au Parlement Européen, en particulier lors de l’examen du plan climat.  Mais, la contribution climat énergie ne taxe que la consommation intérieure d’énergie, défavorise la production intérieure et favorise les importations qui souvent ont un très mauvais bilan Carbone, en particulier parce que les  coûts des transports internationaux ne prennent pas en compte  leur pollution réelle.
Il faut reprendre immédiatement le principe d’une taxe carbone sur tous les produits et services.  Elle doit pouvoir ainsi contribuer à relocaliser de nombreuses  activités. Il faut donc taxer sur la base du bilan carbone et donc très rapidement  obliger systématiquement l’établissement d’un bilan carbone. On nous dit que c’est compliqué, en particulier parce qu’on ne peut pas avec précision établir les kilomètres  parcourus entre la production et la consommation…L’argument de la complexité est systématiquement donné lorsqu’on refuse quelque chose. Nous avions déjà entendu cet argument sur la taxe Tobin et on voit cependant, aujourd’hui, le patron de la bourse britannique prôner cette taxe. La complexité des produits dérivés, elle, n’a rebuté personne, bien au contraire !!! Je ne détaille pas ici la méthode qui peut pour simplifier la donne, en définissant des Zones  de distances  moyennes. De toute façon, si on veut lutter contre l’effet de serre et «  dé-carboniser » nos économies, il faut généraliser la traçabilité des  produits et les bilans « Carbone ». Puis que nous avons beaucoup de jeunes au Chômage, il y aurait urgence à créer des emplois jeunes pour aider les PME, les collectivités locales, les associations à établir leur bilan carbone et les conseiller pour économiser la consommation d’énergie. Ces emplois, financés d’abord par la puissance publique, pourraient à terme devenir marchands et être source de la création de nombreuses entreprises. Exigeons-le immédiatement !
La contribution Climat Energie prônée par Rocard, fondée  sur la consommation d’énergie, est injuste car elle touche des personnes qui n’ont, le plus souvent, pas d’alternatives  pour la réduire.