Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Marie-Noëlle LIENEMANN répond au secretaire d'Etat au logement à l'agence de presse AULH

dépêche vendredi 22 Janvier 2009:  Marie-Noëlle Lienemann (FNSCHLM) plaide pour la création d'une caisse mutualisée du logement social via des prêts participatifs

« On peut se réjouir que Benoist Apparu ne songe pas à passer en force et ou par la loi pour obliger au regroupement des organismes HLM, mais, dans ses propos, il ne clarifie pas son projet », juge Marie-Noëlle Lienemann, présidente de la FNSCHLM (Fédération nationale des sociétés coopératives d'HLM). L'ancienne ministre (PS) du logement, signataire du courrier adressé à Benoist Apparu le 14 janvier dernier par le mouvement HLM pour demander une « vraie concertation » (AULH n°649), s'exprime vendredi 22 janvier 2010 au lendemain de la publication par AULH d'un entretien avec le secrétaire d'État chargé du Logement et de l'Urbanisme (AULH n°666). « Si l'objectif c'est qu'il n'y ait pas d'argent inutilisé dans le logement social, on est d'accord, mais au profit de besoins bien identifiés. » Dans ce cadre, elle plaide pour la création d'une « caisse mutualisée du logement social de prêts participatifs » et la mise en place de mesures par le mouvement HLM lui-même.

Marie-Noëlle Lienemann réfute notamment l'argument selon lequel il faudrait disposer des fonds « disponibles là où il n'existe pas de besoins », soit globalement au nord de la Loire, pour les répartir sur les zones tendues (arc atlantique, bassin méditerranéen notamment). « Ça voudrait dire demander aux régions pauvres de financer les régions riches ce qui fait sourire quand on parle d'urbanisme. »

AUDIT DES BESOINS RÉELS

Au-delà, elle interroge la notion même de « besoins », soulignant que « le marché ne mesure que la demande solvable » alors que les régions « non tendues » sont souvent d'anciens bassins industriels en difficulté. Quant à la vacance de logements, elle s'explique souvent par des loyers inadaptés, argue Marie-Noëlle Lienemann qui appelle à étudier « précisément, territoire par territoire, les besoins réels » en logement. À la suite de cet audit, elle privilégie pour les organismes qui disposent effectivement de fonds propres sans projet immédiat, de d'abord réajuster les loyers pour coller aux attentes sociales exprimées.

Ils pourraient par ailleurs être tenus de « mettre en oeuvre immédiatement le Grenelle II » (AULH n°300). Elle observe en effet que la plupart des régions visées par le secrétaire d'État comme « non tendues » sont celles « où il fait froid » ce qui occasionne de « lourdes charges » en terme de chauffage.

CAISSE MUTUALISÉE

Plutôt qu'une fusion « à marche forcée des structures », la présidente de la FNSCHLM propose la création d'une caisse mutualisée du logement social reposant sur des prêts participatifs « garantis soit par l'État, soit par le monde bancaire », afin que les organismes « soient certains de récupérer les fonds quand ils en ont besoin ». « Il faut pour cela changer la loi. » Cette caisse aurait également un « rôle de vigie quant à l'utilisation des fonds là où existent bien des besoins ». Elle souhaite aussi que « le mouvement HLM, lui-même, organise la mise en commun de moyens qui seraient destockables en cas de besoin ».

Insensible aux arguments de Benoist Apparu quant à la nécessité d'examiner « globalement » le budget alloué au logement, elle revendique une « revitalisation massive des aides à la pierre ». Au-delà, elle appelle le secrétaire d'État à « abandonner le Scellier au profit du maintien du doublement du PTZ, plus urgent, et de la consolidation du Pass Foncier ».

Place des Vosges , comme ailleurs, il faut réquisitionner !

Ce mardi, Marie-Noëlle Lienemann à envoyé ce message de soutien jeudi Noir :
Chers amis,
J’aurais aimé être des vôtres ce matin. Mais in rendez-vous médical, pris de longue date, ne me permets pas d’être place de Vosges à 11H. Je le regrette car je voulais vous apporter mon entier soutien dans le combat que vous menez en occupant l’immeuble de la Place des Vosges, à Paris, en faveur du droit au logement. La  condamnation qui vous frappe,  est inique. Elle ne prend  pas en compte l’urgence sociale et l’indispensable équilibre entre le droit de propriété et le droit au logement qui devrait être mieux garanti comme droit constitutionnel. Au-delà, cette occupation veut pousser à la réquisition des logements vides. Elle est possible, nécessaire, utile. J’entends les  pseudo-arguments sur l’inefficacité de cette procédure. En réalité, elle peut permettre de libérer de nombreux logements, si elle est mise en œuvre de façon permanente et si  systématiquement, chaque local vacant fait l’objet d’abord d’une procédure  d’alerte, d’un travail de conviction auprès du propriétaire pour qu’il soit remis en usage et in fine de la réquisition. Sans doute faut-il, aussi, améliorer le cadre législatif d’intervention. J’ai, comme Ministre et comme Maire, mis en place des réquisitions et suis convaincue que cette culture de la responsabilité et du devoir de tout propriétaire de logement d’en assurer un usage à cet effet est indispensable et devrait procéder du pacte républicain. Ce combat est évidemment complémentaire à la mobilisation pour la production massive, et sur tout le territoire, de logements sociaux à un coût abordable pour nos concitoyens les plus modestes et les couches populaires. Ce combat doit unir toutes celles et ceux qui espèrent encore que la République  Française sera, en ce 21ème siècle, à la hauteur de son message de progrès humain , en assurant un droit effectif au logement à tous ceux qui vivent sur son sol. Les pouvoirs publics doivent agir, réquisitionner, en particulier l’immeuble que vous occupez, vacant depuis trop longtemps.

Inacceptable débauchage des élus Modem sur la liste de Ségolène Royal !

Ségolène Royal annonce fièrement «  une prise de guerre », en présentant sa liste avec  cinq dissidents du Modem ! C’est une grave erreur et cela ne fait que renforcer cette confusion politique qui lui fut fatale lors des élections présidentielles. Cela affaiblit la gauche et fait le bonheur de Nicolas Sarkozy.

Cette attitude est inacceptable pour des socialistes sincères et non pour des motifs de sectarisme présupposé !

Premier point, le congrès du PS a une très large majorité (plus de 60%) rejeté toute idée d’alliance au centre et réaffirmé la nécessité d’assurer le rassemblement de la gauche ! Certes Ségolène Royal peut s’asseoir sur les choix d’orientation du Parti et de ses militants. Elle peut juger que les choix de personne passent avant tout, faisant référence à son score lors de l’élection au poste de premier secrétaire.

Il est pourtant bien illusoire d’imaginer pouvoir se passer du soutien de ses camarades et jouer contre les siens. Ségolène Royal peut avoir un égo démesuré, il l’égare. Une fois de plus, elle imagine gagner contre le PS. D’ailleurs les militants ont manifesté leurs doutes lors de la désignation interne. Elle fut la tête de liste PS la moins bien élue. Qui peut imaginer que cela n’aura aucun impact sur la campagne ?

Certes le rejet de la politique gouvernementale, un scrutin de listes où , en dépit de cette composition plus que critiquable, se retrouvent des militants et élus sincèrement à gauche  peuvent assurer dans cette région – et j’espère la plupart- la victoire de la présidente sortante. Mais le prix politique viendra de toute façon, à un moment ou un autre . Evitons cela maintenant.

Ségolène Royal a fait cette annonce du débauchage des élus sortants du MODEM, sans avoir recueilli l’accord des socialistes picto-charentais. Bon nombre d’élus avaient manifesté leurs réticences depuis longtemps ! Elle les a pris en otage et mis devant le fait accompli. Ils auraient bien tort de laisser faire.

Second point, cet accord au premier tour rendra plus difficile le rassemblement de toute la gauche au second. Les autres partis de gauche ne manqueront pas de manifester leurs désaccords tant sur le fond que sur la méthode.

VENEZ NOMBREUX au Forum organisé par GAUCHE AVENIR «Associations, syndicats, citoyens : la Gauche, c’est nous », le 28 Janvier 2009, 18H,Assemblée Nationale

 Inscrivez vous sur le site www.gaucheavenir.org 
Cet été, le forum sur l’Etat de la Gauche, organisé par gauche avenir rassemblait des responsables des différents partis et s’était imposée la perspective de lancer un nouveau Front Populaire tant pour assurer la victoire en 2012 par une dynamique de la gauche rassemblée que pour vraiment transformer la société !

Pourquoi cette référence au  Front Populaire ? Parce qu’il rassemblait non seulement tous les partis de gauche, mais aussi, au-delà, il  des associations, des syndicats, des intellectuels. L’ensemble des forces vives de la gauche. En effet, la Gauche, ce n’est pas seulement l’addition des partis politiques de gauche.

Ce second Forum est l’occasion de donner la parole à cette gauche associative, syndicale citoyenne qui a son mot à dire sur l’avenir, les conditions de la victoire et les objectifs de transformations sociales de la gauche.

Demandez le PROGRAMME !

1ère partie (les auditions), animée par Stéphane Allies (Médiapart)

Quelles attentes? Quelles propositions de changements ? Quelles démarches communes pour une dynamique de rassemblement unitaire ?

Intervenants : Serge Inserti-Formentini, (Confédération Nationale du Logement), Jacques Oudot, (Fondation Abbé Pierre), Gérard Aschieri (FSU), Jean-Marc Roirant (Ligue de l’enseignement), Jean-Jacques Hazan, (FCPE), Jean-Pierre Dubois (Ligue des droits de l’Homme), Caroline Fourest (écrivain, journaliste), Jean-Christophe Le Duigou (CGT), Maxime Dumont (CFDT), Rony Brauman (Médecins sans frontières), Pascal Percq (ATD-Quart-Monde ), Bernard Laponche (consultant, Global chance), Patrick Gonthier (UNSA- éducation)

 2ème partie (les interpellations), animée par Lucile Schmidt

 La nouvelle pratique du pouvoir : les voies démocratiques nouvelles,
la construction d’un projet commun et l’exercice du pouvoir

Intervention de Thierry Pech (Directeur adjoint de la rédaction d’Alternatives économiques), sur «la gauche et l’exercice du pouvoir»

Interpellation des « grands témoins », personnalités issues des diverses sensibilités de la gauche, en particulier Etienne Butzbach (MRC), Arnaud Montebourg (PS), Eric Coquerel (PG), Marie-Pierre Vieu (PCF), Gérard Charasse (PRG), Claire Villiers (les alternatifs).

Notre pays et notre peuple ont besoin d’une victoire de la gauche en 2012, parce ils attendent un changement profond de leurs conditions de vie, du fonctionnement de l’économie, de l’organisation de la société et de notre modèle de développement. Cette victoire n’aura lieu qu’avec une volonté unitaire sans faille qui doit aller bien au-delà d’un accord entre Partis, autour d’une plateforme de réelle transformation sociale et en proposant de nouvelles pratiques politiques associant les citoyens et forces vive de la gauche à la conquête mais aussi à l’exercice du pouvoir.

Le Non des Martiniquais et des Guyanais, une bonne nouvelle, une attente que la République ne peut décevoir.

 
J’ai, de temps à autre, l’occasion d’aller dans les départements et territoires d’Outre-Mer, surtout pour traiter de les problèmes  de logement. J’y parle avec des élus, des militants, des acteurs économiques et sociaux mais aussi des hommes et des femmes peu engagés politiquement. Je me suis fais une opinion : la question majeure de ces territoires n’est pas institutionnelle. Et en tout cas, rien ne justifie  de modifier leur place dans notre République.  Mais là comme ailleurs, l’enjeu est d’offrir à chaque citoyen, à chaque territoire les garanties et les promesses républicaines : liberté, égalité, fraternité. Le non d’aujourd’hui est le choix de ne pas renoncer à ce destin commun, à cette exigence partagée tant dans l’hexagone, qu’outre-mer. C’est un Non d’adhésion à nos valeurs et cadre commun. Mais nous ne devons pas considérer que ce Non justifie l’immobilisme. Au contraire
Il est clair que l’action de l’Etat n’est pas toujours adaptée à la spécificité du terrain. A vrai dire, ce constat peut être fait ailleurs. Dans certains cas, des adaptations réglementaires sont utiles. Rien ne l’empêche, mais l’administration et les politiques sont parfois autistes et manquent de réactivités.  Il est clair que  l’Etat doit mieux écouter les acteurs et élus locaux pour  atteindre les objectifs que la loi et le parlement  définissent.
 En tout cas, pour moi, l’urgence est d’abord économique et sociale et la question centrale celle du développement économique et durable de ces départements. Il faut financer des projets, favoriser les initiatives locales, faire de ces territoires une véritable vitrine,pour notre pays une plateforme d’échanges avec la région Caraïbes ou l’Amérique centrale et latine. Je pense  aux nouvelles  industries vertes, à la production d’énergie, à la valorisation des potentialités halieutiques et l’aquaculture, à la création culturelle, à la protection et l’étude de la biodiversité…Chaque territoire a des idées. Il faut plus de volontarisme public, de la persévérance  avec le souci  de créer une adhésion réelle à ces perspectives et à associer les habitants à une ambition commun. Il y a aussi à répondre aux attentes prioritaires des habitants en matière de logement, de pouvoir d’achat en faisant cesser les profits spéculatifs, les rentes de situation de celles et ceux qui ont acquis une sorte de monopole dans l’import export. Enfin, pourquoi ne pas mieux reconnaitre à nos compatriotes,et aux forces vives d'Outre-Mer, le rôle important qu'ils pourraient jouer dans nos relations avec leurs voisins en valorisant leur apport à la France. je pense, en particulier, aux différentes conférences mondiales qui concernent leurs zones géographiques . Ces départements sont une chance et une richesse pour notre République comme la République est une chance pour eux! . Ce NON est une bonne nouvelle et une exigence pour nous tous !

Pour la disparition du voile intégral dans les lieux et espaces publics une action déterminée et efficace

Le bureau National du PS de mardi a été l’occasion d’un débat sur la question de la Burqua.  J’y ai pris la parole pour faire connaitre ma position , qui in fine a plutôt été celle retenue par le bureau  national, même si l’expression des uns et des autres n’a pas toujours permis de lever des incertitudes. En tout cas, évidemment, nul n’a manifesté la moindre complaisance sur la Burqua et tous souhaitent agir pour voir reculer ce  phénomène. Pour ma part, je considère que même si le nombre de personne portant le voile intégral est  encore faible, le mouvement est inquiétant et en tout cas la situation est insupportable et ne saurait être tolérée. Les raison de cette position ferme  ne pose en rien la question religieuse, ou même la place de la la religion dans l’espace public. Non, l’enjeu est ailleurs, la République considère que les individus sont des citoyens, donc des personnes qui doivent être en échange avec les autres, reconnus comme telles  et non des ombres, des individus manifestement  coupés  de  la confrontation avec leurs concitoyens. Cette conception est fondamentale dans la constitution du  contrat social qui forme notre société et la République. De surcroit, chacun voit bien le coté profondément inégalitaire et  manifestement symbolique de l’oppression des femmes.  Donc, si le voile intégral est intolérable dans l’espace publique, au nom même de nos principes, tout doit être fait pour empêcher sa présence dans nos rues, places, et autres lieux publics.
Maintenant la question est de savoir comment le faire efficacement.  Pour ma part j’ai indiqué qu’il me semble qu’on devra probablement  faire voter une loi ou au moins des mesures législatives nouvelles. Pourquoi ? Parce que je pense que dans la grande période troublée que vit le monde, l’accroissement des inégalités, de la précarité et de la pauvreté,  le libéralisme qui tend à réduire l’homme a sa fonction économique et consommatrice en prônant un individualisme forcené, ont mis à mal l’idée d’émancipation par le collectif et le progrès qui nourrit l’espérance républicaine. Du coup,  des idéologies opposées à ces valeurs prospèrent. Et nous ne pourrons pas faire l’économie d’une confrontation.  Et là, chacun et chacune d’entre nous, quelque soit ses choix religieux, philosophiques doit y prendre une part active. Il ne s’agit pas de se situer a priori dans une posture  défensive ou agressive, mais de réinventer une pédagogie d’adhésion citoyenne.  Simplement La République, ses idéaux, pour convaincre  auront besoin d’un engagement sans faille, parfois pour fixer les contraintes et les obligations, mais aussi pour prouver sa capacité à tenir ses promesses.  C'est l’une des tâches majeures des politiques et singulièrement de la gauche.

Le port du voile intégral est manifestement une ligne rouge qui ne saurait être franchie.  Mais l’essentiel n’est pas de voter des lois d’interdiction inutilement générales et dures si elles ne sont pas réellement  indispensables.  Déjà de nombreux textes  permettent  aux pouvoirs publics d’agir et il est urgent que la police, la justice les mettent en œuvre (loi sur les violences faites aux femmes, principes généraux du droit et dispositions existantes concernant les services publics, obligations liées au travail, besoins liés à l’identification des personnes et dans certains cas lutte contre les dérives sectaires). Le gouvernement au lieu d’agiter des chiffons rouge, d’entretenir toutes les confusions et de jouer avec les peurs et le rejet des autres ferait mieux d’amener nos administrations à appliquer ces législations pour faire reculer le port du voile intégrale. Si dans l’application de ces textes, il apparait qu’ils soient mal adaptés, alors il faudra prendre les mesures législatives  complémentaires.

La France perd un combattant républicain, un homme qui aimait et servait l’Etat, un gaulliste fidèle, un homme libre, défenseur courageux de ses convictions.

Philippe Seguin occupait une place particulière dans la vie politique française et bon nombre de nos concitoyens qui ne partageaient pas nécessairement ses choix le respectait et estimait qu’il faisait honneur à notre pays.  Philippe Seguin, était un combattant républicain, un homme qui aimait et servait l’Etat, un gaulliste  fidèle,  un homme libre et défenseur courageux de ses convictions.  Il savait déranger pour forcer au débat et faire évoluer les esprits. Chacun garde en mémoire ses prises de positions contre le traité de Maastricht ou en faveur de la nationalisation de la gestion de l’eau qui  sortaient de la pensée unique qu’il n’aimait guère.  Il conservait cette capacité à interpeller le pays et ses dirigeants dans sa fonction de Président de la Cour des Comptes.  Sa voix singulière et utile s’est éteinte mais son souci de l’exigence politique comme de l’engagement pour des causes supérieures demeurera dans nos mémoires.

Tous mes voeux de santé, de bonheur à chacune et chacun d'entre vous

Bonne et heureuse année 2010 !

2010 Réinventons le progrès, continuons le combat pour l’émancipation de tous!

En 1910, L’Assemblée Nationale  française votait la retraite à 65 ANS, il y a 100 ans. Plus de 70 ans plus tard, ce fut la retraite à 60 ans. D’aucun voudrait revenir à plus de 100ans en arrière ! Marie Curie isolait le Radium et nul ne lui demandait  que cela soit rentable ! La connaissance, la science, la recherche doivent sans relâche être défendues. A Paris, se tient un grand meeting des suffragettes pour modifier la loi électorale et Albert Thomas présente le programme du Parti Socialiste en faveur du vote des femmes. Il faudra attendre près de 35 ans pour y parvenir. Aux États-Unis était créée l’association nationale pour le progrès des droits civiques des gens de couleur. Là encore un long combat ! Le passage de la comète de Halley provoquait  une véritable psychose, déjà certains annonçaient la fin du Monde. La peur n’est jamais bonne conseillère, mieux vaut la réflexion et la raison !!Une crue exceptionnelle de la Seine, devenue la référence dite crue centennale, provoque de  graves inondations. Une nouvelle  gestion et la protection des ressources naturelles s’imposent déjà. Le développement durable n’est pas encore acquis !

A vous et à ceux qui vous sont chers, santé, joie et bonheur.