Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Des ponctions, réductions et manque à gagner considérables au détriment des HLM. Des choix très idéologiques de Nicolas Sarkozy. Et si les organismes HLM ne versaient pas le prélèvement de 340 Millions !

  Le cabinet de Benoit Apparu vient de faire une annonce doublement inquiétante :

1 le prélèvement de 340 Millions opéré sur les organismes HLM ne sera pas utilisé pour construire des logements sociaux neufs. Une partie ira pour boucler le budget de  l’ANRU pour le renouvellement des quartiers- et compensera le désengagement de l’Etat-Mais le plus grave est qu’une autre partie de ces sommes  sera versée à l’Anah pour aider les propriétaires privés ! Il faut savoir que les fonds disponibles des HLM viennent à 95% du versement des loyers. Et la grande masse des locataires HLM ont des revenus extrêmement bas. 340 Millions, cela représente 2% des loyers versés. Si l’état estimait que les HLM avaient trop d’argent disponible (ce qui reste à voir si l’on prend en compte les besoins de reconstructions, de rénovation, le grenelle et les projets de reconstruction), il n’avait qu’à proposer une baisse des loyers ou mieux d'amener les organismes à produire des logements avec des loyers de sortie plus bas, plus conformes aux revenus de la grande majorité des demandeurs de logements! Mais là, on atteint le comble du cynisme. Le prélèvement n’est pas une mutualisation des moyens pour aider les organismes qui ont du mal à construire de le faire. Non, c’est un prélèvement pour aider le privé à rénover ses biens, avec le plus souvent des loyers à un niveau bien supérieurs à ceux des HLM. Ce qu’il y a de sûr, c’est que Sarko assume ses choix idéologiques. Il maintient les aides couteuses, démesurées avec la niche fiscale Scellier. C’est déjà inacceptable. Mais là , il franchit un nouveau pas. Là, il prend aux pauvres, aux organismes publics pour donner aux riches, au privé ! Sur ces 340 Millions, seulement 80 millions Euros seront reversés aux HLM pour produire de nouveaux logements HLM. 

2 la quasi disparition des aides à la pierre. Le gouvernement peut tortiller les chiffres. Le cabinet du ministre qui s’exprimait aujourd’hui sur ce sujet tente d’enfumer les non spécialistes la réalité est simple  les aides à la pierre sont en

2008 :   800 Millions €  au budget                                                           soit un total de 800 Millions €
2009 :     550 Millions  au budget       170 Millions au plan de relance        soit un total de 720 Millions €
2010 :     480 millions € au budget     150 Millions au plan de relance        soit un total de 630 Millions €
Projet 2011: 450 millions € au budget  80 Millions prélevés sur les HLM    soit un total de 530 Millions €

 

La grave montée de la violence exige une action urgente, en profondeur , permamente et globale.

La  grave montée de la violence exige une action en profondeur, permanente et globale. C’est un véritable fléau  qui vient en écho à toutes les  dérives de notre  société.
Si la question des banlieues et des quartiers populaires est particulièrement aigüe, si la peur s’installe trop souvent dans ces territoires où la République peine à  faire vivre ses valeurs et à tenir ses promesses d’émancipation du plus grand nombre, la violence est partout.
D’ailleurs, l’actualité récente en témoigne: bien sûr, l’affaire de Grenoble  mais aussi celle de ces villages du Loir et Cher ou encore le cas de ces jeunes tués récemment, à coups de couteaux, lors de fêtes locales, dans différents villages ou villes moyennes du pays.
Alors ne confondons pas tout ! Le problème des banlieues   mérite des  politiques économiques sociales, éducatives et urbaines  d’une autre ampleur que celles mises en œuvre depuis de très nombreuses années. Au fond, ces quartiers révèlent, de façon particulièrement aigüe, tous les dysfonctionnements, toutes les inégalités  engendrées par le système  dominant.
Mais enfin, quand des braqueurs, manifestement puissamment armés, finissent leur cavale, croyant se réfugier dans un univers connu, on  est moins dans un problème de quartier que dans un cas de banditisme. La mort d’un homme fut il un délinquant  majeur est toujours un drame, en particulier pour ses proches qui le voient souvent très différemment  du  reste de la société. La justice doit dire ce qu’il en est de son décès et il est vital pour notre République qu’elle le fasse avec une précision et un soin extrêmes.  Mais, rien ne justifie, ne peut justifier  l’organisation d’une rétorsion  violente, destructrice et armée. Où va-t-on ?
Ce qui devient vraiment révélateur d’une perte majeure de repères est que  ses amis, ou ses complices transforment en terrain de guerre le quartier et s’attaquent à coups de feu aux forces de l’ordre, manifestant ainsi leur appartenance d’abord, à un clan, à un groupe, à un territoire plutôt qu’à l’ensemble de la société, voir contre le reste de l’humanité. Ce n’est qu’un petit nombre et il faut remarquer que la grande masse des habitants du quartier ne se solidarise pas avec eux. En revanche, ils subissent et ont le sentiment renforcé qu’ils sont les oubliés, mis en marge, mal défendus et stigmatisés. Et là, il nous faut être extrêmement attentif. Là se pose la question dite des quartiers qu’il serait absurde de limiter à l’insécurité, mais qui doit néanmoins prioritairement  faire reculer la peur et de la misère.

Mais quand pourrons nous enfin engager un débat sérieux sur la violence,  sa diffusion pernicieuse, sa généralisation, voire sa banalisation ? Ne nous cachons pas la vérité.

Sarkozy à droite toute ! Plongée dans la mondialisation libérale, maintien des privilèges des puissants et remise en cause des acquis sociaux du plus grand nombre !

Nicolas Sarkozy n’a pas convaincu les français. Et pour cause, il s’est plus préoccupé de son avenir que de celui de la France et du sort de nos concitoyens. Il a, à plusieurs reprises,  insisté sur la difficulté de sa tâche et de sa situation, négligeant en revanche d’évoquer les graves problèmes que vivent chaque jour des centaines de milliers de foyers. Il vit dans sa bulle  indifférent au plus grand nombre.
Sarkozy reprend l’offensive idéologique de droite pour souder son camp, il annonce une attention particulière à ce qu’il considère comme sa clientèle électorale, à savoir les plus âgés, les agriculteurs, les médecins. Le tout sans propositions précises, si ce n’est le leitmotiv de la baisse d’impôt qui paraît bien difficile à défendre tant au regard de la justice sociale  mais aussi de la capacité à répondre aux défis énoncés, singulièrement celui de la dépendance !
Coté idéologique, c’est le triomphe de la ligne Fillon, Lagarde et l’abandon de toutes références à la vision  de Guaino, plus volontariste, plus étatiste…On a droit aux bonnes vieilles thèses de la droite : la défiance contre les impôts, la légitimité des inégalités - il faut que les riches fortunes restent en France-, la réduction du nombre de fonctionnaires,  une certaine idée du travail - travailler plus et non travailler tous !-,l’acceptation de la concurrence sans règle et sans freins -baissons les prélèvements, et bientôt les salaires pour faire face à la mondialisation-!
Nicolas Sarkozy a l’œil rivé sur les agences de notations devenues, elles aussi les nouveaux maitres du monde, alors qu’elles se sont chroniquement et lourdement trompées. Les moulinets d’hier sur la régulation financière, prônant la suppression des paradis fiscaux, l’encadrement des bonus des traders mais aussi de la création d’agences publiques de notation, ont fait long feu.  Nicolas Sarkozy qui annonçait que « demain ne serait plus comme hier », repart tête baissée dans la logique  du capitalisme financier et n’a qu’une seule préoccupation céder aux diktats de ces faiseurs de pluie et de beau temps pour éviter leur décote. Il n’a d’ailleurs rien dit sur la situation de l’économie réelle, sur les capacités productives du pays, sur la croissance verte et surtout sur l’emploi. Parler d’emploi et la seule façon sérieuse de parler du  travail, le vrai, et pas du mythe de la «  valeur travail ». La sortie de crise, vue par Sarkozy, c’est retour à la case départ en plus libéral, avec moins de protection et de redistribution !

Massive attaque sur le Logement social!

Le gouvernement, par la voix du ministre du budget, vient d’annoncer plusieurs décisions qui remettent profondément en cause le système du logement locatif français et des HLM et menacent à terme son développement, sa qualité et donc le droit au logement pour tous, les conditions de vie dans les HLM.

De quoi s'agit il? De la baisse et de la suppression annoncée des aides à la pierre, des subventions d’Etat pour construire des logements  locatifs HLM. Ce mouvement de désinvestissement de l’Etat est engagé depuis  plusieurs années : les crédits s’élèvent à 800 millions d’euros en 2008, 550 millions en 2009, auquels s’ajouteront 170 millions dans le cadre du plan de relance (total 720 millions) et  480 millions en 2010, plus 150 millions du plan de relance ( soit un total de 630 Millions). Pour 2011, les crédits annoncés par François Baroin s’élèveraient à 427 millions d’euros et le plan de relance serait abandonné.
En moins de 4 ans, on a donc vu diminuer de moitié les crédits de cette ligne budgétaire.
L’an dernier  ont été supprimées toutes les subventions aux réhabilitations lourdes, les crédits « Palulos ». Il est prévu par le gouvernement la disparition pure et simple de ces crédits en 2013.
Comble d’ironie, sur les  427 millions prévus, 340 viendront des HLM : un prélèvement opéré auprès des organismes, ce qui revient à dire que ce sont les locataires qui paient. La subvention d’Etat est donc déjà réduite à 87 Millions !!! Près de 10 fois moins qu’en 2008 !

Le prélèvement opéré sur les HLM représente près de 2% des loyers perçus ! Cette somme aurait été mieux utilisée à faire baisser les loyers pour les plus modestes, mais surtout elle  va manquer pour accroitre la production de logements sociaux, qui plus est à un prix abordable. Or notre pays manque cruellement de logements sociaux : plus de 1 700 000 demandeurs attendent un logement social !  C’est une aberration. Quand on sait, de surcroit, que la mise en œuvre du « droit au logement opposable » est totalement dans l’impasse dans les grandes métropoles du pays, la colère atteint un maximum.

Lettres aux socialistes après la convention Rénovation du PS

Avec Paul Quiles et Geneviève Wortham nous avions voté contre les primaires socialo/socialistes et nous avons participé activement à la convention " Rénovation du PS". Vous pouvez retrouver mon intervention sur vidéo:

http://www.dailymotion.com/video/xdwx3w_discours-de-marie-noelle-lienemann_news

Nous avons aussi envoyé cette lettre aux socialistes qui nous ont soutenu et accompagné dans ce débat. Notre action  a été utile, en particulier pour faire avancer le rassemblement de la gauche.

"La Convention nationale du PS sur la rénovation s’est tenue à paris samedi 3 juillet.
 
Comme vous le savez probablement, la participation des militants au vote a été particulièrement faible : seulement 34,16 % des adhérents se sont déplacés et 76,93, % ont voté en faveur du texte. Cela signifie que seulement 26,2% des membres du PS ont validé les propositions.

Notre démarche contre des primaires socialo/socialistes a recueilli un réel écho. Non seulement 14,92% des votants se sont exprimés contre le texte et 7,82% se sont abstenus, mais plusieurs fédérations ont voté en faveur de notre amendement.

Cet amendement  insistait sur le respect de l’option qui avait été privilégié par les militants, lors de la consultation du 1er octobre 2009, à savoir des « primaires dans le cadre d’un rassemblement des forces de gauche et écologistes autour d’une plateforme commune ». Il  indiquait :

« 1- Nous mandatons la direction nationale du PS pour prendre les contacts nécessaires avec nos partenaires, dans le but d’élaborer une plateforme commune et d’engager des discussions afin d’évaluer la possibilité d’une candidature de rassemblement désignée par des primaires. 
2- Nous demandons qu’un bilan de l’action entreprise et des contacts réalisés soit présenté en fin d’année 2010.
3- Au cas où il serait constaté à cette échéance qu’il faille désigner un candidat des seuls socialistes, nous demandons que des primaires internes au PS soient alors organisées.»

Pendant toute la commission des résolutions, nous avons repris nos arguments, insisté sur la nécessité que le PS prenne des initiatives concrètes en vue de l’unité de la gauche et des écologistes et soutenu  l’appel de « Gauche 2012 » en faveur d’Etats Généraux pour préparer une plateforme commune, un pacte en vue des élections législatives. 

Nous avons obtenu l’intégration, dans le texte final de la convention, des deux premiers points de notre amendement.

Le troisième point est naturellement apparu incompatible avec les choix de la direction. Il n’en demeure pas moins que notre objectif demeure. C’est pourquoi, nous avons tenté de faire valider l’idée d’organiser des assises de la gauche et des écologistes, élargies très largement à la gauche syndicale, associative et citoyenne, pour préparer cette plateforme, avant la désignation du ou des candidats aux présidentielles.

Lors du débat en commission des résolutions, François Lamy a indiqué que la première secrétaire était plutôt favorable à une telle idée, mais qu’il lui paraissait prématuré de l’inscrire dans nos textes.
Ainsi, nos propositions font du chemin, mais tant que des actions concrètes ne sont pas engagées, il  nous faut  poursuivre notre mobilisation.

Merci, à toutes celles et tous ceux qui ont contribué, dans de très nombreuses fédérations, à ces avancées politiques, pour le Parti socialiste et la gauche.

De nouvelles conventions du PS se préparent. Elles sont importantes car le rassemblement de la gauche ne peut s’opérer que si les positions du Parti Socialiste sont en cohérence avec l’attente très majoritaire du peuple de gauche et sa volonté d’unité.

Nous restons à votre disposition pour mener ces combats ensemble.

Recevez toutes nos amitiés.

Vous trouverez des informations complémentaires avec les liens suivants :
- Intervention de Paul Quilès à la Convention :
http://www.dailymotion.com/video/xdxbd3_paul-quiles_news
- Intervention de Marie Noëlle  Lienemann :
http://www.dailymotion.com/video/xdwx3w_discours-de-marie-noelle-lienemann_news