Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

ECOUTEZ le débat chez Pierre Louis Basse, sur " Europe 1": la démocratie perd la boule!

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Bienvenue-chez-Basse/Sons/La-democratie-perd-la-boule-!-386495/

Bienvenue chez Basse 25/01/2011 - 20:00

La démocratie perd la boule !

Culture, société, sport... Le soir est grand ouvert avec Pierre-Louis Basse. Sans œillères. Et sans formatage. Ses invités : 

Bernard Stiegler, philosophe auteur de Ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue chez Flammarion

Philippe Geluck, illustrateur de BD belge, auteur de Le chat acte XVI chez Casterman

Michael Foessel, maître de conférences en philosophie à l'université de Bourgogne, auteur de Etat de vigilance. Critique de la banalité sécuritaire aux éditions Le bord de l'eau

Alexandre Lacroix, rédacteur en chef de Philosophie Magazine

Marie-Noëlle Lienemann, ancienne députée Européenne Socialiste,

Patrice Bollon, journaliste, écrivain, auteur de Le manuel du contemporain au Seuil

LE PACTE DE COMPETITIVITE de MERCKEL SARKOZY: C’est NON TROIS FOIS NON !

Une tribune signée MN  Lienemann est publiée ce jour dans marianne2.fr

Pacte de compétitivité: « une menace sur le modèle social »

http://www.marianne2.fr/Pacte-de-competitivite-une-menace-sur-le-modele-social_a202636.html

LE PACTE DE COMPETITIVITE C’est NON TROIS FOIS  NON !
Les propositions d’Angela Merkel et de Nicolas Sarkozy, appelées « pacte de compétitivité » sont inacceptables  et constituent  une menace considérable sur notre modèle social et démocratique.
-NON, nous n’accepterons pas que l’interdiction de déficits soient inscrits dans la constitution : seul le peuple souverain, son parlement peuvent décider selon les circonstances économiques des choix budgétaires adaptés aux situations. Parfois il faut investir et dépenser pour en  recueillir ultérieurement les fruits, même en termes d’équilibre budgétaire. Inscrire dans la constitution un cadre contraignant est la négation de la démocratie et l’asservissement à un dogme.
-NON nous n’acceptons pas l’abandon de l’indexation des salaires sur l’inflation. Déjà les salaires ont connu une quasi stagnation pour une grande masse des salariés et même – en particulier en Allemagne, mais aussi en France- pour certains un recul. Il faut au contraire engager une politique de revalorisation salariale. La non indexation des salaires  est, plus encore aujourd’hui qu’hier, un enjeu considérable puisque tous les experts annoncent une remontée de l’inflation. Le décrochage risque de provoquer un cataclysme et un appauvrissement généralisé de la population.
-Non, nous n’acceptons pas l’allongement de l’âge de la retraite et son évolution systématique en fonction du vieillissement. Inutile de rappeler le mouvement et la mobilisation des français qui veulent défendre le droit à la retraite à 60ans, que nous voulons restaurer.  Déjà le passage à 62 ans est inacceptable mais là c’est 67 ans qui est prôné, au nom de l’alignement au modèle «  vertueux »  de l’Allemagne, qui de surcroit à une démographie en déclin !  La conséquence de ce genre de décisions est l’apparition massive de retraités pauvres et des masses de salariés fatigués usés.
Cette obsession d’une large partie de la droite française vantant les comportements « disciplinés et vertueux » de  l’Allemagne est, hélas, un classique du genre pour «  freiner » les ardeurs progressistes des français. Elle revient de façon récurrente  à chaque crise. On aurait pu penser que l’histoire servirait de leçon pour convaincre qu’une Europe forte a besoin d’une  France confiante en elle et en ses valeurs, que rien ne justifie l’abandon du progrès social.

C’est donc trois fois NON !
De nombreux pays semblent aujourd’hui s’y opposer et  la Confédération Européenne des syndicats a fait connaitre son opposition à ce pacte. Mais, il faut aujourd’hui prendre tous les peuples d’Europe à témoin.

LE SCANDALE DU LOGEMENT.. SUITE.. A quand la FIN ?

« Le scandale du logement » est le titre du livre que j’ai édité en 2006.. J’y faisais déjà un bilan très noir et expliquait qu’il fallait refonder complètement notre politique du logement. J’y dénonçais la bulle immobilière mais tout le monde se voulait euphorique avec la hausse des prix.  Il demeure d’une redoutable actualité !

Aujourd’hui, la fondation de l’abbé Pierre a publié  son rapport annuel. J’étais ce matin, à cette présentation  sur le mal-logement, au   Palais des expositions, porte de Versailles à Paris. Le constat est accablant. La situation se détériore gravement  et encore, le rapport couvre la période allant jusqu’à 2009. L’approfondissement de la crise montre un nombre croissant de chômeurs, de personnes vivant sous le seuil de pauvreté qui vont être fragilisé davantage dans leur accès au logement.

J’ai retenu  un élément  frappant  de ce rapport très détaillé et  particulièrement utile.

Le logement est de plus en plus cher pour les français modestes et plus encore pour les plus pauvres. D’ailleurs les inégalités s’accroissent terriblement.

La part des dépenses de logements pour les catégories pauvre ( 1 er décile soit les 10% de foyers les plus pauvres) et modestes  ( 2ème et 3ème décile)  a augmenté de 24 points entre 1979 et 2005. Les plus pauvres dépensaient 24% de leurs ressources et 48% en 2005 tandis que les catégories modestes sont passées de 22% à 46%... C’est énorme !

Du coté des plus riches, la hausse n’a été que de 7 Points. Ils consacraient 20% de leurs revenus en 1979 pour se loger et 27% en 2005.

En tout état de cause le pouvoir d’achat est largement obéré par ces hausses considérables des dépenses de logement. C’est d’ailleurs un handicap pour le développement économique et la croissance puisque cet argent est  stérilisé dans le foncier te l’immobilier plutôt que de soutenir la consommation de biens manufacturés ou de services.

Ces dérapages sont la conséquence d’une hausse excessive  tant des prix du foncier, de l’immobilier que des loyers.

Entre 2000 et 2009 : les prix de l’immobiliers ont augmenté de 107%, la hausse des loyers privés à la relocation de 90%, les loyers HLM de 29% et l’inflation de 20% !

C’est clair, il y a urgence à réguler les prix de l’immobilier et à encadrer les relocations en particulier dans les secteurs fortement urbanisés.