« janvier 2012 | Accueil | mars 2012 »
Mon intervention sur France 3 avant la séance de questions d'actualité au gouvernement jeudi 23 février dernier est en ligne. Les questions portaient sur le rejet par le Sénat de la TVA "sociale", le MES et la remise en cause de la prime pour l'emploi par Nicolas Sarkozy.
Contribuons à faire de cette journée d'action des salariés européens un succès pour refuser l'austérité. Le traité Merkozy doit être renégocié en ouvrant un nouveau chemin à la construction européenne !
"La réponse à la crise, qui remporte l’unanimité politique en Europe aujourd’hui, est celle de l’austérité et de la discipline budgétaire. Couper dans les salaires, dans la protection sociale, attaquer les mécanismes de négociation, hyper flexibiliser les contrats de travail, voilà ce que les idéologues néo-libéraux proposent comme seul horizon !
Le 30 janvier 2012, un Sommet vient de finaliser un nouveau traité international qui fait un pas de plus vers l’austérité et prévoit des sanctions en cas de déficits. Ce traité, qui devrait être adopté par le Conseil européen des 1er et 2 mars, grave dans le marbre la discipline budgétaire et risque d’enfoncer l’Europe dans la récession"
Retrouvez l'intégralité du communiqué et les actions prévues aujourd'hui sur le site de la CES.
Par LILIAN ALEMAGNA http://www.liberation.fr/politiques/01012392631-faisons-attention-a-ne-pas-diviser-la-gauche
Après les députés, les sénateurs se prononcent aujourd’hui sur le Mécanisme européen de stabilité (MES). Doté de 500 milliards d’euros, ce dispositif doit remplacer en 2013 le Fonds européen de stabilité financière (FESF) et venir en aide aux pays de la zone euro.
La semaine dernière, les députés PS avaient choisi de s’abstenir. Ils refusaient que le MES soit lié au futur traité de discipline budgétaire que François Hollande veut renégocier. Seuls 16 d’entre eux (dont Henri Emmanuelli et Julien Dray) ont voté contre. Au Sénat, où la gauche est majoritaire, la plupart des socialistes devraient aussi s’abstenir, ce qui permettra l’adoption du texte. Sénatrice PS de Paris, Marie-Noëlle Lienemann votera contre.
Le MES est une illusion. Il lie le déblocage de l’aide aux pays en difficultés à la ratification du traité «Merkozy» qui nous impose l’austérité. Il faut rejeter tout le paquet.
L La ville de Lille a organisé une conférence de consensus associant des citoyens pour répondre à la question: Logement,service public ou politique sociale?
Elle a été organisée par la municipalité et paticulièrement par l'adjointe au logement Audrey Linkenheld
Un séminaire de travail et de contribution de personnalités et d'acteurs du logement a été organisé, cet automne. J'y ai plaidé l'intérêt d'inventer un véritable service public et je fais des propositions sur la façon de l'organiser en particulier pour accroitre l'offre de logement.
Vous pourrez retrouver tout ce seminaire sur la vidéo sur le lien ci-dessous et mon intervention en cliquant sur la table ronde n°3 et à la 290ème minute.
http://web.ltvi.fr/popup/clients/eventlille/dates/111126/f/
Les conclusions de cette conférence seront bientôt publiées.. On les attend avec impatience!
Daniel Cohn-Bendit, dans une interview donnée à Libération, soutient qu'il
conviendrait de voter en faveur des textes instaurant le Mécanisme Européen
de Stabilité. Il fustige au passage toute la gauche, qu'elle vote contre,
s'abstienne ou refuse de participer au vote sur ces deux textes, en particulier
parce que l'octroi des fonds dits de solidarité sera conditionné au vote du traité
de "discipline budgétaire" à venir, le fameux traité Merkel-Sarkozy.
En fait, il nous ressort les mêmes arguments qu'au moment du vote en faveur
de la constitution européenne et du traité de Lisbonne, expliquant alors
combien ils constituaient un pas en avant positif.
Faisant mine de ne pas voir qu'en réalité c'est une logique négative de régre-
-ssion sociale, économique et démocratique
qui s'installe !
Rappelez-vous: avec un président et des pouvoirs renforcés au Parlement
européen, l'Europe irait mieux. On a vu, on voit encore ! L'argument massue
est que, sans ce vote, sans ce MES, ce serait le chaos, l'impossibilité d'aider le
Portugal ou d'autres... Ce MES doit prendre le relais du fond FESF existant
jusqu'en 2013 ! Il n'est pas vrai que la solidarité serait impossible sans ce
mécanisme.
Visiblement Daniel Cohn-Bendit n'a tiré aucune leçon de l'échec de l'actuelle
méthode communautaire et il continue sur les mêmes rails refusant de voir que
se rapproche le mur dans laquelle l'Europe se dirige.
Lire la suite "Réponse à Daniel Cohn-Bendit: mais où est l'hypocrisie?" »
Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, l'affaire dont nous traitons aujourd'hui est extrêmement importante.
Les licenciements boursiers concernent non seulement les salariés qui en sont victimes, mais aussi l'avenir du pays et de son industrie. Les chiffres ont été donnés : la France a perdu 700 000 emplois industriels en dix ans. Cette situation n'est pas tombée du ciel. Elle est, pour une large part, liée aux délocalisations que le Gouvernement a laissé faire, sans intervenir ni donner les moyens à la puissance publique ou aux salariés de pouvoir réellement résister.
Je dois d'ailleurs dire que votre discours, monsieur le ministre, sur la non-compétitivité de la France est quelque peu pousse-au-crime. Si le gouvernement de la France déclare que le pays n'est pas compétitif et que les coûts sont trop élevés, il justifie l'injustifiable !
Il faudrait mener une stratégie à la fois offensive, qui vise à réinvestir massivement dans la recherche et l'innovation pour créer des emplois et de nouvelles filières industrielles, et défensive, tendant à rendre beaucoup plus coûteux tous les licenciements économiques, à obliger au remboursement strict de toutes les aides publiques et à donner aux salariés de vrais pouvoirs pour s'opposer aux licenciements boursiers injustifiés économiquement. Or vous ne faites rien. Pire encore, vous justifiez qu'on ne peut rien faire !
Le texte dont nous débattons aujourd'hui est extrêmement important, car il représente une rupture avec la logique de la fatalité. Il est proposé de réaffirmer que les aides publiques doivent être strictement remboursées, ce qui est important, mais insuffisant.
Ces remboursements sont nécessaires, mais nous sommes confrontés à un problème de définition, car le droit européen interdit les aides publiques. Ainsi, les allégements de cotisations sociales ne sont pas considérés comme des aides publiques. Dès lors, le « remboursement des aides publiques », pour utile qu'il soit, n'est pas suffisant.
Par conséquent, il est fondamental d'accorder de nouveaux droits aux salariés, ce qui peut prendre plusieurs formes. La présente proposition de loi crée un premier recours utile, en permettant aux salariés de saisir l'inspection du travail pour contrôler si le licenciement économique est oui ou non fondé. C'est une avancée majeure de notre droit.
« 18 MOIS CHRONO » une fiction politique de Marie-Noëlle LIENEMANN, Paul QUILES, Renaud CHENU publiée chez Jean-Claude Gawsewitch.
Les commentaires récents