Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Communiqué de presse de Marie-Noëlle Lienemann: Sarkozy, Schengen et le "miracle de Villepinte"

Il faudrait croire au « Miracle de Villepinte » pour imaginer que, tel Saint Paul sur le chemin de Damas, Nicolas Sarkozy a été brutalement converti à une autre Europe et une autre stratégie !

 

 

 

Pour Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice socialiste de Paris et ancienne vice-présidente du Parlement européen, l’annonce de Nicolas Sarkozy sur la renégociation des accords de Schengen hier à Villepinte est le symbole du double discours permanent du candidat sortant.

En effet et sauf à croire aux miracles, qui peut porter crédit à Nicolas Sarkozy de vouloir demain réorienter l’Europe dans un sens contraire à celui qu’il a encouragé hier et encore ces derniers jours avec l’accord sur le nouveau traité austérité, dit de « discipline budgétaire » ?

Alors qu’il y a dix jours, Nicolas Sarkozy validait lors du sommet de Bruxelles le nouveau traité qui installe l’Europe dans l’austérité et le libre-échange généralisé, abandonnant au passage une part de notre souveraineté économique et sociale, le voici subitement transformé le temps d’un meeting en pourfendeur du « laissez-faire dévastateur » du libéralisme européen !

Lui qui n’a rien engagé du tout pour le retour de la croissance, le soutien aux politiques industrielles ou encore des règles de protection aux frontières de l’Union européenne croit réussir un énième effet d’annonce sur Schengen plutôt que de s’attaquer au cœur du problème !

C’est lui qui a conforté ce laissez-faire dévastateur en faisant ratifier par le Parlement le traité de Lisbonne (dont le contenu avait été rejeté lors du referendum de 2005) selon lequel « toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites » !

Nicolas Sarkozy, le faire-valoir de Madame Merkel, aura au moins réussi une rupture pendant son quinquennat : celle entre ses actes en tant que Président et sa parole comme candidat !

C’est pourquoi la question principale n’est pas celle de Schengen mais celle de la croissance, de l’emploi, de la politique industrielle et du progrès social. La menace unilatérale doit porter moins sur  l’entrée des immigrés que sur le départ des usines et des emplois qui constitue le sujet majeur pour l’avenir de l’Europe et de la France !

C’est pourquoi il est plus qu’urgent d’instaurer un nouveau cadre à l’Union Européenne, qui soit fondé sur des convergences sociales et fiscales vers le haut, sur de nouvelles possibilités d’interventions publiques pour soutenir l’emploi et l’industrie.

C’est pourquoi la seule façon de changer l’orientation des politiques européennes vers la croissance, c’est de voter François Hollande, lequel s’est clairement engagé pour la renégociation du traité Merkozy dit de discipline budgétaire.

Marie-Noëlle Lienemann

Réunion publique parisienne de présentation du programme de François Hollande pour le logement, mardi 13 mars à 19H au Gymnase Mouchotte dans le 14ème

J'étais l'invitée du JT de LCP ce mardi 21 février à 13H30 pour débattre du Mécanisme Européen de Stabilité

Vous devez installer Flash pour voir ce contenu.

Réponse à Daniel Cohn-Bendit: mais où est l'hypocrisie?

Daniel Cohn-Bendit, dans une interview donnée à Libération, soutient qu'il 
conviendrait de voter en faveur des textes instaurant le Mécanisme Européen
de Stabilité. Il fustige au passage toute la gauche, qu'elle vote contre,
s'abstienne ou refuse de participer au vote sur ces deux textes, en particulier 
parce que l'octroi des fonds dits de solidarité sera conditionné au vote du traité
de "discipline budgétaire" à venir, le fameux traité Merkel-Sarkozy.

En fait, il nous ressort les mêmes arguments qu'au moment du vote en faveur 
de la constitution européenne et du traité de Lisbonne, expliquant alors
 combien ils constituaient un pas en avant positif.
Faisant mine de ne pas voir qu'en réalité c'est une logique négative de régre-
-ssion  sociale, économique et démocratique 
qui s'installe ! 

Rappelez-vous: avec un président et des pouvoirs renforcés au Parlement 
européen, l'Europe irait  mieux.  On a  vu, on voit encore ! L'argument massue 
est que, sans ce vote, sans ce MES, ce serait le chaos, l'impossibilité d'aider le 
Portugal ou d'autres... Ce MES doit prendre le relais du fond FESF existant 
jusqu'en 2013 ! Il n'est pas vrai que la solidarité serait impossible sans ce 
mécanisme.

Visiblement Daniel Cohn-Bendit n'a tiré aucune  leçon de l'échec de l'actuelle 
méthode communautaire et il continue sur les mêmes rails refusant de voir que
se rapproche le mur dans laquelle l'Europe se dirige. 

Pourquoi le PS doit refuser la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité

Chers amis,

J'ai récemment adressé aux sénateurs socialistes ainsi qu'aux membres du Bureau National du PS une lettre les appellant à voter NON aux deux projets de lois de ratification soumis au Parlement et instituant le Mécanisme Européen de Stabilité.

Ce document ayant été diffusé dans la presse (dans un article de Marianne), j'ai décidé de le rendre public sur mon blog. Vous pourrez donc retrouver la lettre ainsi que la note que j'ai adressées ci-dessous.

Ces deux projets de lois passeront mardi 21 février à l'Assemblée nationale puis mardi 28 février au Sénat. D'ici là, le débat continue.

Marie-Noëlle Lienemann

 

Pourquoi il faut voter contre les deux projets de lois instituant le Mécanisme Européen de Stabilité

Lettre aux sénateurs socialistes

Retrouvez mon intervention dans le cadre de la proposition de loi d'interdiction des licenciements boursiers examinées le 16 février 2012 au Sénat

 

 

 

Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, l'affaire dont nous traitons aujourd'hui est extrêmement importante.

Les licenciements boursiers concernent non seulement les salariés qui en sont victimes, mais aussi l'avenir du pays et de son industrie. Les chiffres ont été donnés : la France a perdu 700 000 emplois industriels en dix ans. Cette situation n'est pas tombée du ciel. Elle est, pour une large part, liée aux délocalisations que le Gouvernement a laissé faire, sans intervenir ni donner les moyens à la puissance publique ou aux salariés de pouvoir réellement résister.

Je dois d'ailleurs dire que votre discours, monsieur le ministre, sur la non-compétitivité de la France est quelque peu pousse-au-crime. Si le gouvernement de la France déclare que le pays n'est pas compétitif et que les coûts sont trop élevés, il justifie l'injustifiable !

Il faudrait mener une stratégie à la fois offensive, qui vise à réinvestir massivement dans la recherche et l'innovation pour créer des emplois et de nouvelles filières industrielles, et défensive, tendant à rendre beaucoup plus coûteux tous les licenciements économiques, à obliger au remboursement strict de toutes les aides publiques et à donner aux salariés de vrais pouvoirs pour s'opposer aux licenciements boursiers injustifiés économiquement. Or vous ne faites rien. Pire encore, vous justifiez qu'on ne peut rien faire !

Le texte dont nous débattons aujourd'hui est extrêmement important, car il représente une rupture avec la logique de la fatalité. Il est proposé de réaffirmer que les aides publiques doivent être strictement remboursées, ce qui est important, mais insuffisant.

Ces remboursements sont nécessaires, mais nous sommes confrontés à un problème de définition, car le droit européen interdit les aides publiques. Ainsi, les allégements de cotisations sociales ne sont pas considérés comme des aides publiques. Dès lors, le « remboursement des aides publiques », pour utile qu'il soit, n'est pas suffisant.

Par conséquent, il est fondamental d'accorder de nouveaux droits aux salariés, ce qui peut prendre plusieurs formes. La présente proposition de loi crée un premier recours utile, en permettant aux salariés de saisir l'inspection du travail pour contrôler si le licenciement économique est oui ou non fondé. C'est une avancée majeure de notre droit.

Ma tribune dans le Nouvel Observateur: Chômeurs, immigration : pourquoi Nicolas Sarkozy se trompe de référendum

 Demander leur avis aux Français sur l'indemnisation des chômeurs et l'expulsion des étrangers ? Cela n'est pas sans rappeler sa campagne de 2007. Selon Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice PS de Paris, ancienne ministre, le président de la République doit surtout revenir sur les traités européens.

Plutôt que d’annoncer le recours au referendum pour réduire d’une part le droit des étrangers et d’autre part celui des chômeurs, Nicolas Sarkozy ferait mieux de soumettre le nouveau traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance dans l'union économique et monétaire à référendum !

Nicolas Sarkozy lors d'une conférence du CESE à Paris le 12 décembre 2011 (G. GUIBBAUD/AFP)

Nicolas Sarkozy découvre bien tardivement les vertus du référendum. Si y recourir a pu paraître un temps plébiscitaire, force est de constater que tous ceux qui ont été organisés à l’initiative des présidents de la République ont traité de sujets engageant l’avenir du pays et souvent susceptibles de modifier nos textes constitutionnels ou les fondamentaux de notre République.

Une visée manipulatrice ?

En 2007, Nicolas Sarkozy avait annoncé son intention de promouvoir le référendum d’initiative populaire. Cinq ans plus tard, ce dernier n’est devenu qu’un vague ersatz nommé d’initiative partagée, dont la loi d’application vient à peine d’être adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale, le 10 Janvier dernier. 

En réalité, il s’est arrangé pour vider complètement de son contenu la possibilité de donner au peuple le droit de décider d’un enjeu qu’il aura lui-même mis sur la grande table du débat national. De plus, rappelons-nous que sa majorité avait rejeté toutes les lois d’applications proposées par la Gauche et pour cause, il fallait avant qu’il puisse remettre en cause le statut de la Poste ou encore la retraite à 60 ans !

Derrière la visée très manipulatrice que Nicolas Sarkozy a du recours au référendum transparaît son incapacité à prendre la hauteur de vue nécessaire à un chef d’Etat dans la crise démocratique que vivent la France et l’Europe aujourd'hui et face aux risques que comprennent les grands choix historiques.

Les référendums et l'honneur français

MN LIENEMANN en DEBAT sur Public Sénat sur la délocalisation de Renault à Tanger

Regardez le journal de 19H de Public Sénat.

 

LE 19H, par publicsenat

Référendum, Nicolas Sarkozy se trompe de cible!

Communiqué de presse de Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris, ancien ministre membre du bureau national du PS

 Plutôt que de s'attaquer aux plus faibles, que Nicolas sarkozy s'engage donc à consulter les français sur le nouveau traité européen!

Il semblerait que Nicolas Sarkozy ait décidé de marquer son entrée en campagne par l’annonce du recours au referendum pour réduire d’une part le droit des étrangers et d’autre part celui des chômeurs.

Cette soudaine conversion au recours référendaire apparaît peu convaincante.

Faut-il rappeler que le président sortant est celui qui s’est assis sur la décision du peuple français qui, après avoir rejeté par référendum le projet de constitution européenne, s’est vu imposer par Nicolas Sarkozy l’adoption par voie parlementaire de sa copie conforme, le traité de Lisbonne?

Aussi est-il très cocasse de voir Nicolas Sarkozy se rallier aux vertus du référendum à quelques semaines seulement de l’élection présidentielle.

Cette attitude est très restrictive et élude les questions majeures qui concernent tous les français et sur lesquels ils veulent être consultés.