Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Meeting unitaire à Japy pour un référendum sur le traité européen

Plus de 500 personnes se sont retrouvées mardi 27 novembre à Paris lors d'un meeting unitaire pour exiger un référendum sur le nouveau traité européen. Ci-dessous l'article du parisien - aujourd'hui en France publié suite à la rencontre.

Europe : Les nonistes espèrent un remake

«C 'EST ICI, il y a deux ans et demi que la campagne pour le non a pris son envol. C'est ici que celle pour un appel à référendum peut naître. » Hier soir, le Parti communiste, qui organisait le premier meeting pour appeler à la tenue d'un référendum sur le traité modifié européen, voulait donner un air de déjà-vu au gymnase Japy à Paris (XIe). Comme le 17 mars 2005, Marie-George Buffet était, notamment, accompagnée de Jean-Luc Mélenchon (PS). A l'époque 1 500 partisans du non étaient venus écouter la secrétaire nationale du PC et le sénateur socialiste, hier ce sont quelque 500 à 600 personnes qui s'étaient déplacées pour exiger un référendum plutôt qu'une ratification parlementaire.

« Nous avons dit non à la Constitution, nous disons non à son clone » Cette fois aussi, pour Marie-Noëlle Lienemann (PS), la mobilisation « ne fait que commencer ». « Nicolas Sarkozy a menti, le traité qu'il nous vend aujourd'hui n'est pas le mini-traité qu'il a évoqué lors de sa campagne », attaque la députée européenne, qui sera dimanche au meeting organisé sur le même thème par Jean-Pierre Chevènement et le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan.

A la tribune, Georges Sarre, maire MRC du XI e , souligne, lui, que VGE, « père du texte rejeté par les Français en mai 2005 », a reconnu que le traité de Lisbonne différait peu du sien. « Nous avons dit non à la Constitution, nous disons non à son clone », lâche-t-il. Jean-Luc Mélenchon, très applaudi, salue l'initiative du PC qui donne un « élan » au Comité national pour un référendum créé la semaine dernière. « Un immense travail d'explication nous attend », répète-t-il. Soudain très pédagogique, le sénateur rappelle que si deux cinquièmes des parlementaires s'opposent à une modification de la Constitution française, Sarkozy devra recourir au référendum. Marie-George Buffet conclut la soirée en rappelant que « pour la première fois, il y a deux ans flottait ici un air de victoire pour le non ». Avant de reconnaître que, cette fois, « la bataille sera plus difficile »

APPEL du Comité national pour un référendum

Je me félicite de voir se constituer le CNR (Comité National pour un Référendum), dont j’ai préconisé la création avec Paul Quilès, signataire comme moi de l’appel de Gauche Avenir (www.gaucheavenir.org) et de la pétition « un référendum pour le nouveau traité européen ».

Je participerai ces prochains jours à deux meetings pour exiger un référendum :

- le mardi 27 novembre 2007 à 19h à la salle Japy -Métro Voltaire- avec Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon, Francis Wurtz, Georges Sarre, Christian Picquet, Eric Coquerel...

- le dimanche 2 décembre 2007, 15h, Maison de la chimie, Paris VIIe- avec Jean Pierre Chevénement, Georges Sarre, Etienne Chouard, Daniel Cirera , Pierre Lefranc...

Un nouveau traité –dit traité de Lisbonne- vient d’être approuvé par les dirigeants européens suite au rejet du projet de traité constitutionnel refusé majoritairement par les Français et les Néerlandais lors des référendums de mai et juin 2005.

C’est donc à nouveau le suffrage universel qui doit trancher par référendum.

Sur un sujet qui a tant d’influence sur la vie de chacun et l’avenir de la France, l’organisation d’un nouveau référendum est une exigence démocratique majeure pour notre pays. C’est aussi une nécessité pour la construction européenne qui doit être fondée sur l’adhésion des peuples et la souveraineté populaire.

Seule une mobilisation sans précédent des citoyens peut obliger le président de la République à organiser un référendum. Il y sera contraint s’il n’obtient pas, début 2008, 3/5 des suffrages exprimés des parlementaires pour la modification préalable de la Constitution française, nécessaire à la ratification du nouveau traité européen. Ainsi les députés et les sénateurs ont le pouvoir d’imposer le référendum, en votant contre cette révision de notre Constitution.

C’est pourquoi des personnalités diverses, les signataires de différents appels déjà lancés sur ce sujet, ont décidé de rassembler leurs efforts au sein d’un Comité National pour un Référendum.

Nous appelons en urgence toutes celles et tous ceux qui sont attachés à la démocratie et à une Europe fondée sur l’adhésion des peuples, qu’ils soient pour ou contre ce nouveau traité, à nous rejoindre pour empêcher un déni de démocratie et exiger la tenue d’un référendum.

Le site du Comité : www.nousvoulonsunreferendum.eu

Les premiers signataires :

Les Grands débats de BFM

Jeudi 15 novembre, Marie-Noëlle Lienemann était l'invitée des Grands débats de BFM présentés par Nicolas Doze, tous les jours de 10h à 12h. Elle a réagi au discours du président Sarkozy au Parlement européen et évoqué sa vision du projet de traité européen et en particulier les raisons qui la poussent à demander un référendum.

Etaient également invités :

- Noëlle Lenoir, avocate chez Debevoise et Plimpton, ancien Ministre des Affaires Européennes.
- Philippe Moreau-Desfarges, politologue, chercheur à l'Institut Français des Relations Internationales (IFRI).

Ecouter son intervention.

Télécharger le podcast :

http://lienemann.typepad.fr/accueil/podcast/bfm151107.mp3

Bonne nouvelle : Disparition du Groupe d'Extrême Droite au Parlement européen ! Zizanie entre racistes

Les néofascistes italiens qui siégeaient à l'ex groupe d'extrême droite au Parlement européen ont eu des mots injurieux dans leur pays contre les Roumains, coupables à leurs yeux de toutes les turpitudes et de la montée de la délinquance !

Hurlement de l'extrême droite roumaine qui défend ses ressortissants et ne peut accepter leur mise en cause défendant le rôle que les salariés roumains jouent dans l'économie italienne...
Nom d'oiseaux au groupe ITS présidé par Bruno Golnish, départ de 2 députés... Le nombre de députés restants n'est plus suffisant, le groupe est dissous !
Par nature, l'idéologie de haine et de rejet de l'autre de ces partis créent des points de vue irréconciliables et de rupture...

La logique destructrice du racisme, de la xénophobie, du nationalisme a fait une victime inattendue, le groupe d'extrême droite au Parlement européen. 

Nicolas Sarkozy a fait son premier discours au parlement Européen, ce 13 novembre à Strasbourg.

Au-delà de la forme oratoire et le sens de la communication qu’on lui connait, ce qui m’a frappé est l’immense écart entre son discours et ses actes ou les décisions prises. Une fois de plus, il utilise de « belles paroles » pour jeter un rideau de fumée  sur les réalités, et en l’occurrence celles du nouveau traité, identique à la constitution, qui interdit justement ce qu’il promet.

Pas une fois le mot social et les services publics !
Avant de parler de ce qu’il promet, évoquons ce qu’il omet : à aucun moment de son long discours, il n'évoquera ni l'Europe sociale, ni la défense des services publics; pourtant au cœur des attentes des Français ! Il faut dire que sur le social, il était bien en peine de tenter d’être convaincant…

« S.V.P TRAITE EUROPEEN »

Posez vos questions sur le nouveau traité et je vous répondrai.

Un nouveau traité Européen vient d'être validé, il sera signé par les chefs d'Etat et de gouvernement le 13 Décembre à Lisbonne. Ce texte est très voisin de celui de l'ancienne constitution qui a été rejetée par les Français. Bien des inexactitudes et des mensonges sont véhiculés ici ou là et en tout premier lieu par N Sarkozy. Alors informez-vous.                     

Je tenterai de répondre à vos questions. Si je ne peux le faire avec rigueur, je vous communiquerai les sites ou lieux d'information qui pourront alors vous renseigner.

Les députés européens doivent permettre à chacune et à chacun d'y voir clair et de faire ses choix sur le fond, pièce en main, avec des arguments clairs et précis. Je souhaite que vous trouviez sur ce blog toutes les informations qui vous aiderons à décider. Il sera régulièrement actualisé.

La rubrique traité européen : http://lienemann.typepad.fr/accueil/trait_europen/index.html

Lire le projet de traité européen (PDF)

Lire la version consolidée du traité européen actuellement en vigueur (PDF)

Interroger Marie-Noëlle Lienemann sur le Traité européen

Comment imposer un référendum sur le mini-traité ?

Dans cet article du 2 novembre, l'humanité fait écho de la campagne de Gauche Avenir pour un référendum.

Europe. L’association Gauche Avenir invite tous les parlementaires de gauche à voter contre la révision constitutionnelle.

La position vers laquelle chemine la direction du PS vis-à-vis du traité de Lisbonne jette le trouble chez les militants socialistes qui avaient voté « non » à la constitution Giscard, comme 55 % des Français. Au cours de la campagne de l’élection présidentielle, Ségolène Royal, exprimant en la matière l’opinion du parti, avait déclaré qu’il fallait respecter le vote du 29 mai 2005 et que tout autre projet susceptible de remplacer le traité constitutionnel ne pourrait être soumis à ratification que par un nouveau référendum. Le revirement de François Hollande abandonnant la revendication du référendum puis souhaitant « laisser passer » le traité dans la forme voulue par Nicolas Sarkozy - la voie parlementaire - a été perçu comme un reniement et un déni de démocratie par les militants socialistes qui participaient mardi soir à Paris à une réunion de l’association Gauche avenir, cet espace de dialogue et de réflexion entre militants de gauche, socialistes et communistes principalement. « La parole politique est ridiculisée », s’emportait un militant PS.

Europe: "On peut contraindre Sarkozy au référendum"

Vous trouverez ci-dessous l'article de Rue 89, le site "de la révolution de l'info", suite à la rencontre de presse organisée par Gauche Avenir de lancement de la campagne pour exiger un référendum sur le traité européen.

-----------------------------------------------
Par Julien Martin (Rue89)    07H52    31/10/2007       

Lienemann et Quilès demandent à la gauche de bloquer le processus de ratification en refusant de modifier la Constitution.

"Les parlementaires ont la capacité politique de faire barrage à Nicolas Sarkozy." Marie-Noëlle Lienemann ne veut pas entendre parler de la ratification parlementaire du Traité de Lisbonne -ou traité simplifié- prévue par Nicolas Sarkozy. Selon la députée européenne PS, il faut organiser un référendum et "on peut contraindre Sarkozy" à le faire.

Marie-Noëlle Lienemann, l'ancien ministre socialiste Paul Quilès et leur club de réflexion Gauche Avenir -qui réunit des politiques de gauche, des chercheurs et des journalistes- ont analysé pour ce faire le processus de ratification parlementaire:

"Pour que le Traité de Lisbonne s'applique, il faut passer par deux étapes successives. Première étape: la modification de la Constitution française [les articles 88-1 à 88-7 doivent être adaptés, ndlr]. Deuxième étape: la ratification du texte du nouveau traité européen."

Pour que chacune des deux étapes soit validée, il faut rassembler 3/5e des suffrages au Congrès (où siègent tous les députés et les sénateurs). Aussi, pour que le texte ne passe pas sans toutefois être rejeté définitivement par la France, Gauche Avenir appelle au vote négatif lors de la première étape. Nicolas Sarkozy serait alors contraint, pour faire adopter le texte, de passer par la voie référendaire.

En théorie, la technique est réalisable. La majorité présidentielle (principalement l'UMP et le Nouveau Centre) ne peut satisfaire seule à l'exigence des 3/5e. Autrement dit, les opposants à la ratification parlementaire(principalement le PS, le PCF, les Verts et le MoDem) représentent plus des 2/5e, c'est-à-dire qu'ils sont au moins 363 sur 908 parlementaires (leur nombre exact est sujet à discussion, mais ils sont environ une dizaine de plus).

"Maintenant je demande que chacun respecte ses engagements. Ceux qui réclamaient un référendum durant la campagne présidentielle savent que c'est désormais possible", explique vigoureusement Marie-Noëlle Lienemann, qui ajoute qu'un courrier va être envoyé aux parlementaires pour le leur faire savoir.

Gauche Avenir a également adressé mardi une lettre au président de la République pour exiger de lui qu'il envoie à chaque électeur un exemplaire du Traité de Lisbonne, afin d'informer les citoyens sur le contenu du texte.

"Un texte qui a été rejeté par référendum doit de nouveau être soumis à référendum si un second vote est organisé", continue Paul Quilès. Car, pour les membres de Gauche Avenir, il s'agit quasiment du même traité. Et pas seulement pour eux, avancent-ils. Avant de citer trois personnalités de premier plan:

► Valéry Giscard d'Estaing, ancien président de la commission sur la Constitution européenne: "Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils." (Le Monde du 26 octobre 2007)

► José Luis Zapatero, Premier ministre espagnol: "Nous n'avons abandonné aucun point essentiel de la Constitution." (discours du 27 juin 2007)

► Angela Merkel, chancelière allemande: "La substance de la Constitution est préservée, c'est un fait." (Daily Telegraph du 29 juin 2007)

Autant d'exemples qui convainquent Paul Quilès du bien-fondé de son action: "Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour voir le Traité de Lisbonne rejeté, puisque certaines personnes de Gauche Avenir ont voté oui à la Constitution." De toute façon, l'ancien ministre de la Défense refuse que la méthode de ratification soit choisie en fonction d'une réponse supposée des électeurs. Aux critiques, il répond par une question: "Qui peut avoir peur du peuple dans une démocratie?"

Incohérence : Grenelle et traité simplifié !

Lors du Grenelle de l’environnement Nicolas Sarkozy a pris à partie le président de la Commission Européenne, Manuel  Baroso, en demandant à ce que l’Union Européenne impose aux produits importés les même normes environnementales, en particulier pour la mise en œuvre du protocole de Kyoto, que celles appliquées en Europe. Bravo !

Ce fut mon premier mouvement. Mais au même instant, je pestais contre la duplicité du chef de l’Etat qui savait que cette promesse faite aux industriels et producteurs européens était totalement opposée au texte du nouveau traité Européen qui d’ailleurs reprend in extenso celui de feu la constitution sur ce point.

L’article 10A précise en effet que « la politique commerciale de l’Union  vise à encourager l’intégration de tous les pays dans l’économie mondiale, y compris par la suppression progressive des obstacles au commerce international ». Puis, il est indiqué que: « l’union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements directs ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres ». Ce texte durcit le traité de Rome dans un sens encore plus libéral, puisqu'y sont ajoutés les investissements étrangers directs (qui furent au cœur du débat sur l’AMI, accord multilatéral d’investissement et nous désarme devant les fonds souverains étrangers ou les hedge funds)  et surtout la mention « et autres », qui concerne les conditions sociales et environnementales. Une fois ce texte –qui tourne le dos à la préférence communautaire- approuvé dans le traité, il sera impossible de revenir en arrière, sauf à l’unanimité ! Il rend caduques les promesses d’imposer des normes environnementales aux produits importés identiques à celles existant dans l’UE, sauf à obtenir l’accord de l’OMC. Ce n’est pas demain la veille. Assez de mensonges !