Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Banquet Républicain de Gauche Avenir

Lancé, il y a un an, par 18 premiers signataires, responsables politiques, syndicaux, associatifs, des diverses sensibilités de la gauche, le club « Gauche Avenir » a associé des milliers de signataires, en particulier par Internet et grâce à de nombreuses contributions, à la rédaction d’un projet de « charte de l’unité de la gauche » :

« Fiers  d’être de gauche »

(Contribution  pour l’unité de la Gauche)

Quelle identité pour la gauche d’aujourd’hui ? 
Comment réussir une nouvelle étape de l’unité de la gauche  ?

Nous vous invitons à venir en débattre avec nos  invités :

- Benoît HAMON, député Européen,  membre du bureau National du PS

- Jean-Pierre CHEVENEMENT,  ancien ministre, président d'honneur du Mouvement Républicain et Citoyen

- Claude CABANES, ancien directeur de la rédaction de l'Humanité

- les premiers signataires, en particulier Paul  Quilès, Marie-Noëlle Lienemann, Emmanuel  Maurel

- Et des responsables politiques régionaux de gauche dont le nom vous sera communiqué dans le programme définitif à paraître

LUNDI 5 MAI 2008 à  2OH

Le Royal, salle  municipale à coté du RER (gare de Choisy-le-Roi)

Choisy-le-Roi  (94)

Remplir  le formulaire de réservation

 

                                    

Programme  définitif communiqué vers le 23 avril                          Participation : Incluant l'apéritif,  le repas et la brochure de la Charte de l'Unité                          Tarif  normal : 20€ incluant repas et brochure Charte                          Tarif chômeurs/étudiants/  difficultés financières : 15 €                          Tarif d'appui à Gauche Avenir : 30 € et  plus              Le nombre de places étant limité, les inscriptions seront admises par ordre d'arrivée et seulement si elles sont accompagnées du règlement

Si vous souhaitez organiser un banquet de l'unité dans votre département, merci de contacter Anne Perrier ( [email protected]Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir ), Nicolas Goarant ( [email protected]Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir ) ou Matthieu Vittu ( [email protected]Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir )

Un Nouvel Epinay pour la gauche !

Jean-Pierre Chevènement a parlé à la suite des élections municipales de la nécessité d’un nouvel Epinay, plaidant en faveur d’une nouvelle étape de l’unité de la gauche.

Il a récemment indiqué l’intérêt qu’il portait à l’initiative que nous avons pris avec Paul Quilès en faveur de la création d’un nouveau parti fédérant toutes les forces de gauche. 

Je suis convaincue que seule cette perspective  et celle d’un nouveau congrès de l’unité  est capable d’assurer le renouveau de la gauche. Et je vous invite à consulter le site www.lepartidelagauche.fr

Des citoyens à part entière

Tribune publiée dans l’Humanité des débats

Lettre ouverte au président de la République
Pourquoi il n’y aura pas de véritable plan banlieue ?

Depuis des mois vous nous promettiez un plan pour les banlieues, un plan Marshall, un plan « antiglandouille »… Nous attendions avec impatience l’exposé de vos propositions. Nous ne vous cacherons pas notre déception : il n’y aura donc pas de « rupture » pour les banlieues. En envoyant Fadela Amara faire une tournée des banlieues, nous pouvions espérer que les véritables enjeux de ces territoires auraient été compris. Résultat : beaucoup de communication, de manipulations, encore plus de stigmatisations, aucune vision sur le long terme, aucun moyen et aucune méthode. Vous nous présentez une longue liste de promesses sur la lignée de la politique de la Ville appliquée depuis plus de 20 ans. Nous ne nous dédouanerons pas de nos responsabilités, nous vous demandons de prendre les vôtres.

La gestion de ces territoires est aujourd’hui indigne de la République. Les habitants de ces quartiers sont des citoyens de France à part entière et n’attendent pas de faveur, sinon que leurs lieux de vie soient intégrés dans une politique globale et ambitieuse. Bien des difficultés de ces soi-disant « banlieues » ne leur sont pas spécifiques. À l’image de ce que disait le sociologue Jacques Donzelot s’agissant des zones péri urbaines, les distances sociales, spatiales et légales s’accumulent également dans de nombreuses zones rurales : enclavements, fermetures et difficultés d’accès aux services publics, manque de moyens éducatifs et quasi-absence d’équipements culturels, de dynamisme économique et d’accès au logement, manque de réactivité de la police en faveur des populations…

Vous avez annoncé un redéploiement de nouvelles forces de police mais à aucun moment vous ne proposez de mesures pour lut- ter contre l’insécurité sociale. La répression ne répond certainement pas à l’urgence sociale. Des sanctions sont nécessaires, certes, mais au vu de l’augmentation des actes de délinquance ? la logique sécuritaire montre bien son inefficacité.

À quand un véritable ministère de l’Aménagement du territoire ? Pour qu’enfin la France se dote d’une politique territoriale favorisant la mobilité et la mixité sociale, et que le projet républicain prenne sens dans les territoires à l’abandon. À quand la construction massive de logements sociaux dans toutes les communes pour garantir une mixité sociale et des logements pour tous ? À quand une véritable ambition économique au service de l’emploi ? Pour que chaque citoyen ait les moyens de construire sa propre vie, quels que soient son origine réelle ou supposée, son lieu d’habitation ou même son âge. À quand un véritable système éducatif avec des moyens financiers, humains et matériels à la hauteur des enjeux dans le respect des valeurs de la République ? Pour permettre à chaque enfant vivant sur le sol français de se construire socialement et professionnellement dans le respect de l’autre. C’est l’affaire de toute la nation que d’assurer le vivre ensemble et de donner aux nouvelles générations les moyens de concrétiser leur droit à l’avenir. La discrimination positive que vous brandissez à tout va n’est pas une solution, c’est un pansement sur une plaie béante. Vous êtes le président de la République, dont acte. Néanmoins, vous êtes le président de TOUS les Français et des habitants de France. Tenir un tel discours qui relève de la sémantique guerrière remet en cause notre contrat social. Or c’est sur celui-ci que repose notre République, qui garantit l’égalité. L’État doit organiser la solidarité entre toutes les générations, tous les territoires, toutes les couches sociales. C’est votre responsabilité, en tant que président de la… République, justement.

Premiers signataires :
Antoine Détourné, président du Mouvement des jeunes socialistes ;
Marie-Noëlle Lienemann, députée européenne et vice-présidente de la région Nord-Pas-de-Calais ;
Pierre Cohen, député ;
Alain Rousset, président du conseil régional d’Aquitaine, député de la Gironde et président de l’Association des régions de France ;
Robert Alfonsi (Var), vice- président de la région PACA ;
François Pupponi, député et maire de Sarcelles (Val d’Oise) ;
Stéphane Troussel, conseiller général de Seine Saint Denis ;
Philippe Kizirian, Saint-Chamond (Loire) ;
Olivier Dussopt, conseiller régional, benjamin de l’Assemblée nationale ;
Razzy Hammadi, secrétaire national de la Riposte (Val de Marne) ;
Bertrand Kern, maire de Pantin et conseiller général de Seine-Saint-Denis ;
Daniel Delaveau (Rennes)…

Sur RMC, chez Bourdin & CO

Jeudi 21 janvier, Marie-Noëlle Lienemann était l'invitée de Bourdin & CO sur RMC . Elle est revenue entres autres sur les propos d'Emmanuelle Mignon (directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy) sur les sectes, sur la nomination de Christine Ockrent à la tête de la holding France Monde et sur l'appel du Parti de la Gauche.

Ecouter son intervention.

Télécharger le podcast :

http://lienemann.typepad.fr/accueil/podcast/rmc-210208.mp3

Réponses aux interrogations sur " le parti de la gauche "

par Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès

°Le site du Parti de la Gauche

Comme il est normal, notre initiative a suscité des questions, qui nous ont été transmises par courrier ou à l’occasion de réunions.
Nous y répondons volontiers, de façon à alimenter le débat que nous souhaitons voir s’engager sur cette question importante et trop souvent passée sous silence, des modes organisationnels de l’Unité de la gauche.

-> Pourquoi cette initiative ?

- parce que le renouveau de la gauche viendra à la fois de sa capacité à défendre sans complexe ses valeurs, à formuler un projet pour le 21ème siècle et à engager une nouvelle étape de son unité. Ces conditions sont liées et nécessaires pour remporter la victoire qui permettra de changer la société.
- parce qu’il faut sortir de la confusion politique entretenue par la perspective d’une stratégie d’alliance qui lorgne vers le centre et qui se traduit déjà par des accords locaux de circonstance.
- parce que nous avons voulu répondre à l’exigence de rassemblement à gauche, en faisant une proposition concrète : celle de constituer un grand parti fédérant tous les partis de la gauche, les clubs, les associations, les mouvements et les milliers de militants syndicaux, associatifs ou citoyens qui veulent apporter leur contribution à l’affirmation d’une gauche décomplexée, capable de porter leur espoir et d’agir.

-> Ce que n'est pas cette initiative

Il ne s’agit en rien de créer un parti supplémentaire, concurrent de ceux qui existent. Notre texte analyse comment les solutions préconisées ailleurs, en Europe ou aux Etats-Unis ne sont ni souhaitables, ni adaptées au système institutionnel français.
Même si nous critiquons ce système, nous sommes obligés de tenir compte de ses particularités. Le rassemblement de la gauche au sein d’une même organisation nous paraît la seule réponse possible pour gagner.

-> Pourquoi est-ce vous qui avez pris cette initiative ?

- parce que notre parcours militant (au demeurant différent) a toujours été marqué par le rassemblement de la gauche. Pour y avoir pris une part réelle, nous voyons qu’on ne peut plus s’en tenir aux nombreuses formules passées : Union de la gauche, Programme commun, Gauche plurielle….

Gauche divisée, ouverte ou unie : quelle stratégie pour les municipales ?

Lundi 18 janvier, Marie-Noëlle Lienemann était l'invitée des Grands débats de BFM. Elle est revenue sur l'initiative du Parti de la Gauche.

Etaient également invités :

- Razzy Hammadi, Secrétaire National du PS à la riposte, candidat aux élections municipales à Orly, co-auteur de « La Gauche la plus bête du monde » aux éditions Fetjaine. Son site de campagne : http://razzyhammadi.fr/
- Olivier Dartigolles, porte parole du PCF.

Ecouter son intervention.

Télécharger le podcast :

http://lienemann.typepad.fr/accueil/podcast/bfm180208.mp3

Appel à la constitution du Parti de la Gauche

Lettre de Paul Quilès et Marie-Noëlle Lienemann

Chers amis, chères amies,

Comme vous, nous ne nous résignons pas. Comme vous, nous constatons que, depuis l’élection de N. Sarkozy, la gauche apparaît groggy, incapable d’exprimer ce que pourrait être son avenir. Parce que nous avons vécu avec intensité et passion les évolutions de la gauche depuis les années 70 et que nous connaissons son histoire, nous mesurons le danger de la situation actuelle, si un sursaut ne se produit pas.

Ce sursaut, nous pensons qu’il ne viendra pas de l'apparition d'un leader charismatique, qui rassemblerait et dicterait un projet et un programme annonciateurs de victoire. Nous sommes convaincus au contraire, comme beaucoup d'hommes et de femmes de gauche, que tout doit procéder d'une réflexion en profondeur sur les valeurs de la gauche. Animateurs du club Gauche Avenir, qui rassemble des militants issus des différentes composantes de la gauche, nous travaillons précisément à la rédaction d’une Charte de l’unité qui répondra à ce besoin de donner une base commune à l’analyse et au projet de la gauche.

Les convergences ainsi définies devraient alors permettre de donner une traduction institutionnelle à cette unité par la création du Parti de la Gauche. Nous nous efforçons d’en préciser les contours dans le document que vous trouverez sur le site www.lepartidelagauche.fr  (voir table des matières ci-dessous).

Nous soumettons cette proposition à l’ensemble de la gauche, à ses organisations, à ses militants, pour qu’elle soit débattue, en espérant qu’elle contribuera à la reconstruction si attendue d’une gauche crédible et capable de gagner pour changer durablement la vie.

Vous pouvez apporter votre soutien à cette démarche en prenant contact avec le site www.lepartidelagauche.fr

                        Très cordialement.   

Paul Quilès                 Marie-Noëlle Lienemann

Lire le dossier sur le site de L'express (interview de Paul Quilès)

Peut-on accepter que le minimum-vieillesse soit inférieur au seuil de pauvreté ?

La proposition de Nicolas Sarkozy, à la veille des échéances municipales, est d’augmenter 5% le revenu minimum vieillesse. Ce généreux cadeau à nos ainés représentera seulement 30 Euros par mois, et montera le niveau de cette prestation autour de 600 euros par mois, ce qui est bien inférieur au montant du seuil de pauvreté qui dépasse difficilement les 800 euros. On voit là que la relance de leur pouvoir d’achat est toute relative, que l’effort en direction des personnes âgées n’a absolument rien à voir avec les largesses scandaleuses du paquet fiscal de la droite pour fêter l’élection de Sarkozy. Mais plus fondamentalement, il parait inimaginable que le minimum vieillesse soit en dessous du seuil de pauvreté. Sans compter que la réforme des retraites, l’allongement à 41 annuités conjugués au développement du temps partiel et du chômage, vont avoir mécaniquement de graves conséquences sur le niveau des retraites. En tout cas la gauche doit avoir un objectif clair : Pas de retraites inférieures au Smic.

Nicolas Sarkozy ? César et Pape à la fois !

Le blog libéorléans.fr a publié une tribune sur la laïcité co-signée par Marie-Noëlle Lienemann, André Laignel et Paul Quilès.
------------------------------------------

CONTRIBUTIONS. André Laignel (au centre sur la photo), député socialiste européen Centre-Auvergne-Limousin et maire d’Issoudun (Indre) vient de co-signer avec les deux anciens ministres Paul Quilès et Marie-Noëlle Lienemann, également députée socialiste européenne, une contribution sur les premiers mois de gouvernance de Nicolas Sarkozy. Pouvoir d’achat, politique européenne, laïcité (sujet qui avait fait l’objet d’un précédent Rebonds dans Libération), tous les thèmes sont analysés et décortiqués sans concession. Façon Laignel. (Lire la suite...)

"L’illustration du Leviathan, œuvre du philosophe politique anglais Hobbes, représentait le roi tenant à la main droite le glaive, à la main gauche la crosse : César et Pape tout ensemble, pouvoirs spirituel et temporel réunis, le destin de tous confié à un seul. Pour Hobbes, tout régime politique est en effet « par définition absolutiste ». Cette image, qui renvoie aux  idées et à la philosophie du XVIIème siècle, serait-elle celle d’une « Césaropapie » révolue ?
Eh bien non ! Il semble qu’en ce début de XXIème siècle,  Nicolas Sarkozy ne refuserait pas de céder à cette tentation. Ce serait même pour lui, sous prétexte de moderniser la France, une façon de rejeter l’originalité fondamentale de la République française, indivisible, laïque, démocratique et sociale.

République indivisible ?

N. Sarkozy introduit une différence entre les citoyens croyants et non croyants. Chanoine d’honneur de Latran, il déclare (1) : « Je suis comptable des espoirs que le déplacement du Pape courant 2008 suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses ». Les autres n’auraient-ils pas d’espoir ? Si N. Sarkozy était le connaisseur de Jean Jaurès qu’il feignait d’être pendant sa campagne présidentielle, il aurait  adjoint l’espoir de tous ceux qui luttent et qui se donnent « aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui réserve une récompense » (2)
Puis, le voila en voyage au Moyen-Orient, qui s’enflamme (3) : « A travers vous, j’adresse à toute la nation saoudienne le salut fraternel de la France. Ce salut, je veux l’adresser aussi à la nation arabe et à toute la communauté des croyants ». Là encore, l’opportunisme et l’utilisation hâtive de termes superficiellement assimilés l’amènent, dans un des pays musulmans les plus conservateurs, à considérer comme intangible une communauté si prégnante qu’elle interdit à ses membres de renoncer à leur foi ou d’en changer, voire même de se marier hors de la communauté. Là aussi, quelle piètre défense de la liberté de penser et donc de la Liberté inscrite dans la devise de notre République !

République laïque ?

Ecoutons encore : « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance »(4). Tiens, N. Sarkozy oublie Guy Môquet, ou plutôt il pense que les Français ont oublié son hold-up idéologique. Les enfants et petits-enfants de résistants non-croyants ont sûrement apprécié !
Quant à la « radicalité du sacrifice de la vie », il faudrait se souvenir qu’elle guide aussi les terroristes kamikases…
On se demande si N. Sarkozy ne se posera pas bientôt la question : les non-croyants ont-ils une âme ? Cette hiérarchisation des citoyens est insupportable et contraire à l’Egalité inscrite dans la devise de notre République.

CONTRIBUTIONS. André Laignel (au centre sur la photo), député socialiste européen Centre-Auvergne-Limousin et maire d’Issoudun (Indre) vient de co-signer avec les deux anciens ministres Paul Quilès et Marie-Noëlle Lienemann, également députée socialiste européenne, une contribution sur les premiers mois de gouvernance de Nicolas Sarkozy. Pouvoir d’achat, politique européenne, laïcité (sujet qui avait fait l’objet d’un précédent Rebonds dans Libération), tous les thèmes sont analysés et décortiqués sans concession. Façon Laignel. (Lire la suite...)

"L’illustration du Leviathan, œuvre du philosophe politique anglais Hobbes, représentait le roi tenant à la main droite le glaive, à la main gauche la crosse : César et Pape tout ensemble, pouvoirs spirituel et temporel réunis, le destin de tous confié à un seul. Pour Hobbes, tout régime politique est en effet « par définition absolutiste ». Cette image, qui renvoie aux  idées et à la philosophie du XVIIème siècle, serait-elle celle d’une « Césaropapie » révolue ?
Eh bien non ! Il semble qu’en ce début de XXIème siècle,  Nicolas Sarkozy ne refuserait pas de céder à cette tentation. Ce serait même pour lui, sous prétexte de moderniser la France, une façon de rejeter l’originalité fondamentale de la République française, indivisible, laïque, démocratique et sociale.

République indivisible ?

N. Sarkozy introduit une différence entre les citoyens croyants et non croyants. Chanoine d’honneur de Latran, il déclare (1) : « Je suis comptable des espoirs que le déplacement du Pape courant 2008 suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses ». Les autres n’auraient-ils pas d’espoir ? Si N. Sarkozy était le connaisseur de Jean Jaurès qu’il feignait d’être pendant sa campagne présidentielle, il aurait  adjoint l’espoir de tous ceux qui luttent et qui se donnent « aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui réserve une récompense » (2)
Puis, le voila en voyage au Moyen-Orient, qui s’enflamme (3) : « A travers vous, j’adresse à toute la nation saoudienne le salut fraternel de la France. Ce salut, je veux l’adresser aussi à la nation arabe et à toute la communauté des croyants ». Là encore, l’opportunisme et l’utilisation hâtive de termes superficiellement assimilés l’amènent, dans un des pays musulmans les plus conservateurs, à considérer comme intangible une communauté si prégnante qu’elle interdit à ses membres de renoncer à leur foi ou d’en changer, voire même de se marier hors de la communauté. Là aussi, quelle piètre défense de la liberté de penser et donc de la Liberté inscrite dans la devise de notre République !

République laïque ?

Ecoutons encore : « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance »(4). Tiens, N. Sarkozy oublie Guy Môquet, ou plutôt il pense que les Français ont oublié son hold-up idéologique. Les enfants et petits-enfants de résistants non-croyants ont sûrement apprécié !
Quant à la « radicalité du sacrifice de la vie », il faudrait se souvenir qu’elle guide aussi les terroristes kamikases…
On se demande si N. Sarkozy ne se posera pas bientôt la question : les non-croyants ont-ils une âme ? Cette hiérarchisation des citoyens est insupportable et contraire à l’Egalité inscrite dans la devise de notre République.