Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Tribune sur Marianne2.fr, signée par MN Lienemann: Ce que la gauche doit proposer!

 

Vous trouverez sur Marianne2.fr une tribune que nous avons signée Etienne Butzbach (maire de Belfort), Gérard Charasse ( Député de l'allier), Marie-Noëlle Lienemann (ancienne ministre), Alain Lipietz (ancien député européen), Emmanuel Maurel (secrétaire national du PS), Stéphane Peu (vice-président de la communauté d’agglomération Plaine Commune), Paul Quilès (ancien ministre) Lucile Schmid (membre du Conseil national d’EELV) en faveur d'un socle commun de la gauche face à la crise:

http://www.marianne2.fr/2012-il-faut-un-socle-commun-de-gouvernement-pour-la-gauche_a209592.html

 L'été 2011 aura démontré l'irresponsabilité des dirigeants et des acteurs économiques qui avaient préféré renouer les fils d'un système financier condamné plutôt que d'affronter les réalités du monde.   
    La gravité de la crise est désormais perçue par tous. Alors que les dirigeants actuels prétendent colmater les brèches, « moraliser » le système et qu’ils annoncent régulièrement un retour à la normale, ressurgit, tous les 6 mois, un nouveau spectre. Les G20 qu’on prétendait prometteurs se sont succédés, Nicolas Sarkozy a fait des déclarations tonitruantes contre le capitalisme financier et le pouvoir démesuré des marchés, mais le système poursuit ses dérives de plus belle, tandis que se multiplient dans les pays développés le chômage et les mesures d’austérité.
    Face à la menace que pressentent nos concitoyens, il ne faut pas que s’installent durablement la désespérance, le fatalisme, un sentiment d’impuissance collective, un doute de plus en plus marqué à l’égard de la démocratie. A mesure que le temps passe, que les reculs sociaux s’accumulent, l’absence de perspectives positives et d’alternatives politiques réelles risque de miner les capacités de mobilisation, de réactions.
    Là est désormais la grande responsabilité de la gauche, qui doit proposer une voie effective de sortie de crise et l’émergence d’un nouvel espoir pour notre peuple. Il serait illusoire d’imaginer gagner en 2012, en surfant sur le rejet de la politique et de la personnalité de Nicolas Sarkozy et en sous estimant les effets de l’abstention et les tentations populistes. La gauche serait une fois de plus vaincue, si elle se laissait emprisonner dans l’hyperpersonnalisation de la Vème République, négligeant l’essentiel, le rassemblement des forces de gauche et écologistes autour d’un socle commun de propositions, capable de donner du sens aux choix qu’exige la gravité de la situation. Celles et ceux qui se défausseraient de cette exigence majeure ne tarderaient pas à être sanctionnés par nos concitoyens, car nous sentons que pour gagner dans la durée, il faudra plus que des promesses et des idées. Il faudra définir les conditions de leur réalisation et d'un passage à l'acte qui implique l'exemplarité des comportements du pouvoir et l'audace d'un changement de modèle économique, dans le respect du grand principe qui fonde notre modèle français: la lutte contre les inégalités.
    Nous pensons qu’il existe à gauche des convergences, des accords sur des points majeurs, qui constituent un socle sur lequel peuvent être fondées à la fois une riposte commune et une future politique gouvernementale de la gauche. Ce socle doit clairement mettre en évidence les ruptures nécessaires à engager à court comme à moyen terme. Ruptures avec les politiques actuellement suivies, ruptures aussi parfois avec des attitudes passées de la gauche. Il doit tout à la fois fixer les grands objectifs, les grandes lignes qui devront être suivies dans la durée et bien sûr se décliner par des propositions concrètes et immédiates. Dans la période difficile actuelle, il faut éviter de donner le sentiment d’organiser une sorte de concours Lépine des « bonnes solutions » à promouvoir, dans une confusion où nul ne peut clairement retenir ce que la gauche est réellement décidée à entreprendre.

Propositons de MN Lienemann sur le Logement lors de l'université d'Europe Ecologie, Les Verts

La table ronde qui s’est tenue, jeudi à 16H30  à l’université des verts ( EELV) fut très interessante. Manuel Domergue présenta la synthèse des propositions du mouvement , la table ronde était présidée Par Emmanuelle Cosse, vice- présidente du Conseil régional Ile de France, chargée du Logement qui anime avec manuel la commission logement d’EELV. Participaient aussi au débat Patrice Doutreligne, délégué général de la Fondation Abbée Pierre et Denis Burckel du Think-thank Terra Nova, rédacteur du rapport réalisé sur le logement. Je suis intervenue plus précisément sur les sujet concernant la régulation des prix des loyers, de l’immobilier, du foncier et l’urgence abolue de construire massivement des logements, et des logements qui correspondent aux ressources des français, des logements soviaux, ou à coût abordable !
Tout au long de la table ronde , il est apparu de très larges convergences que nous avions déjà pu observé à la première réunion de l’Assemblée des gauches, initiée par le club gauche Avenir qui s’était tenu le 6 Mai à Paris.
Vous trouverez ci-dessous la première partie de mon intervention concernant des propositions sur la régulation des loyers !

« Nous ne résoudrons pas la crise du logement sans ruptures, tant avec la politique actuelle de la droite qu’avec  certains choix que la gauche n’a pas engagés, lorsqu’elle était au pouvoir. Et je veux tout particulièrement parler de l’impérative nécessité des réguler les prix, ceux des loyers, ceux de l’immobilier et de foncier en s’attaquant réellement à la rente foncière qui a explosé ( +700% en trente ans !). Il faut mettre un coup d’arrêt à la hausse continue de la part des dépenses de logement dans les dépenses des français !

Concernant les loyers : il y a eu une hausse moyenne des loyers bien supérieure à celle des prix et des salaires. Avant 2008, l’ indice d’évolution des loyers pour les locataires en place était fondé sur l’indice de la construction qui augmentait plus que l’inflation. Ce n’est qu’en 2008 que le gouvernement a repris le chantier initié par le gouvernement de la gauche plurielle (et brutalement arrêté lors du changement de majorité), à savoir installer un nouvel indice IRL proche de l’inflation. Entre 2002 et 2008,  le décalage entre l’evolution des loyers et des revenus  s’est ainsi terriblement accru. Mais, ensuite, en dépit du nouvel indice, cet écart s’est encore creusé , en particulier à l’occasion des relocations, renouvellements de bail , ou avec les logements neufs. C’est pourquoi je pense qu’un gouvernement de gauche en 2012 doit :

1-    Réguler les renouvellements de bail, les relocations et les logements neufs. Créer des cas d’abus manifeste de loyers.

Actuellement seul est régulé- faiblement- le renouvellement de bail (expiration du bail mais même locataire) en Ile de France (décret prorogé annuellement). La règle est le maintien du loyer préexistant, avec les hausses IRL normales,  sauf en cas de loyer manifestement bas. Dans ce cas, le loyer doit pouvoir être remis au niveau des loyers du marché au voisinage.  Il faut généraliser ce décret sur tout le territoire national.. Il faut un mécanisme similaire pour la relocation (changement de locataire) où actuellement le propriétaire fait ce qu’il veut. Le propriétaire aurait l’obligation de produire au nouveau locataire la dernière quittance (sans le Nom) du dernier locataire. C’est à envisager sur tout le territoire. A Paris, l'augmentation des loyers de relocation a été de +8,3% pour la seule année 2010, +4,2 pour la banlieue et +1,9% en province. Enfin pour les nouvelles locations  (logements vides ou neufs), actuellement totalement non contrôlées, il faut imposer que le loyer corresponde au loyer moyen dans le secteur sans anticipation des hausses à venir ! Mais il faut aller plus loin
 Pour ce faire il faut pouvoir mieux établir les loyers moyens ou de références et c’est tout l’intérêt de mettre en place un système de «  miroir des loyers » ou « cadastre des loyers » comme en Allemagne ! Néanmoins, avant que cet outil soit fiable et rodé, les agences immobilières et les notaires donnent des éléments intéressants. C’est donc praticable.
Reste qu’il est difficile de tout contrôler donc l’essentiel  réside dans l’affirmation de l’obligation et dans l’ouverture d’une capacité pour les locataires (on verra que dans certains cas ce sera utile pour les propriétaires) de faire appel à une commission arbitrale dans un premier temps, et éventuellement à la justice dans un second.
Dans tous ces cas, la règle doit être : le loyer doit rester au niveau de celui du locataire précédent, les nouveaux loyers être au niveau des loyers au voisinage sans hausse ni anticipation spéculative. Evidement sauf s’il y a des travaux d’amélioration et d’économies d’énergie qui devront être prises en compte dans le nouveau loyer.
2-    Pour combattre les abus, et définir les niveaux raisonnables de loyers, créer des commissions arbitrales propriétaires/ locataires, comme en Allemagne.

HUMEUR DE PRIMAIRES

Attention les primaires peuvent être de grand danger en  ciblant le débat sur nos désaccords  ou en remettant en cause ce qui a été arbitré en commun. Alors soyons vigilants : le rassemblement de la gauche et des écologistes  est notre seule stratégie
D’abord  Ségolène Royal nous refait le coup du pseudo grand rassemblement  de l’extrême gauche à la droite, dont on sait qu’il revient en fait à avaliser une alliance au centre.  On se rappelle comme cette  rhétorique a été destructrice et a contribué non seulement à la défaite mais aussi au mauvais score au second tour. Ségolène Royal récidive aussi en usant de la triangulation, stratégie visant à se placer sur le terrain de l’adversaire  et la référence au gaullisme  est un clin d’œil assez grossier pour n’être d’aucune efficacité, si ce n’est qu’il  poursuive cette vision très  présidentialiste, donc au demeurant peu démocratique, de la 5eme République.
Alors disons-le tout net, la victoire de la gauche ne peut se fonder que sur le rassemblement des forces de gauche. Il ne doit pas s’agir d’un discours abstrait. C’est pourquoi j’ai toujours soutenu l’idée défendue par Martine Aubry de l’urgence avant la présidentielle de signer un contrat de rassemblement de la gauche et des écologistes. C’est aussi pourquoi avec nos amis de Gauche Avenir nous travaillons, à travers les assemblées des gauche à formuler un socle commun programmatique. Nous avons avancé sur le logement et même sur le sujet plus controversé de l’énergie. Une rencontre aura lieu en septembre sur l'éducation
C’est une grande fragilité des années passées du PS d’avoir été incapable de nouer une stratégie unitaire avec ses alliés. On parlait parfois de l’unité et du rassemblement- c’est mieux que d’évoquer les liens avec le centre ou autres- mais on agissait peu. Martine Aubry s’y est engagé mais surmonter les suspicions et  distances accumulées n’était pas facile. Reste qu’il faut désormais accélérer.
Rappelons le, le rassemblement de la gauche permet d’entrainer au second tour, ceux qui veulent vraiment changer.. Inverser les étapes, c’est à coup sûr entretenir la confusion et courir à la défaite.. On a déjà vu !
Le père la rigueur a encore frappé !
François Hollande, dès qu’on fait la moindre proposition nous explique que nous n’avons pas de marges de manœuvre et qu’il ne faut pas trop promettre. Selon lui la gauche serait suspecte d’être dépensière, mauvaise gestionnaire et ce serait sa principale faiblesse. Sans le vouloir il reprend les arguments éculés de la droite. Pourtant  chacun sait que ce n’est pas la gauche  qui a doublé la dette de la France, que ce ne sont pas les déficits qui ont fait perdre Lionel Jospin, que la gauche et singulièrement Martine Aubry avaient rétabli l’équilibre de la sécurité sociale  et mis de côté de l’argent pour le fond de réserve des retraites que le gouvernement actuel dilapide. Alors faire le coup du manque de sérieux budgétaire est absurde et de mauvaise foi. J’ai trop entendu  depuis quelques temps, ce discours sur « il ne faut pas faire de fausses promesses » pour justifier qu’on ne s’engage à rien de fort en direction de ceux qui , ne voient jamais la couleur de la moindre amélioration de la situation en période de croissance et subissent la rigueur en période de crise pour dénoncer haut et fort cette posture. L’engagement de Martine Aubry est clair , la moitié des ressources nouvelles  seront consacrés à réduire les déficit et la dette et l’autre moitié à de nouvelles politiques, sans compter les redéploiement budgétaires comme dans le logement…ainsi François Hollande a tout fait pour s’opposer au parcours d’autonomie  pour les jeunes et étudiants , estimant que c’était trop coûteux, se contentant d’offrir aux jeunes un mécanismes déjà utilisé par le passé d’aide au tutorat pour pré-recruter avant le départ en retraite d’un salarié. Ce dispositif n’avait pas connu un grand succès et avec le maintien des séniors au travail, cela ne va guère s’accélérer. Or combattre la pauvreté des jeunes, favoriser leurs condition d’étude est de formation  sont à la fois un investissement d’avenir et un soutien à la consommation donc à la croissance. Oui, Oui et oui, en période de crise, préparer l’avenir est plus important que de se contenter de  colmater une brèche immédiate, d’autant que la brèche en question ne dépend pas que de nous. On le voit avec les turbulences dans la zone Euro. Promettre du sang, des larmes, fusse avec un zeste de justice, en attendant on ne sait quelle issue radieuse est dangereux et peu mobilisateur. Nos concitoyens doivent savoir que nous ne lâcherons rien sur l’éducation, la culture, la formation et la réindustrialisation. Et ce n’est pas une augmentation de 30% du budget de la culture qui va ruiner la France, mais cela créera des emplois et contribuera à notre rayonnement !
Le sérieux  est plus dans l’audace du changement que dans le conformisme gestionnaire dont on voit où il nous a mené!

2ème assemblée des gauches et des écologistes, sur l'énergie, le 18 JUIN 2011 Paris

 Après l'assemblée des gauches et des écologistes sur le logement, la seconde traitera des choix énergétiques.  Les débats seront interessants et constructifs. venez nombreux! 
L'assemblée des gauches et des écologistes sur l’énergie aura lieu le samedi 18 juin, de 10 h à 18h30,
dans la salle du patronage laïque, 72 avenue Félix Faure, Paris (15ème) 
 
Et notez sur vos agendas: la troisième assemblée des gauches aura lieu sur l'éducation  aura lieu le 25 mai à Belfort, autour du thème de l’éducation.

Tout savoir sur l'assemblée des gauches et des écologistes sur l'énergie:

http://gauche.avenir.over-blog.com/article-energie-la-journee-du-18-juin-75421724.html

Voici le programme de cette journée, qui sera riche en débats

Intervention de Marie-Noëlle LIENEMANN à la convention du PS sur son projet...

Samedi 28 mai, salle Freyssinet à Paris: 2000 militants socialistes , venus de toute la France , ont approuvé le projet socialiste, " Le changement". Le texte, soumis au vote des militants dans les sections, a réuni 95% des suffrages. Certains amendements ont été  intégrés au texte final, en particulier la condamnation plus rigoureuse du "pacte de compétitivité"  et des politiques d'austérité en Europe.

Marie-Noëlle LIENEMANN est intervenue en soulignant les propositions nouvelles, de gauche, qui montrent qu'un rassemblement des forces de gauche autour d'un socle commun ambitieux de transformation sociale peut s'engager désormais.

Intervention de MN Lienemann en vidéo:

http://www.parti-socialiste.fr/articles/samedi-suivez-la-convention-nationale-du-projet-en-direct 

Lisez l'interview de MN Lienemann sur Marianne2.fr: «DSK a conscience qu’Aubry est le candidat naturel»

 
http://www.marianne2.fr/Lienemann-DSK-a-conscience-qu-Aubry-est-le-candidat-naturel_a206046.html

Marianne : Finalement, le grand perdant du fameux pacte de Marrakech,du fameux pacte de Marrakech, ce pourrait être l’aile gauche du Parti socialiste dont vous faites partie ?

Marie-Noëlle Lienemann : Je ne crois pas. On dit tout et n’importe quoi à ce sujet. Je ne crois d’ailleurs pas à l’existence de ce pacte. Ce que je retiens en revanche, c’est le retour que m’ont fait Henri Emmanuelli et Benoît Hamon de leur rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. DSK leur a clairement dit qu’il ne sera pas candidat si Martine Aubry l’est. C’est qu’il a conscience qu’il n’a pas les clefs des primaires, qu’elle est le candidat naturel. C’est un peu comme la fameuse phrase de Michel Rocard prononcée au congrès de Metz : « Si vous êtes candidat, cher François Mitterrand, je ne le serai pas contre vous ! »... lire la suite

http://www.marianne2.fr/Lienemann-DSK-a-conscience-qu-Aubry-est-le-candidat-naturel_a206046.html

SIGNEZ , avec nous, L'APPEL DU 10 MAI, publié ce jour dans Libération.

Cet "appel du 10 mai", que j'ai signé avec plus de 50 personnalités issues de tous les courants de la gauche,a été publié le 10 mai 2011 par le quotidien Libération. Pour le signer et rejoindre le comité de l'appel du 10 Mai cliquez ici:

http://www.gaucheavenir.org/index.phpoption=com_petitions&view=petition&id=74&Itemid=100043

                                  Pour un "accord de rassemblement de la gauche "

"A l’occasion du 30ème anniversaire de l’élection du premier, et à ce jour seul, Président de gauche sous la Vème République, la nostalgie n’est pas de mise. La gauche, parce que c’est sa vocation historique, a le devoir de se projeter dans l’avenir, donc de remporter l’élection de 2012.

 Une société de plus en plus injuste, à qui l’on prétend faire croire que c’est une fatalité, une jeunesse en panne d’avenir, des classes moyennes et populaires désemparées, la précarité qui s’accroît, la laïcité républicaine menacée, une France controversée. Aujourd’hui comme il y a trente ans, la France a besoin d’espérance, et de profonds changements.

 Pour l’emporter, la gauche doit compter sur la vigueur de ses propositions et fédérer toutes celles et tous ceux qui veulent changer de politique pour changer la société. En ce 10 mai 2011, nous invitons donc toutes les forces de la gauche et de l’écologie à souscrire publiquement un « accord de rassemblement de la gauche » en vue de la prochaine élection présidentielle. Cet accord doit concerner le principe du rassemblement, la méthode de travail et la définition d’un « socle commun ». Au-delà, il reviendra aux formations et partis politiques envisageant d’exercer ensemble le pouvoir de discuter d’un programme de gouvernement et d’un accord législatif.

 Sans préjuger le choix des différents partis de présenter on non une candidature, nous insistons pour que la campagne présidentielle se déroule à gauche dans cette perspective et avec cet esprit de rassemblement. Nous sommes convaincus que c’est la condition de la victoire en 2012, mais aussi celle d’un véritable changement en faveur du développement durable, de la justice sociale et de l’émancipation humaine.

 C’est pourquoi, nous lançons un appel solennel aux responsables de la gauche et de l’écologie pour qu’ils s’engagent, dès à présent, sur le principe puis l’élaboration et la mise en œuvre de cet accord de rassemblement de toute la gauche qui, à partir d’un socle commun, doit  déboucher sur un accord de gouvernement.

 Pour notre part, nous nous engageons à porter ce message partout où nos responsabilités et nos activités le permettront."

__________________________________________________________________________________

« Je crois pour demain comme hier à la victoire de la gauche, à condition qu’elle reste elle-même. Qu’elle n’oublie pas que sa famille, c’est toute la gauche. Hors du rassemblement des forces populaires, il n’y a pas de salut ». (François Mitterrand- 18 novembre 1994)

Premiers signataires: Laure Adler (écrivain et éditrice);Jean-Jacques Augier (éditeur);Jean Auroux (ancien ministre);Jean-Paul Bachy (président de la région Champagne Ardennes); Guillaume Balas (président du groupe socialiste au conseil régional d’Ile de France);Gérard Bapt (député);Maurice Benassayag (conseiller d’Etat);Pierre Bergé (Président de la Fondation Pierre Bergé-Yves Saint-Laurent);Etienne Butzbach (maire de Belfort);Jean Christophe Cambadélis (député);Gilles Candar (historien);Michel Cantal Dupart (architecte);Patrick Champagne (sociologue);Michel Champredon (maire d’Evreux);Gérard Charasse (député);Michel Charzat (ancien député);Noëlle Chatelet (écrivain;)Maxime Dumont (dirigeant syndical CFDT;)Najwa El Haite (conseillère municipale du Havre;)Anne Ferreira (vice-présidente de la région Picardie;)Aurélie Filipetti (députée, écrivain);Jacques Fleury (ancien député);Daniel Fontaine (maire d’Aubagne);Gérard Gaumé (ancien dirigeant syndical CGT;)Louis  Gautier (président d’Orion);Guy Georges (ancien responsable syndical);Daniel Goldberg (député);Benoît Hamon (conseiller régional d’Ile de France);Stéphane Hessel (ambassadeur de France);Marc-Antoine Jamet (maire de Val de Reuil, vice-président du conseil régional de Haute Normandie);Pierre Juquin (ancien député);David Kessler (directeur des Inrockuptibles;)Bariza Khiari (sénatrice de Paris);André Laignel (secrétaire général de l’Association des maires de France);Christian Larose (militant CGT, ancien président de la section du travail au CESE);Rémi Lefèbvre (universitaire);Marie Noëlle Lienemann (ancienne ministre);Alain Lipietz (ancien député européen Europe Ecologie Les Verts);Martin Malvy (président de la région Midi-Pyrénées);Philippe Marlière (professeur de science politique, université de Londres);Emmanuel Maurel (vice-président de la région Ile de France);Jean Michel (député);Jean-Pierre Mignard (avocat);Jean Musitelli (ancien porte parole de François Mitterrand);Monique Nemer (éditrice);Stéphane Peu (maire adjoint de Saint- Denis);Thomas Piketty (professeur à l’Ecole d’économie de Paris);Jean Baptiste Prévot (membre du CESE, ancien président de l’UNEF);Franck Pupunat (mouvement Utopia);Paul Quilès (ancien ministre);Georges Saunier (historien, maître de conférences);Hubert Védrine (ancien ministre, ancien secrétaire général de l’Elysée);Michel Wieviorka (sociologue)

Emile Zucarelli (ancien ministre)

10 MAI 1981: Un si grand bonheur, un immense espoir! Pas de nostalgie, le devoir de gagner en 2012... POUR CHANGER VRAIMENT..

 
  Chacun, qui a vécu ce moment exceptionnel, a mille souvenirs de liesses partagées, du sentiment soudain de liberté, d'espérance et de vastes horizons qui s'ouvraient à nous. certains retiendront surtout qu'évidemment, la réalité, les obstacles et cette situation singulière d'une gauche triomphante en France alors que le libéralisme devenait triomphant dans le monde ont conduit à des désillusions et tant de difficultés. Nul doute que depuis 1981 nous connaissons les contraintes et les exigences de l'exercice du pouvoir et nous savons qu'il faudra tirer les leçons des obstacles à vaincre, cette fois encore si nous l'emportons en 2012! je n'en conclue pas qu'il faut en rabattre de nos ambitions. Au contraire, réfléchissons davantage , aux conditions de l'exercice du pouvoir, à la nécessité d'avoir une gauche mobilisée, proche du peuple, même et surtout lorsqu'elle est au pouvoir. Je ne ferai jamais partie des grincheux et moins encore de tous ces donneurs de leçons qui ne cessent de répéter : " il ne faut pas trop promettre et ne promettre que ce que l'on peut faire"  citant à l'envie ce qu'ils appellent la déception de l'après 1981! En effet, ces grands esprits, qui trouvent dans ce genre d'argumentaire une justification à leur manque d'audace, de courage et de détermination, n'ont jamais gagner la présidentielle et ont tuer l'espoir, les rêves et finalement affaibli la gauche. 15 ans après le départ de l'Elysée de François Mitterrand, il faut bien reconnaitre qu'aucun leader de gauche n'a fait plus et mieux que lui, pour le pays et le peuple de gauche. Aucun président n'aura apporté plus d'avancées sociales aux salariés et aux plus démunis.

En tout cas,je garde quelques grandes leçons de son action:

-Aucune victoire n'est possible sans l'union des forces de gauche.. L'Union, l'union toujours l'union..c'est sur cette fidèlité à l'union de la gauche qu'il m' a transmis son ultime message, lors de notredernière entrevue. 

- La politique doit garder la main sur l'économie et  avoir le dernier mot; il a parfois surestimé les capacité des politiques a transformer le système économique. Au moment du tournant de la rigueur, il a pensé que , le moment venu la politique retrouverait des marges de manoeuvre. L'évolution libérale au contraire a affaibli le pouvoir démocratique fasse au marché. Mais, avec la crise, tout aujourd'hui montre qu' il ne faut pas se fier aux pseudos certitudes économiques et arbitrer d'abord en fonction de ses valeurs et de ses choix de société.

-Il faut rencontrer les français, les militants, les comprendre, les connaitre et ce jour d'avril 1995, alors que nous l'accueillons pour son dernier voyage officiel à Athis-Mons, ville dont j'étais Maire, dans ce cheminement entre la maison Goscini et la maison du citoyen il me dit :" Marie-Noëlle, on fait appel aux caractères trempés quand les temps sont difficiles.. Mais entre temps, il faut que vous alliez dans tous les cantons, il faut connaitre la diversité de la France.....Il avait avec notre pays  un lien profond qui lui a permis de dépasser les échecs et finalement d'être à la rencontre de son histoire...Puisse la gauche s'attacher à renouer les fils parfois rompu avec le peuple !

Visite de François Mitterrand à ATHIS MONS, sa dernière visite officilelle grand public Avril 1995

http://www.dailymotion.com/video/x3rhd_derniere-visite-officielle-f-mitter_news

PARIS : L'ancienne ministre PS, Marie-Noëlle Lienemann, proche de Benoît Hamon, a estimé mercredi que la première secrétaire du parti Martine Aubry était "la plus apte à gagner" les primaires socialistes.

 
 PARIS : L'ancienne ministre PS Marie-Noëlle Lienemann, proche de Benoît Hamon, a estimé mercredi que la première secrétaire du parti Martine Aubry était "la plus apte à gagner" les primaires socialistes.

"Je reste convaincue qu'elle reste la personnalité la plus apte à gagner. C'est elle qui a produit le plus de synthèse, au sein du PS et dans sa capacité à faire l'union de la gauche", a déclaré à l'AFP ce membre de l'aile gauche du parti.
"Elle a la personnalité, elle a le gabarit", a assuré cette membre du Bureau national du PS.
"A contrario des autres, elle n'est pas en train de s'agiter, en se laissant ballotter par les sondages. Elle tient son calendrier. C'est l'une de ses forces", a fait valoir l'ancienne ministre du Logement.
"Elle veut donner le sentiment d'une femme libre. Elle ne veut pas être simplement le produit d'un courant, d'une caste autour d'elle", a-t-elle poursuivi.
Interrogée par ailleurs sur une éventuelle candidature de Benoît Hamon dans le cas où le patron du FMI décidait de concourir, Mme Lienemann a répondu: "Je ne suis pas pas pour dire +Hamon va être candidat si DSK l'est+. Si Martine Aubry n'est pas candidate, on est dans un paysage politique radicalement différent".
Pour elle, ce ne serait plus "des primaires où on valide le meilleur pour porter le travail collectif". "La synthèse est à reconstruire et personne n'est légitime pour dire qui l'incarne le mieux".
"A ce moment-là, il y a toute légitimité pour une série de candidatures qui représentent des courants d'idées, des postures politiques qui sont extrêmement différents", a-t-elle fait valoir.