Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Ce qui se cache derrière la pseudo "libération" des terrains de l'Etat proposée par Nicolas Sarkozy

 

 

 

 

 

 

 

 

Derrière l'annonce faite par le Président de la République de libérer d'ici 2016 les terrains d'Etat pour la construction de logements se cache en réalité la volonté de vendre vite et au prix maximum ces derniers. Cette décision est motivée par la volonté de faire croire au comblement du déficit budgétaire, et ce au détriment de la production de logement à prix abordables.

Les Échos de ce jour (31/01/2011) donnent plus de précisions quant à la pseudo "libération" des terrains de l'Etat pour la construction de logement. Cette vente se fera au profit de promoteurs privés au prix du marché!

Cela veut dire que l'essentiel des logements réalisés - et il va falloir attendre un certain temps- le seront à prix élevé. La rapidité de la vente annoncée est plus que suspecte et montre bien qu'en réalité, l'essentiel est de trouver des recettes budgétaires conséquentes. Car la mise en vente s'effectue juste avant qu'un retournement de cycle possible des prix du foncier et de l'immobilier s'engage. En fait, les véritables intentions du gouvernement sont de remplir au maximum les caisses de l'Etat au détriment de la production de logements coût abordable et répondant aux besoins majoritaires des français.

De surcroit le gouvernement, comme le président de la République, ne signale aucune priorité en direction du logement social, en locatif ou en accession. Pourtant, la crise du logement concerne d'abord et massivement des demandeurs de logements à prix ou loyers modérés. La droite persévère en favorisant les couches aisées, le profit des promoteurs et en négligeant la majorité de la population.

En revanche, la solution préconisée par François Hollande est nettement plus ambitieuse, juste et efficace. La mise à disposition gratuite des terrains de l’État qui sont disponibles aux collectivités territoriales, répond aux besoins du pays en permettant à ces dernières de construire de nouveaux logements dans un délai de cinq ans.

 

Derrière l'annonce de construire d'ici 2016 des logements sur les terrains d'Etat, se cache la volonté de vendre vite, et au prix maximum pour faire croire au comblement du déficit budgétaire , au détriment de la production de logement à prix abordables.
Les  Échos  de ce jour donne plus de précisions sur la pseudo libération des terrains de l'état pour la construction de logement. Cette vente se fera au profit de promoteurs privés au prix du marché! Cela veut dire que l'essentiel des logements réalisés -  et il va falloir attendre un certain temps- sera à prix élevé. La rapidité de la vente annoncée est plus que suspecte et montre bien qu'en réalité , l'essentiel est de trouver des recettes budgétaires conséquentes. Car la mise en vente s'effectue juste avant qu'un retournement de cycle possible des prix du foncier et de l'immobilier s'engage. En fait, les véritables intentions du gouvernement sont de remplir au maximum les caisses de l'Etat au détriment de la production de logements coût abordable et répondant aux besoins majoritaire des français. de surcroit le gouvernement comme le président de la République ne signale aucune priorité en direction du logement social, en locatif ou en accession. Pourtant la crise du logement concerne d'abord et massivement des demandeurs de logements à prix ou loyers modérés. La droite persévère en favorisant les couches aisées, le profit des promoteurs en négligeant la majorité de la population.
En revanche, la solution préconisée par François Hollande est nettement plus ambitieuse, juste et efficace à savoir la mise à disposition gratuite des collectivités locales des terrains de l’État qui sont disponibles pour leur permettre de construire de nouveaux logements dans un délai de cinq ans.

Avec Fillon 3, la crise politique s’approfondit ! Le mépris du peuple, le conservatisme et la rigueur vont plomber la France !

Qui peut imaginer que la réponse du Président de la République au grave discrédit qu’il rencontre dans l’opinion comme  au désaveu du peuple français face à sa «  réforme »  des retraites et à sa politique inégalitaire, puisse se limiter à un replâtrage de façades ?
Cet autisme démocratique  est redoutable pour notre pays qui aurait besoin de retrouver confiance en lui et en ses dirigeants !Il faut prendre garde à jouer avec la démocratie en restant sourd aux mécontentements, aux exigences de changement, aux messages des citoyens et à une gestion si visiblement partisane et sectaire des affaires publiques.
A la crise économique et sociale, extrêmement grave que traverse notre pays  s’ajoute une crise politique et d’une certaine façon une crise morale que  le maintien du pouvoir en place ne fait qu’exacerber.  Le pouvoir, le président et françois Fillon, n’ont aucune stratégie de sortie de crise si ce n’est l’austérité et la purge budgétaire. Leur ligne est simple : on ne change rien, si ce n’est quelques apparences. Or les français savent pertinemment qu’ainsi le pays va s’enfoncer, que leurs conditions de vie et les perspectives d’avenir de leurs enfants vont se dégrader, que les plus riches et les plus puissants vont continuer, eux à profiter du système. Ils voient chaque jour un pouvoir qui met à mal notre modèle républicain qui aurait tant besoin d’être consolidé et défendu.  Devant une telle crise de confiance, il eut été normal que Nicolas Sarkozy en appelle au peuple, lui qui fit mine de s’engager dans le sillage du Général de Gaulle ! Il a eu trop peur et il joue la montre, espérant que l’impuissance de l’opposition lui permettra un sursaut dans 18 Mois.
Mais les français ne sont pas dupes de l’attitude  hyper-personnelle et politicienne de Nicolas Sarkozy, ils voient bien qu’il n’a qu’un objectif : la consolidation de l’électorat de droite. Une droite à deux tête : l’un tournant ces yeux vers l’extrême droite, l’autre vers le conservatisme libéral !  Mais si tactiquement ce choix peut paraitre « raisonnable », il se heurte à un fait majeur : la nécessité du changement et le besoin d’une vision d’avenir.
18 Mois c’est long et rien n’est écrit. En effet, va se présenter  une série d’échéances majeures tant pour les choix intérieurs que sur le terrain extérieur. Nul doute que notre peuple qui est le grand oublié de ce remaniement, saura se faire entendre et ne restera pas passif. Notre fiction politique «  18 mois Chrono »  peut vous éclairer sur ces rendez-vous probables et  montre qu’un autre scénario est possible pour la France. Bien sûr pour les mois à venir mais aussi au-delà !
En tout cas, la gauche  et le mouvement écologiste ne peuvent faire l’économie d’initiatives majeures pour incarner, ensemble, vraiment le changement et  une alternative,  répondre aux attentes populaires et présenter une sortie de cette crise qui mine la France.

Retraites : ne pas lâcher!

J'étais avec les socialistes d'Amiens à la manifestation , cet après-midi: Il y avait du monde et les participants n'étaient pas tout à fait les mêmes que lors du précédent défilé.. En réalité la mobilisation est très large et les français sont massivement opposés à ce mauvais coup gouvernemental. Les sondages disent que 71% de nos concitoyens refusent cette pseudo réforme! Un tel score est exceptionnel. Alors , il ne faut pas céder et il faut poursuivre la mobilisation. Prochain rendez-vous, le 12 octobre!

Vous trouverez le reportage sur cette manifestation sur le site de France 3 Picardie. J'y suis interrogée (2mn40):

http://info.francetelevisions.fr/video-info/?id video=cafe_HD_1900_amiens_jtregional_021010_8_02102010193804_F3&id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_PICARDIE

Sarkozy peut il durablement mépriser le peuple? Souvenez-vous ses promesses lors de la modification constitutionelle! La grande novation annoncée était  la création d'un référendum d'initiative populaire. Or à ce jour , aucun des textes d'application, permettant qu'existe vraiment ce type de référendum,  n'a été publié. Ainsi la loi reste lettre morte. Et pour cause! Nicolas Sarkozy a peur du verdict populaire. Il en avait déjà peur sur le projet de statut de la Poste. Mais plus encore aujourd'hui sur les retraites. Nous ne pouvons pas le laisser bafouer ainsi notre modèle social, notre modèle républicain et la volonté populaire! Exigeons le retrait du projet , l'ouverture de nouvelles négociations avec les syndicats et sinon , l'organisation d'un référendum!

 

 

 

 

Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites

J'ai signé avec bon nombre d'économistes, d'intellectuels, mais aussi des responsables de différents partis de gauche,  l' APPEL d' ATTAC-COPERNIC: "Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites" qui a été présenté lors d'une conférence de presse aujourd'hui.

Le gouvernement français s’apprête à engager une nouvelle réforme qui risque de porter un coup fatal au système de retraite par répartition en jurant une fois de plus que c’est pour le sauver. Le bilan des réformes menées depuis 1993 est déjà catastrophique car toutes les dispositions prises (calcul sur les 25 meilleures années, indexation sur les prix et non plus sur les salaires des actifs, allongement de la durée de cotisation sous peine de décote...) ont déjà fait baisser le niveau des pensions d’environ 20 %. Elles ont aggravé les inégalités déjà fortes entre les pensions des hommes et des femmes. Le Conseil d’orientation des retraites (COR) prévoit que le taux de remplacement moyen - niveau de la retraite par rapport au salaire, passerait de 72% en 2007 à 59 % en 2050. Cette dégradation continuera donc de frapper les actuels retraités et touchera également les générations suivantes.
   
Malgré ce bilan désastreux, le gouvernement veut aller encore plus loin en supprimant l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans en le portant à 62, voire 65 ou 67 ans, comme le demande le Medef, et en remettant en cause le calcul sur les six derniers mois d’activité des retraites du secteur public. Jumelées avec un nouvel allongement de la durée de cotisation pour obtenir une retraite à taux plein, ces mesures condamneraient à la pauvreté la plupart des futurs retraités, surtout les femmes et tous ceux et celles qui ont connu et connaîtront des périodes de chômage et de précarité importantes. Ce sont les salarié-es les plus jeunes qui subiraient les effets cumulés de ces orientations au moment de partir à la retraite.

Le gouvernement et le patronat persistent à vouloir durcir les conditions de départ en retraite alors même que les entreprises continuent de se débarrasser des salariés âgés avant qu’ils aient acquis la totalité de leurs droits. Exiger que les salariés travaillent et cotisent plus longtemps, alors que l’âge moyen de cessation d’activité est de 59 ans, ne vise qu’à baisser le niveau des pensions. De plus, cette logique remet en cause la solidarité intergénérationnelle. Il n’y a aucun sens à augmenter l’âge de la retraite alors que le chômage de masse sévit pour les jeunes. Au lieu de voir dans la retraite par répartition une transmission perpétuelle et solidaire de la prise en charge d’une génération par la suivante, le gouvernement et le patronat, afin d’attiser la division, la stigmatisent comme un fardeau pour la seule génération à venir.

UNE OPPOSITION UTILE DOIT ÊTRE RESOLUE. METTONS LE GOUVERNEMENT AU PIED DU MUR SUR LA QUESTION DES BANQUES. POURSUIVONS NOTRE COMBAT POUR UN PÔLE PUBLIC BANCAIRE

Les bonus des traders et les rémunérations record des dirigeants ont repris leur arrogante progression. Les restructurations ont permis aux plus gros établissements d’engranger de substantiels profits. Les placements offshore de leur filiale se poursuivent en s’exonérant des paiements d’impôts. Mais le crédit aux entreprises continue à se rétracter. Sur un an le crédit aux entreprises a certes augmenté de 2, 4% pour un montant de 771,9 Milliards d’euros mais il a baissé de de 1,2 % sur le dernier semestre. Les banquiers ont trouvé un nouveau chiffon rouge pour obtenir la « compréhension » des pouvoirs publics. Le risque de non remboursement des crédits. Et pour cause, on est toujours devant le même problème, quand les salariés n’ont plus des revenus suffisants pour se loger, pour vivre, ils s’endettent et au moindre problème se trouvent en difficultés, quand les PME n’ont pas de débouché faute d’une demande suffisantes, ils  traversent des périodes tendues et leurs crédits deviennent difficiles à rembourser ! Comment s’en étonner, mais on doit éviter que le couperet tombe et il serait bien nécessaire que les profits et ressources de banques servent à porter une partie de ces risques… Ce n’est pas ce qui s’observe. Au contraire !

Alors, n’ayons pas la mémoire courte et souvenons nous de ces bons esprits à gauche qui fustigeaient les socialistes qui avaient refusé de voter le plan de « sauvetage bancaire » ! Manuel Valls écrivait dans le Journal Du Dimanche d’octobre 2008 : «  il faut sortir de l’opposition frileuse ». Très bien.  Mais cela se corse lorsqu’il déclare « Nous aurions dû voter le plan de sauvetage des banques ». D’une part, on a rarement vu clarifier le rôle d’opposant en soutenant le gouvernement. Il faut dire que pour Valls et quelques autres, la fascination pour Sarkozy tient lieu de modernité et leur assure un soutien médiatique actif. Mais surtout cette allégation est totalement  absurde. Moins d’un an plus tard, on voit à quel point ses propos étaient stupides. Aucune des promesses de Sarkozy sur des nouvelles pratiques bancaires n’est réellement tenue. Et aujourd’hui plus qu’hier, il apparait que le versement en action des soutiens aux banques était la meilleur solution, que la nécessité de constituer un pôle public bancaire, voir même de renationaliser le crédit est une proposition sérieuse et un combat à poursuivre. La détention du capital permettrait d’orienter l’action de ces établissements financiers comme leur pratique.  Faut il encore que le contrôle des fonds publics ne soient pas assuré par le seul ministère des finances mais associe le Parlement et les partenaires sociaux pour conjurer les dérapages qu’on a pu voir dans le passé. 

Reprenons ce combat pour un pôle public bancaire et mobilisons l’opinion internationale sur l’urgence de décisions, au G20 de septembre, en particulier pour aller plus loin que la meilleur «  transparence des paradis fiscaux  et limitant de façon draconienne la rémunération des traders ! Signez la pétition internationale !

Pour signer : sur mesopinions.com:

http://www.mesopinions.com/Petition-internationale-contre-les-bonus-petition-petitions-7ddf068d8745418dd0a9576cfe4d1db5.html

Sur Facebook : http://www.facebook.com/group.php?gid=143635741468#

Voilà comment l’opposition peut être utile, car résolue.

2009 peut être l’année de l’anticapitalisme et le temps de la gauche

Communiqué de presse du jeudi 8 janvier 2009

Marie-Noëlle Lienemann constate que le Président de la République, Nicolas Sarkozy, persiste et signe dans ses erreurs d’analyse. Il y a 6 mois, il annonçait triomphalement que son gouvernement et la droite avaient gagné la bataille idéologique face à la gauche alors que le modèle qu’il croyait vainqueur engageait un effondrement historique.

Manifestations pour défendre l’école..

Marie-Noëlle Lienemann présente, le Nord Pas de Calais bien représenté, la mobilisation au rendez-vous.. Il ne faut pas relâcher l’effort. Coté PS, tous les ténors sauf Ségolène Royal sont venus au début. Du Pas de Calais, Philippe Kemel, maire de Carvin et vice président du conseil régional, ou Thierry Tassez maire de Verquin et mandataire de la motion Hamon étaient aussi du cortège.. Mais, comme de coutume, pour les socialistes la palme des meilleurs manifestants revient au MJS. Pierre Ferrari et de nombreux militants du MJS 62 apportaient leur voix et leur soutien aux slogans des jeunes du PS qui reprenaient en choeur criaient : «  résistance » .. Cette belle manifestation ne doit pas rester sans suite : il faut obtenir des moyens pour l’école, le maintien des postes et l’abandon des suppressions tant des postes budgétaires d’enseignants que des équipes de RASED, de psychologues, de rééducateurs psychomoteurs si nécessaires pour les enfants en difficultés…  Le combat continue !

L’offensive pour défendre l’Education Nationale !

Ou est passé le PS ?   Sur presque  tous ces sujets, la question revient. Lancinante. Josiane Balasko l’avait posée cet hiver  pour les mal logés.  Libération la reprend sur la question de l’audiovisuel public. Les lycéens ont pu se la  poser,  plus silencieusement. Ils ont du reprendre les cours en ayant la nette impression de n’avoir pas été réellement soutenus par la gauche. Cette inertie, cette retenue, cette absence a de lourdes conséquences sur tous les mouvements sociaux et sur le moindre impact des oppositions au gouvernement et à Nicolas Sarkozy. Du coup, François Fillon et Sarkozy peuvent ainsi considérer qu’en dépit de leur mauvaise côte d’opinion, ils finissent par triompher idéologiquement  et par imposer leur politique dangereuse.

Alors il est urgent de reprendre l’offensive et  tout particulièrement  pour  défendre l’éducation nationale !  L’offensive doit commencer par la contestation  argumentés et  radicale des discours et présupposés gouvernement : Xavier Darcos ne cesse d’énoncer des contrevérités pour discréditer l’Education Nationale, imposer une potion libérale et des restrictions budgétaires d’une extrême gravité pour notre avenir et celui de nos enfants. Il faut que la gauche rappelle les faits : notre pays est tout juste dans la moyenne des pays européens lorsqu’on rapporte au PIB, les dépenses de l’Etat pour l’éducation ! on est loin du gaspillage général que le gouvernement prétend supprimer.. La réalité est toute autre ; on doit mettre plus de ressource à l’éducation !

MARDI 19 AOUT MN LIENEMANN REAGIT SUR LA POLITIQUE ECONOMIQUE

Ce mardi , 19 Août , Marie-Noëlle LIENEMANN sera l'invitée de l'émission " le grand débat" sur BFM radio à partir de 10H.