Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Rendez-vous médias

Ecouter son intervention sur RFI.

Première partie.

Seconde partie.

Ecouter son intervention sur BFM.

Télécharger le podcast :

http://lienemann.typepad.fr/accueil/podcast/bfm311007.mp3

Marie-Noëlle Lienemann sera l’invitée des médias suivants :

Mercredi 31 octobre :

-  Le oui et non de Michel Field – LCI – 18h30

-  Le journal de Radio BFM – 19h00

Vendredi 2 octobre :

-  Sur un air de campagne de 10H à 11H – RFI

-  Le club de la presse – 19h – Europe 1

Europe: "On peut contraindre Sarkozy au référendum"

Vous trouverez ci-dessous l'article de Rue 89, le site "de la révolution de l'info", suite à la rencontre de presse organisée par Gauche Avenir de lancement de la campagne pour exiger un référendum sur le traité européen.

-----------------------------------------------
Par Julien Martin (Rue89)    07H52    31/10/2007       

Lienemann et Quilès demandent à la gauche de bloquer le processus de ratification en refusant de modifier la Constitution.

"Les parlementaires ont la capacité politique de faire barrage à Nicolas Sarkozy." Marie-Noëlle Lienemann ne veut pas entendre parler de la ratification parlementaire du Traité de Lisbonne -ou traité simplifié- prévue par Nicolas Sarkozy. Selon la députée européenne PS, il faut organiser un référendum et "on peut contraindre Sarkozy" à le faire.

Marie-Noëlle Lienemann, l'ancien ministre socialiste Paul Quilès et leur club de réflexion Gauche Avenir -qui réunit des politiques de gauche, des chercheurs et des journalistes- ont analysé pour ce faire le processus de ratification parlementaire:

"Pour que le Traité de Lisbonne s'applique, il faut passer par deux étapes successives. Première étape: la modification de la Constitution française [les articles 88-1 à 88-7 doivent être adaptés, ndlr]. Deuxième étape: la ratification du texte du nouveau traité européen."

Pour que chacune des deux étapes soit validée, il faut rassembler 3/5e des suffrages au Congrès (où siègent tous les députés et les sénateurs). Aussi, pour que le texte ne passe pas sans toutefois être rejeté définitivement par la France, Gauche Avenir appelle au vote négatif lors de la première étape. Nicolas Sarkozy serait alors contraint, pour faire adopter le texte, de passer par la voie référendaire.

En théorie, la technique est réalisable. La majorité présidentielle (principalement l'UMP et le Nouveau Centre) ne peut satisfaire seule à l'exigence des 3/5e. Autrement dit, les opposants à la ratification parlementaire(principalement le PS, le PCF, les Verts et le MoDem) représentent plus des 2/5e, c'est-à-dire qu'ils sont au moins 363 sur 908 parlementaires (leur nombre exact est sujet à discussion, mais ils sont environ une dizaine de plus).

"Maintenant je demande que chacun respecte ses engagements. Ceux qui réclamaient un référendum durant la campagne présidentielle savent que c'est désormais possible", explique vigoureusement Marie-Noëlle Lienemann, qui ajoute qu'un courrier va être envoyé aux parlementaires pour le leur faire savoir.

Gauche Avenir a également adressé mardi une lettre au président de la République pour exiger de lui qu'il envoie à chaque électeur un exemplaire du Traité de Lisbonne, afin d'informer les citoyens sur le contenu du texte.

"Un texte qui a été rejeté par référendum doit de nouveau être soumis à référendum si un second vote est organisé", continue Paul Quilès. Car, pour les membres de Gauche Avenir, il s'agit quasiment du même traité. Et pas seulement pour eux, avancent-ils. Avant de citer trois personnalités de premier plan:

► Valéry Giscard d'Estaing, ancien président de la commission sur la Constitution européenne: "Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils." (Le Monde du 26 octobre 2007)

► José Luis Zapatero, Premier ministre espagnol: "Nous n'avons abandonné aucun point essentiel de la Constitution." (discours du 27 juin 2007)

► Angela Merkel, chancelière allemande: "La substance de la Constitution est préservée, c'est un fait." (Daily Telegraph du 29 juin 2007)

Autant d'exemples qui convainquent Paul Quilès du bien-fondé de son action: "Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour voir le Traité de Lisbonne rejeté, puisque certaines personnes de Gauche Avenir ont voté oui à la Constitution." De toute façon, l'ancien ministre de la Défense refuse que la méthode de ratification soit choisie en fonction d'une réponse supposée des électeurs. Aux critiques, il répond par une question: "Qui peut avoir peur du peuple dans une démocratie?"

Incohérence : Grenelle et traité simplifié !

Lors du Grenelle de l’environnement Nicolas Sarkozy a pris à partie le président de la Commission Européenne, Manuel  Baroso, en demandant à ce que l’Union Européenne impose aux produits importés les même normes environnementales, en particulier pour la mise en œuvre du protocole de Kyoto, que celles appliquées en Europe. Bravo !

Ce fut mon premier mouvement. Mais au même instant, je pestais contre la duplicité du chef de l’Etat qui savait que cette promesse faite aux industriels et producteurs européens était totalement opposée au texte du nouveau traité Européen qui d’ailleurs reprend in extenso celui de feu la constitution sur ce point.

L’article 10A précise en effet que « la politique commerciale de l’Union  vise à encourager l’intégration de tous les pays dans l’économie mondiale, y compris par la suppression progressive des obstacles au commerce international ». Puis, il est indiqué que: « l’union contribue à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements directs ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres ». Ce texte durcit le traité de Rome dans un sens encore plus libéral, puisqu'y sont ajoutés les investissements étrangers directs (qui furent au cœur du débat sur l’AMI, accord multilatéral d’investissement et nous désarme devant les fonds souverains étrangers ou les hedge funds)  et surtout la mention « et autres », qui concerne les conditions sociales et environnementales. Une fois ce texte –qui tourne le dos à la préférence communautaire- approuvé dans le traité, il sera impossible de revenir en arrière, sauf à l’unanimité ! Il rend caduques les promesses d’imposer des normes environnementales aux produits importés identiques à celles existant dans l’UE, sauf à obtenir l’accord de l’OMC. Ce n’est pas demain la veille. Assez de mensonges !

Mardi 30 Octobre 2007, 20 heures

Le club Gauche Avenir vous invite à :

UNE RÉUNION D’INFORMATION ET DE DÉBAT SUR LE NOUVEAU TRAITÉ EUROPÉEN

Rendez vous au CEDIAS-Musée Social
5 rue Las Cases PARIS 7éme - Métro Solférino.
Le débat sera animé par les députés européens signataires de l’appel de Gauche Avenir : Françoise CASTEX, André LAIGNEL, Marie-Noëlle LIENEMANN, Francis WURTZ, et Anne FERREIRA.

Entrée Libre

Marie-Noëlle Lienemann au Grenelle de l’environnement

Membre de la commission 5 sur la gouvernance écologique Marie-Noëlle LIENEMANN a participé au grenelle ainsi qu’à la réunion d’Arras. Elle sera présente jeudi à l’Elysée lors de l’allocution du président de la république qui doit présenter ses conclusions. Seront-elles à la hauteur des enjeux ? l’Etat saura t’il être exemplaire et ne pas se contenter d’annonces qui concerneront surtout les autres acteurs sans assurer une révolution des pratiques publiques, des moyens effectifs et substantiels, et garantir plus de justice sociale pour que tous puissent contribuer à la réduction des pollutions et bénéficier d’un environnement sain et préservé ? Il est trop tôt pour conclure. Mais MN Lienemann a souhaité tirer la sonnette d’alarme sur deux sujets majeurs, sous-estimés jusqu’ici dans le grenelle et sur lesquels des engagements nouveaux et précis devraient être pris.

N’oublions ni l’Eau, ni l’Europe!

L’actualité  le rappelle il y a urgence pour la qualité de l’eau : pollution aux PCB du Rhône et de la Seine ou la Somme. Un récent rapport prévoyait que les mers et océans risquaient d’être rapidement vidés des poissons et de leur biodiversité. 

Gauche Avenir dans le Nord : une première réussie

Plus de 200 personnes se sont réunies le 19 octobre à Aulnoye Aymeries pour débattre des valeurs de la gauche autour de Bernard Baudoux, Paul Quilès, Claude Cabanes, Marie-Noëlle Lienemann et Jean-Claude Gayssot.

L'article de la voix du nord :

Vendredi soir, répondant à l’invitation du maire d’Aulnoye, Bernard Baudoux, quatre représentants du jeune club de réflexion Gauche Avenir, les trois anciens ministres Mme Lienemann et MM. Quiles et Gayssot, et l’ancien directeur de « l’Humanité » Claude Cabanes, ont débattu de la nécessité d’une unité de la gauche devant des militants aulnésiens « paumés » après les déroutes de la gauche.

Greenpeace soutient les eaux marines

Greenpeace se mobilise au Parlement européen pour défendre la directive stratégie marine dont Marie-Noëlle Lienemann est rapportrice. 

Cliquez sur l'imgage pour voir le diaporama.

C'est un traité maquillé et non pas un traité simplifié !

Tout est fait pour que les citoyens  n’y comprennent rien, ne lisent pas le texte et croient sur parole les bonimenteurs (qui sont surtout menteurs) qui vont leur faire croire que le texte issu de ce sommet est différent du projet de constitution. Tel n’est pas le cas, et lorsqu’il y a eu des changements, c’est pour faire reculer l’Europe sans stopper la généralisation de la concurrence où réorienter les politiques dans un sens plus social, plus favorable à la croissance et à l’emploi.

    -   Le traité est simplifié, il ne comporte plus que des aspects institutionnels, des méthodes de décisions. C’est faux !

    -   L’ancienne partie III de la constitution qui fixe les politiques européennes sera enlevée. C’est faux !

La partie III du projet de constitution est  totalement reprise, quasiment mot pour mot.les textes existants sont amendés pour restaurer le texte de la constitution ! Et pourtant, vous vous en souvenez,  le président de la République avait promis que le mini traité ne comprendrait pas cette partie ! Il a menti, et donc outre la longueur du texte qui ridiculise l’idée d’un mini traité, la réalité est qu’il n’est en rien conforme aux promesses et au discours. 
En avalisant les amendements sur la partie III, cela revient  à ratifier  durablement des politiques que les français n’approuvent pas et  ne veulent pas voir consolider dans nos traités. Voter ce  traité revient à les légitimer à nouveau, alors même qu’il faudrait les modifier. Un exemple : à maintes reprises et quasi systématiquement, sont rejetées et interdites toutes harmonisations sociales et fiscales. Mais en plus, inscrites dans les traités, elles ne pourront être modifiées que par un vote unanime des Etats membres.  Ce n’est donc en rien différent de la constitution !

Club de l'urbanité républicaine

Nous vous invitons à une réunion du club de l'urbanité républicaine le mardi 23 octobre qui portera sur la situation du marché de l'accession, la conjoncture immobilière et bancaire.

Cette réunion sera introduite par un exposé de Marie Christine Caffet (Crédit mutuel). Elle aura lieu à 19 heures au restaurant :
Chez Juliette
42, Rue de Rochechouart , 75009
Tel : 01 48 78 31 86