Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Brochure "L'Europe et le droit au logement : un engagement de Marie-Noëlle lienemann"

Pour lire les documents en plain écran, cliquez sur ce logo qui se situe en bas à droite du lecteur

 Pour recevoir les brochures : envoyez nous vos coordonnées à l'adresse suivante : [email protected]

L'Europe et le droit au logement

View more PDF documents from mnlienemann.

  Télécharger la brochure (Format pdf)

Démission du Conseil Municipal d'Hénin-Beaumont

Communiqué de Marie-Noëlle LIENEMANN et de Pierre FERRARI, Conseillers Municipaux Socialistes d'Hénin-Beaumont

Marie Noëlle LIENEMANN et Pierre FERRARI, Conseillers Municipaux d’Hénin-Beaumont, annoncent leurs démissions ainsi que celles de 8 de leurs collègues (Maires-Adjoints et Conseillers Municipaux) du Conseil Municipal. De plus, deux suivants de la liste « Hénin-Beaumont : une ville pour tous » se sont joints à eux, ce qui permet d’assurer que le Conseil Municipal d’Hénin-Beaumont sera incomplet au cas où il faudrait élire en son sein un nouveau maire.

Ces démissions permettront donc un retour aux urnes des Héninois et Beaumontois afin que les citoyens puissent démocratiquement ouvrir une page nouvelle de la vie de leur Ville.

Marie-Noëlle LIENEMANN et Pierre FERRARI, avec leurs partenaires de gauche, PRG, PC, MRC de Jean-Pierre Chevènement, ont tenu leurs engagements : Permettre l’organisation de nouvelles Elections Municipales.

La gravité de la situation, la confusion qui règne dans la Ville, exigeaient cet acte de responsabilité. Il est aussi conforme aux principes républicains.

Marie-Noëlle LIENEMANN et Pierre FERRARI souhaitent que l’ensemble des listes qui se sont présentées aux suffrages des habitants fassent de même et s’étonnent que le FN, qui n’a cesse d’exiger des élections, n’ait pas engagé les démissions de ses membres, qui les rendaient possibles.

Lait : les producteurs ont raison.

Une fois de plus, la situation de la filière « Lait » est bien révélatrice des conséquences désastreuses d’une dérégulation complète des prix au motif de l’indispensable concurrence qui serait favorable aux consommateurs !!!

Aujourd’hui, les producteurs de lait ne sont pas rémunérés à un prix suffisant pour vivre, une fois leurs frais fixes remboursés. Le prix d’achat a considérablement baissé, près de 30%. Mais nous, consommateurs, n’avons pas vu baisser le prix dans les commerces !Là, sont révélées, les illusions entretenues par les libéraux : la libre concurrence pressure les producteurs, ne bénéficie pas vraiment aux consommateurs et engraisse les intermédiaires.

Ca vous regarde le vendredi 15 Mai à 19h

Marie-Noëlle Lienemann sera l'invitée vendredi 15 mai à 19h de l'émission "Çà vous regarde" sur LCP-AN à propos de l'Europe sociale.

Réunion publique - "La Gauche, la Crise, le Neuf"

Présentation par Georges Sarre :

"Georges SARRE vous donne rendez-vous, pour une réunion publique à ne pas manquer, avec Jean-Yves AUTEXIER, Michel CHARZAT, Marie-Noelle LIENEMANN, dans le XIème arrondissement (68, av Philippe Auguste).

Dans la très grave crise économique et sociale que nous traversons, la Gauche doit trouver au plus profond de ses idéaux la force de se hisser à la hauteur de l'enjeu pour proposer une véritable alternative à la mondialisation libérale. Elle doit pour cela repousser toutes les tentations au renoncement et avoir le courage de proposer une puissance publique réhabilitée, adossée à une citoyenneté relevée, dans une France fière de son modèle républicain et une Europe respecteuse des peuples, protectrice, coopérative.

D'horizons différents, de partis et organisations diverses, les orateurs partagent cette orientation fondamentale et débattront, en toute liberté, de cette gauche d'avenir que nous avons la responsabilité de construire.

Venez donner votre avis. Encouragez cette initiative. Participez à cette réunion publique !
Ne pas manquer !"

Réunion publique, mardi 12 mai,

19H30, au gymnase du 68 avenue Philippe-Auguste, dans le XIeme
(Métro Alexandre-Dumas, Avron, ou Rue des Boulets)

Pincements au cœur : Ma dernière session à Strasbourg.

Le regard vers l’avenir vaut mieux que les regrets. J’achève mon mandat de députée au Parlement Européen avec le sentiment d’avoir sérieusement travaillé pour faire avancer la construction européenne, une certaine idée de l’Europe.

Je l’ai fait parfois en phase avec la majorité du Parlement européen, en particulier en m’engageant avec force en faveur de l’écologie et au sein de la commission de l’environnement. C’est à coup sûr, dans le domaine de l’eau que mon intervention aura été déterminante, puisque j’ai été rapportrice et négociatrice en co-décision des grandes directives : la directive cadre sur l’eau (fleuves, rivières, eaux douces de surface ou souterraines) et la directive « stratégie marine » qui établit un cadre similaire pour les mers et océans. Les objectifs sont ambitieux : la restauration du bon état écologique des eaux en 2015 pour les eaux douces, en 2020 pour les eaux marines.

Membre de la commission exceptionnelle du Parlement Européen sur le changement climatique, j’ai participé activement aux débats sur le paquet énergie-climat, et sur les normes environnementales si importantes pour l’industrie et nos économies. Depuis longtemps je plaide pour une révolution écologique et je me réjouis de voir cette idée davantage partagée aujourd’hui.

Le rouleau compresseur de la libre concurrence dans la santé…

J’ai posé, il y a quelques semaines, une question écrite à la Commission européenne : « Sur quelle base la Commission veut-elle contraindre la France à ouvrir pleinement le capital de ses laboratoires de biologie médicale à des investisseurs étrangers ? La santé ne doit-elle pas être exclue de la concurrence absolue ?

Il paraît dangereux d'ouvrir à la concurrence les laboratoires médicaux et de favoriser la logique mercantile par rapport à la compétence médicale et à l'éthique professionnelle, d'autant plus que leur activité est principalement financée par la sécurité sociale des États membres. De même, la Commission juge-t-elle acceptable que de grands groupes financiers puissent réaliser des profits conséquents en la matière ? »

Appel pour un salaire maximum

Comme Marie-Noëlle Lienemann, signez et faites signer l'appel pour un salaire maximum

Avec la crise économique a surgi le débat sur le salaire maximum qui aurait été jugé totalement ringard voici encore quelques mois.
Pourtant, cette proposition est de bon sens. Elle est même un symbole indispensable si les dirigeants veulent montrer qu’ils ont compris quelque chose au marasme actuel et qu’ils ne souhaitent pas que tout revienne « comme avant ».
Le salaire maximum, ou mieux, la rémunération maximale, intégrant bonus et primes, est presque une nécessité : le salarié le mieux payé d’une entreprise vit dans la même société que celui qui est le plus mal payé. Si le premier gagne, comme c’est le cas aujourd’hui, 300 ou 400 fois, voire 5 ou 600 fois plus que le second, il n’a aucune chance de comprendre son univers et donc de prendre des décisions raisonnables qui le concernent. Conscient du problème, l’écrivain George Orwell avait proposé que le salaire du chef d’entreprise ne puisse jamais être plus de dix fois celui de l’ouvrier le plus mal payé.
Pour Henry Ford, qui avait deviné qu'il vaudrait mieux fabriquer des 2 CV que des Jaguar, la bonne proportion était 40 fois.
Dans la France de 2009, cela représente environ 500 000 euros de rémunération annuelle, ce qui est déjà une somme motivante. Le plafond pourrait être instauré par la loi ou par une mesure fiscale comme aux Etats-Unis, taxant  à 80 ou 90% les revenus au-delà d’un certain niveau. Bref, la méthode se discute, mais le principe doit s’imposer au législateur le plus vite possible.

Premiers signataires : Samir Amin (économiste), Philippe Cohen (journaliste), Eric Conan (journaliste), Laurent Cordonnier (économiste), Liêm Hoang-Ngoc (économiste), Frédéric Lordon (économiste), Bernard Maris (économiste), Hervé Nathan (journaliste), Dominique Pilhon (économiste), Christophe Ramaux (économiste), Gilles Raveaud (économiste), Bertrand Rothé (économiste), Maurice Szafran (journaliste), Jacques Sapir (économiste), Henri Sterdyniak (économiste), Bruno Tinel (économiste), Michel Le Net
(président d'honneur du Cercle d'Ethique des Affaires).

Soutenus par : Jean-Pierre Chevènement,  Nicolas Dupont-Aignan, Jean Glavany, Jean-François Kahn, Marie-Noëlle Lienemann, Jean-Luc Mélenchon, Alain Liepietz.

A propos de la suspension de Gérard Dalongeville de ses fonctions de Maire

La suspension de Gérard Dalongeville de ses fonctions de Maire par le Ministre de l’intérieur justifie, plus encore, le retour aux Urnes à Hénin-Beaumont.

Marie-Noëlle Lienemann et Pierre Ferrari voient dans la nouvelle étape qui vient d’être franchie avec cette suspension, la confirmation du bien-fondé de leurs prises de position, à savoir, leur opposition aux pratiques inacceptables de Gérard Dalongeville, comme le refus de voter le compte administratif 2008 et le budget 2009 qu’il a présenté.

Ils estiment que l’équipe qui s’est maintenue à la tête de la municipalité et s’est refusée à condamner cette gestion indigne du Maire, devrait désormais tirer toutes les conséquences de cette situation, en démissionnant immédiatement. La parole doit revenir désormais aux Héninois(es) et Beaumontois(es).

Marie-Noëlle Lienemann et Pierre Ferrari, conseillers municipaux socialistes agiront, quant à eux pour permettre l’organisation rapide de nouvelles élections municipales, pour assurer un large rassemblement des forces de gauche et républicaines afin de présenter une véritable alternative assurant le redressement de la situation financière, garantissant des pratiques transparentes et démocratiques qui permettront un nouveau départ pour notre Ville.