« décembre 2011 | Accueil | février 2012 »
Marie-Noëlle Lienemann dans Objectif Elysée sur LCP
Les Invités :
+ Jean-Marie Cavada, porte-parole du Nouveau Centre, président du Mouvement européen-France.
+ Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice PS de Paris, ancienne vice-présidente du Parlement européen.
+ Paul-Marie Couteaux, porte-parole de Marine Le Pen, ancien député européen.
+ Jacques Sapir, économiste spectateur actif et citoyen passionné.
J'ai interpellé Alain Juppé, Ministre des affaires étrangères et européennes, au sujet des menaces démocratiques lourdes qui pèsent sur la Hongrie, cela dans un silence assourdissant des dirigeants européens.
La France et l'Europe doivent réagir et faire pression sur le gouvernement hongrois afin que ces menaces cessent immédiatement!
Marie-Noëlle Lienemann attire l’attention de Monsieur le Ministre des affaires étrangères et européennes sur la situation politique en Hongrie, suite à l’entrée en vigueur de la nouvelle constitution hongroise le 1er janvier 2012.
Depuis cette date, de lourdes menaces démocratiques pèsent sur la Hongrie.
En effet, la Hongrie n’est plus officiellement une République depuis l’entrée en vigueur de sa nouvelle constitution. La loi électorale a été modifiée si bien que la majorité au parlement peut s’obtenir avec un tiers des suffrages exprimés. Les postes de décisions dans les organes publics sont désormais nommés par le pouvoir pour une durée comprise entre 9 et 12 ans. Enfin, l’opposition hongroise et ses dirigeants se voient rendu rétroactivement responsables des « crimes communistes commis avant 1989 ».
Le Premier ministre hongrois et vice-président du Parti Populaire Européen, Monsieur Orban, a déclaré publiquement vouloir « lier les mains des prochains gouvernements pendant 10 ans » avec cette révision de la loi fondamentale.
Conjugué à une remise en cause dans les faits du pluralisme et de l’indépendance des médias, de graves menaces planent donc sur cet Etat Membre de l’Union Européenne.
Face à ces menaces, force est de constater qu’aucune réaction d’ampleur n’a été prise au niveau européen et il semble qu’aucune décision de sanction ne soit envisagée.
Aussi, Marie-Noëlle Lienemann demande à Monsieur le Ministre quelles mesures le gouvernement français compte-t-il engager au niveau national et européen pour faire pression sur le gouvernement hongrois afin que soient abandonnées les dispositions constitutionnelles ou législatives contraires aux valeurs fondamentales de l’Union Européenne et au premier rang desquelles la démocratie, l’Etat de droit, le pluralisme et la non-discrimination.
Marie-Noëlle Lienemann souhaite en outre rappeler que l’article 7 du Traité sur l’Union Européenne prévoit qu’en cas de non-respect par un Etat Membre des valeurs fondamentales de l’Union, son droit de vote peut être suspendu et ce à l’initiative d’un tiers des Etats membres, du Parlement européen ou de la Commission européenne. Il revient ensuite au Conseil, statuant à la majorité des quatre cinquièmes de ses membres après approbation du Parlement européen de constater qu’il existe un risque de violation grave par l’Etat membre des valeurs de l’Union avant que la procédure ne se poursuive.
Elle demande donc quelles initiatives le Gouvernement compte-t-il prendre pour faire appliquer ces sanctions.
2 Janvier 2011
J’avais reçu d’un ami, en pleines vacances, un sondage réalisé par Fiducial /Opinion Way, pour le journal La Croix et je viens seulement de le lire. Derrière un résultat globalement positif pour François Hollande, les réponses méritent, à mon avis, d’être regardés avec vigilance.
La question traitée est la suivante : Parmi les candidats à l’élection présidentielle, quels sont ceux qui selon vous proposent les meilleures solutions à vos préoccupations quotidiennes ? Chaque personne interrogée pouvait donner 2 réponses ce qui donne un total supérieur à 100%.
François Hollande arrive en tête avec 24% devant Nicolas Sarkozy (20%) suivis de Marine le Pen avec 16% puis F Bayrou (15%) ensuite Jean-Luc Mélenchon (9%).
En revanche, ce qui frappe est la différence entre catégories sociales.
Changement apparent de posture du pouvoir dans l’affaire Sea France : L’Etat et Sarkozy soutiendraient le projet de coopérative! gros Bémol, il le ferait sans y mettre un sou et en faisant porter tous les risques sur les salariés. Ce n’est ni juste, ni raisonnable. Et derrière l’apparent soutien se cache une nouvelle promesse qui risque de rester sans suites, sans conséquences réelles pour le maintien de l’activité. Sarkozy n’en est pas au premier coup de com en lieu et place d’actions opérationnelles et efficaces. Rappelons-nous de Gandrange et ne tombons pas dans le piège.
*Il faut sauver Sea-France et il faut des crédits publics au moins dans une phase transitoire. L’Etat a bien su trouver plus d’une centaine de millions pour soutenir Groupama , il y a quelques semaines. Pourquoi serait-il incapable de trouver 50 Millions pour Sea-France ?
*L’idée d’une reprise sous forme de coopérative par les salariés doit être soutenue, mais elle ne saurait faire porter la charge financière sur les seuls salariés qui risquent d’être alors divisés et de ne pas aller au bout du projet les salariés.
2012 : Année internationale des coopératives. Nous devons soutenir cette forme entrepreneuriale en particulier pour la reprise d’entreprise ou pour lutter contre les délocalisations.
Le cas de Sea France, mais bien d’autres, montrent la nécessité d’avoir de nouveaux outils permettant la reprise par les salariés d’entreprises viables fortement capitalisées (en particulier industrielles . Deux propositions pourraient être rapidement mises en place et devraient en tout état de cause être créés dès l’arrivée de la gauche au pouvoir.
1 la création d’un fond d’investissement coopératif, qui pourrait être abondé par l’Etat, les collectivités locales, des banques en particulier coopératives, voire des entreprises (dans le cas présent, la SNCF pourrait être sollicitée)..
2 la création d’un régime transitoire de reprise, la coopérative de salariés actionnaires qui est un statut où lors de la reprise, les salariés prennent un actionnariat minoritaire ( au moins 5 à 10%)à travers une coopérative de salariés ; le reste étant pris par le fond d’investissement coopératif . Peu à peu, les profits des entreprises peuvent être réinvestis pour racheter le capital et un fond d’épargne salariale permet aux salariés par la loi de racheter progressivement les parts leur permettant de transformer peu à peu leur entreprise en SCOP ou SCIC (moins de 20% de parts détenues par collectivités publiques).
Cette méthode existe au Québec depuis une dizaine d’année. Là-bas, le fond d’investissement est en fait directement « la caisse des jardins » équivalent d’une Caisse d’Epargne locale.
« 18 MOIS CHRONO » une fiction politique de Marie-Noëlle LIENEMANN, Paul QUILES, Renaud CHENU publiée chez Jean-Claude Gawsewitch.
Les commentaires récents