Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Il faut taxer les profits des banques, leur faire payer la garantie accordée de fait par l’Etat. Et tout de suite !

Dés le 12 Octobre, nous l’écrivions dans une tribune à Libération «  il faut taxer les profits bancaires ». Depuis, l’idée a fait du chemin et Didier Migaud, le président socialiste de la commission des finances de l’assemblée nationale proposait une sur-taxation de  10% des profits bancaires, ce qui permettrait une recette de 1 à 2 Milliards d’euros  selon les années!  Et comble de surprise son amendement  a été adopté, car deux députés UMP s’étaient joint  aux votes de la gauche. Le groupe UMP découvrant cette situation s’est empressé de faire passer l’un d’entre eux – à savoir Jean François Lamour- pour un benêt de première. Il a du  expliquer devant les caméras qu’il s’était trompé de touche ! Pourtant sa participation au débat ne laissait pas de doute, il jugeait, comme la plupart des français, que les banques qui avaient explosé leurs profits bénéficiant du sauvetage des Etats devaient contribuer financièrement à lutter contre les effets catastrophiques d’une crise qu’elles avaient provoquées !!
De plus il faut souligner que le taux réel d’imposition des banques françaises est autour de 15%, bien loin des 33% habituel de l’impôt sur les sociétés car elles peuvent bénéficier de niches fiscales et jouent – encore- sur les paradis fiscaux pour alléger leur contribution à la solidarité nationale !!! Une telle taxation serait pure justice.
Mais notre argumentaire, allait bien au delà, car, pour nous, il s’agissait aussi  d’arrêter la  reprise d’une  spéculation effrénée, de faire que l’État cesse de conforter un système rapace, dont l’activité  consiste à détourner massivement la richesse créée dans l’économie réelle vers les casinos des marchés financiers et d’empêcher que se creuse le gouffre de la prochaine crise, en laissant les banques faire des profits qui ne correspondent pas à leur contribution réelle à l’économie.

Le club Gauche Avenir appelle à la mobilisation en faveur de la laïcité

Pour lire l'intégralité du manifeste, connectez-vous sur le site de Gauche Avenir.

PARIS  (AFP) — Le club Gauche Avenir, animé notamment par les socialistes Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès, appelle à la mobilisation de la gauche et des républicains en faveur de la laïcité, dans un manifeste dont il fait état vendredi.

Le manifeste, adopté lors d'un colloque, auquel participaient notamment des enseignants, souhaite l?établissement d?une "structure de coordination" pour redonner "corps et vigueur à l'idéal laïc", à "l'image de ce que représenta le Comité national d'Action laïque (Cnal) dans l'enseignement", indique Gauche Avenir dans un communiqué.

"Aujourd'hui, la laïcité est bafouée par les agissements et les intentions déclarées des plus hautes autorités de l'Etat" et "la République est fragilisée par la progression du communautarisme social, ethnique, religieux", estime Gauche Avenir.

Le manifeste appelle les partis politiques qui se réclament de l'"idéal" laïc à "s'opposer résolument à toute tentative de modifier la loi de 1905" sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Le texte propose notamment de revenir "à l'autofinancement des établissements privés d?enseignement", et de s'opposer à "l'intrusion des pouvoirs religieux dans l'élaboration des lois" et à "la mise en concurrence" des services publics", notamment dans "l'éducation, la santé, la recherche".

Le manifeste propose aussi une "charte des services publics garantissant leur indépendance vis-à-vis des pouvoirs politiques, religieux, économiques", "que devrait signer tout postulant à un emploi de la fonction publique".

Il faut taxer les profits des banques!

Cet article, que j'ai écrit avec David Cayla, économiste et Paul Quiles, animateur  comme moi du club Gauche Avenir, a été publié dans le quotidien Libération du 12 octobre 2009 

 "Les banques ont appris qu'elles pouvaient faire n'importe quoi"

 Les banques vont mieux, les indices boursiers s’envolent, les bonus continuent à fleurir. Après avoir été au bord du collapsus, le secteur bancaire renoue avec les profits insolents d’il y a quelques années. Aux Etats-Unis, JP Morgan Chase annonce des bénéfices en hausse de 36% au second trimestre, tandis que ceux de Goldman Sachs ont bondi de 90% ! Même la convalescente Citigroup, renflouée à hauteur de 45 milliards de dollars par l'État fédéral américain, affiche un bénéfice net de 4,27 milliards de dollars au deuxième trimestre.
            La France n’est pas épargnée par cette avalanche de profits. Il suffit de voir le redressement spectaculaire de la banque du génial Kerviel : en trois mois, la Société Générale est passée d’une perte de 278 millions d’euros au premier trimestre à un bénéfice de 309 millions. Quant à BNP Paribas, devenue première banque européenne après avoir avalé la belge Fortis, elle annonce plus de 3,1 milliards d’euros de profit pour les six premiers mois de l’année 2009.
            Si ces profits avaient un lien avec l’activité de l’économie réelle, cela serait une bonne nouvelle. Or, avec un chômage qui augmente (le secteur privé américain a encore détruit plus de 260 000 emplois en septembre), les entreprises n’investissent pas et les ménages étranglés par la dette sont légion. Dans un tel contexte, où les pratiques bancaires n’ont pas changé, il est illusoire d’espérer, comme le fait le gouvernement, un redémarrage du crédit qui serait susceptible de relancer la production et la consommation.
          

La Laïcité est à nouveau un combat! Un combat majeur!

Hier à l’initiative du club Gauche Avenir, s’est tenu un colloque passionnant sur la Laïcité. Et il ne s’agissait pas de ressasser l’histoire, même si elle éclaire le présent. Ce qui m’a frappé c’est l’actualité de l’enjeu, l’urgence d’un réveil des consciences et la nécessité pour la Gauche et les Républicains d’engager de nouvelles mobilisations. Ce qui est apparu, en premier lieu clairement,  est la rapidité avec l’actuel gouvernement sape avec méthode, et parfois efficacité, les fondements laïques de  notre République.
Nicolas Sarkozy  a engagé une offensive idéologique contre  la Laïcité. On se souvient du triste discours de Latran ou encore de ses écrits : «Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.». Encore que sur ce dernier point, il faut être prudent ; car la radicalité du sacrifice de la vie prend d’étranges formes lorsque ce sont des terroristes kamikazes qui  prétendent incarner cette «  vertu ». Oublié Guy Môquet, athée qui ne manquait ni d’espérance, ni du sens du sacrifice. Oubliée l’égalité des citoyens quelques soient leurs convictions ou engagements religieux, oubliés les beaux vers de Louis Aragon dans « la rose et le réséda » : «  ceux qui croyaient au ciel, et ceux qui n’y croyaient pas, éclairés par la même lumière ». Oublié Jean Jaurès qui parle si bien du courage de ceux qui se donnent  «aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l’univers profond, ni s’il lui réserve une récompense».
Nous devons dénoncer, sur le fond, en défendant tant sur les principes que sur leur application une idée qui a constitué et constitue toujours un immense progrès pour notre société.
Nicolas Sarkozy avait parlé de rupture. S’il est un terrain où il l’a engagé, c’est bien pour remettre en cause notre laïcité
En face, la gauche doit réaffirmer et défendre les  trois principes qui fondent la laïcité :

Succès de la votation contre la privatisation de la poste, succés d'une mobilisation unitaire et citoyenne

 
J’ai voté aujourd’hui devant la poste du Val d’Athis-Mons, une antenne de la poste qui ne peut fonctionner que parce que la ville d’Athis-Mons finance les locaux et un poste d’agent.
La présence postale fragilisée par l’ouverture à la concurrence et le basculement progressif de «  La Poste » dans la logique d’une «  entreprise comme les autres ». Cette présence postale dans tous les quartiers d’Athis-Mons était l’une des premières actions que la municipalité, que je présidais, avait engagées après son élection en 1989. Nous avons tenté d’obtenir une prise en compte des coûts et de l’organisation de cette agence par «  la Poste » d’autant que  nous avons fait la preuve de son utilité, de sa fréquentation. Hélas ce fut un refus. A mesure que l’ouverture à  la concurrence se précisait, la perspective d’une telle prise en charge s’éloignait. Bref la présence sur tout le territoire n’était plus une préoccupation. On croit trop souvent que la fermeture des bureaux de postes ne menace que les villages, elle touche aussi les quartiers de nos villes. Alors pour moi c’était symbolique d’y voter aujourd’hui en y retrouvant le Maire, François Garcia et l’équipe municipale qui continuent notre combat pour des services publics de qualité pour tous !
Le combat contre la dérégulation des services publics en Europe ne doit pas être abandonné !
Je pensais aussi à tous ces combats, souvent avec le sentiment d’avoir été bien isolée, au sein du Parlement Européen et même au sein du Groupe Socialiste Européen, pour éviter l’ouverture à la concurrence généralisée, pour faire reconnaitre le champ et les outils spécifiques du service public. Nous n’avons rien pu arrêter et attendons toujours une directive cadre sur les services publics. Baroso a déjà dit qu’il ne la proposerait pas. Néanmoins il faut résister et  reprendre l’offensive en Europe, à un moment où les peuples perçoivent les conséquences négatives de la libéralisation  de ces secteurs clefs pour l’égalité des citoyens et des territoires.
La privatisation rampante de la poste n’est ni acceptable ni inéluctable !

Après le G20, la mobilisation contre les bonus doit continuer!

 

Depuis plusieurs semaines, on le pressentait : le G20 n’a servi quasiment à rien. Le retour aux profits dans les  banques, les occasions manquées au début de la crise par les pouvoirs politiques (qui ont refusé de  reprendre la main sur le fonctionnement des banques, ne serait-ce que partiellement) permettent au système de repartir comme avant ! Les moulinets de Nicolas Sarkozy ne convainquent personne : les paradis fiscaux vont continuer, même si quelques outils de recherche de la fraude semblent améliorés. La concentration bancaire qui s’est considérablement renforcée ne va guère assurer la transparence et la stabilité du système. Les établissements bancaires vont même pouvoir continuer leurs absurdes et dangereuses pratiques, convaincus qu’en cas de problèmes, les Etats n’auront d’autre choix que de voler à leur secours !
 Les produits dérivés  font leur grand retour. Ce ne sont plus les crédits immobiliers qui sont désormais titrisés mais les assurances vie des plus vieux et des malades. Ca va de mieux en mieux ! Et d’aucuns parlaient de «  moraliser le capitalisme » !
A l’évidence nous l’avons dit, dés le lancement de notre pétition internationale contre les bonus et pour le strict plafonnement et encadrement de leur rémunération, cette affaire n’est sans doute pas la question la plus stratégique pour sortir de cette spirale dangereuse de la financiarisation et du capitalisme mondialisé. Mais ce combat est unifiant, doit pouvoir mobiliser le Nord et le Sud et met en évidence l’inacceptable accroissement des inégalités. Surtout l’objectif semblait à portée de main, si l’on en jugeait aux déclarations du précédent G20 de Londres et des dirigeants de nos pays ! Mais, même sur ce point qui est loin de proposer une révolution de la planète finance, qui serait par  ailleurs bien indispensable, rien de signifiant et d’efficace n’a été décidé !
Ces mascarades de rencontres multilatérales ont en réalité un objectif : convaincre les peuples que le système est inébranlable, mu par une logique supérieure qui dépasse l’intervention démocratique et politique. Leur message se veut sans appel : il faut s’adapter point à la ligne !
Ceux qui se prêtent sans réagir à ce petit jeu sont responsables et coupables de la crise économique et sociale que nous subissons.

La Rochelle - Intervention en vidéo sur l'état de la social-démocratie en Europe

L'ensemble des comptes rendus et vidéos des débats de l'université d'été 2009 sont disponibles à l'adresse suivante : http://larochelle2009.parti-socialiste.fr/

La social-démocratie en Europe (Partie 2)
par PartiSocialiste

Pour un candidat de toute la gauche

Cette tribune, que j'ai co-signée avec Paul Quilès, a été publiée samedi par Marianne.                                    

     Poser aujourd’hui la question des primaires pour la désignation d’un candidat socialiste à l’élection présidentielle de 2012 peut sembler étrange, alors qu’à l’évidence, l’urgence est ailleurs. Comment ne pas voir en effet que Nicolas Sarkozy, en dépit de ses discours sur «  rien se sera comme avant », poursuit dans la voie du libéralisme et de la mondialisation financière, en laissant les banques reprendre leurs mauvaises habitudes (bonus des traders, faibles crédits aux entreprises), en préparant la privatisation de la Poste, en réduisant le nombre  d’enseignants, en laissant s’accélérer la désindustrialisation de la France ! Proposer une alternative de sortie de crise paraît certainement plus nécessaire à bon nombre de nos concitoyens que d’engager un débat sur l’opportunité de primaires au PS.

Usurpation : la taxe Rocard n’est pas la taxe carbone !

Communiqué de presse

Marie-Noëlle Lienemann, ancien ministre, membre du bureau national du PS estime que les propositions de Michel Rocard discréditent l’idée, pourtant essentielle pour l’avenir, d’une taxe carbone. 

Il n’y avait pas besoin de grandes études et d’un ancien premier ministre pour taxer l’énergie, ce qui aura pour effet de pénaliser le pouvoir d’achat des ménages les plus modestes et la compétitivité des entreprises. 

Cette taxe n’a rien à voir avec la taxe carbone qui doit être fondée sur le bilan global carbone des produits : les importations aussi bien que la production nationale, ce qui favoriserait l’éco innovation et pénaliserait les transports de longues distances et les délocalisations infondées. 

Marie-Noëlle Lienemann demande au gouvernement d’abandonner cette proposition inéquitable, écologiquement inefficace, au profit d’une taxation mise en place progressivement sur les produits les plus carbonés et ceci par filière.