Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Combattre la violence est une priorité absolue.

J'ai, avec Paul Quilès, déposé plainte contre l'émission "Le jeu de la mort" parce que j'estime que combattre la violence doit être une priorité absolue et que jamais la fin ne justifie les moyens. 

Pour combattre la violence, une action globale inscrite dans la durée s'impose. Au delà du nécessaire changement des rapports sociaux, de l'amélioration des conditions de vie de chacun, de la réduction des inégalités, une action éducative doit être menée en profondeur. 

Elle doit s'appuyer sur une culture de l'autonomie, du libre choix, de l'expression construite plutôt que sur la soumission, la mise sous contrainte et l'emprise de l'émotion qui amènent les individus à des réactions brutales. 

Elle doit trouver des formes contemporaines d'expression positive des valeurs communes avec en premier lieu le respect de l'autre, de la vie humaine et de l'esprit civique. 

C'est un nouveau projet de société qu'il faut ainsi esquisser mais c'est dès à présent qu'il faut agir. L'école, l'éducation populaire doivent prendre à bras-le-corps cette mission. Mais leur action serait vaine si l'ensemble de la société et en premier chef la télévision ne se sentent pas concernés, impliqués. 

Il ne s'agit en aucun cas de développer un quelconque moralisme, ni de vouloir couper la télévision du monde qui nous entoure et qui est violent. 

Pour une synthèse féconde entre les différentes cultures de la gauche.

Ma réaction à Jacques Julliard publiée par Mediapart dans laquelle j'appelle à une synthèse féconde entre les différentes cultures de la gauche.

Quel bonheur de lire dans l'interview de Jacques Julliard bien des analyses qui font écho à bon nombre de mes réflexions. Mon engagement, dès le début des années soixante-dix, fut fondé sur un triple choix: celui de l'union de la gauche, celui de la construction d'un grand parti socialiste –de masse, capable de gouverner comme de transformer la société–, enfin  la perspective autogestionnaire, attachant aux mouvements sociaux une grande place à côté de l'intervention publique. Bref, j'étais de «culture deuxième gauche», mais unitaire. Ceci explique mon adhésion très jeune au PS pour participer à la rénovation d'Epinay. 

DEFENDONS DES ALTERNATIVES A FEU LA PSEUDO TAXE CARBONE !

Ne tombons pas dans le piège de Sarkozy : ni défendre l’absurde et taxe qu’il voulait  créer, croire ses bobards sur la possibilité de créer un taxe européenne, fut elle au frontières – ce que j’ai toujours défendu-. On ne peut créer de taxe en Europe qu’à l’unanimité…. On peut attendre des lustres, d’autant que de nombreux pays ont toujours manifesté leur opposition.
Je ne regrette en rien la suppression de cette absurde taxe sur la consommation énergétique qui n’avait rien à voir avec une taxe carbone et qui était particulièrement injuste. Mais une fois de plus, Sarkozy a l’art de discréditer de bonnes idées , car une taxe Carbone, sur les produits, sur la base des bilans Carbone, est une idée qu’on doit défendre et il  est possible de la mettre en œuvre, de façon juste et  sans pénaliser l’industrie française.  Dés l’annonce du rapport Rocard j’ai annoncé que l’affaire était mal engagée. Cela n’a fait qu’empirer depuis.  En décembre sur  ce blog encore, je proposais des pistes alternatives.  La gauche  doit reprendre l’offensive.
Il faut reprendre immédiatement le principe d’une taxe carbone sur tous les produits et services.  Elle doit pouvoir ainsi contribuer à relocaliser de nombreuses  activités. Il faut donc taxer sur la base du bilan carbone et donc très rapidement  obliger systématiquement l’établissement d’un bilan carbone. Il faut commencer par taxer les kilomètres parcourus par les produits. On nous dit que c’est compliqué, en particulier parce qu’on ne peut pas avec précision établir les kilomètres  parcourus entre la production et la consommation…L’argument de la complexité est systématiquement donné lorsqu’on refuse quelque chose. Je ne détaille pas ici la méthode qui peut pour simplifier la donne,  définir des Zones  de distances  moyennes.
De toute façon, si on veut lutter contre l’effet de serre et «  dé-carboniser » nos économies, il faut généraliser la traçabilité des  produits et les bilans « Carbone ». Puis que nous avons beaucoup de jeunes au Chômage, il y aurait urgence à créer des emplois jeunes pour aider les PME, les collectivités locales, les associations à établir leur bilan carbone et les conseiller pour économiser la consommation d’énergie. Ces emplois, financés d’abord par la puissance publique, pourraient à terme devenir marchands et être source de la création de nombreuses entreprises. Exigeons-le immédiatement !
Les taxes écologiques  doivent toucher les personnes qui ont l possibilité d’avoir des alternatives pour réduire leur consommation énergétique.

Journée mondiale de l’Eau. Quand la France prendra-t-elle enfin les mesures pour appliquer la directive cadre sur l’eau ?

 
Evidemment, j’ai une attention toute particulière pour les directives européennes sur l’eau, car j’en ai été, au Parlement Européen, la rapportrice. J’ai co-piloté la co-décision et avec mes collègues, nous avons obtenu que la directive soit contraignante, ambitieuse et nous avons accepté des délais plus longs. En effet, la directive votée en 2000 vient en pleine application en 2015, date à laquelle les  Etats membres doivent avoir restaurer la bon état écologique des fleuves et rivières et eaux de surfaces, stopper la dégradation des nappes souterraines et engager l’inversion de tendance pour retrouver leur pureté d’origine.

Or, notre pays ne se met pas en situation de rattraper son retard, alors même que notre ressource en eau est un patrimoine essentiel. Il n’y a pas que le changement climatique. Dans les grands risques et problèmes environnementaux, la qualité de l’eau, une bonne gestion de la ressource, la restauration des nappes phréatiques sont d’une urgence absolue, à effet à très court terme. Et il est clair que cet enjeu  nécessite d’une part des sommes considérables, d’autre part des modifications de pratiques économiques, sociales et d’aménagement du territoire. Ceci explique sans doute cela, mais ce n’est une erreur majeure. Erreur pour notre environnement.

Erreur pour l’économie (tourisme,  agriculture etc..) mais aussi parce que nous tardons à promouvoir de nouvelles activités dépolluantes comme préventives, à créer de nouveaux emplois utiles, à développer  des capacités à exporter ces savoir-faire innovants

Il est inadmissible que notre pays s’installe, sans réaction, dans le non respect des directives européennes environnementales, alors que lorsqu’il s’agit d’ouvrir, tout, à la concurrence aveugle, le zèle est de rigueur.
Un récent rapport de la cour des comptes, réalisé fin 2009  doutait "de la capacité de la France d'atteindre, dès 2015. Il semble que  moins de la moitié des eaux de surface atteindrait le bon niveau écologique prescrit.

Une très belle victoire qui doit préparer l’avenir ! La gauche a besoin de vous, venez vite signez sur http://www.gauche2012.org, l’appel pour un Rassemblement pour l’alternative.

Beaucoup a déjà été dit, alors retenons quelques faits politiques essentiels pour l’avenir :
-    1-L’écart extrêmement  important entre la gauche et la droite  est l’un des plus forts que nous ayons connu sous la 5eme République. Ce glissement politique est à mettre en lien avec la crise  profonde du système, qui justifiait aux yeux des Français des changements majeurs.  Xavier Bertrand parle de vote de crise pour «  dédouaner » le gouvernement et le président  de la claque qu’ils se sont pris. Mais c’est bel et bien l’absence de stratégie de sortie de crise et les choix inégalitaires opérés avant et pendant la crise qui sont sanctionnés aujourd’hui. La crise redonne à la gauche une actualité nouvelle. S’y ajoute la grande question écologique. En cela, le basculement de l’électorat vers la gauche n’est pas seulement un vote sanction, mais un vote d’exigence de changement. La gauche devra prendre la mesure de cette attente.
-    2-La dynamique du rassemblement Rouge, Rose, Vert a bien fonctionné et est aujourd’hui plébiscité à gauche.
Veillons à ce que tous tiennent le cap sans mollir, mais surtout que, dés lundi, soient prises des initiatives et une méthode de travail commun, et avec les Français pour préparer une alternative. C’est dans ce sens que nous  demandons l’organisation d’Etat généraux de toute la gauche et des écologistes pour établir un manifeste commun en vue de 2012, qui servira de socle à un accord législatif.

Marie-George Buffet tenait hier soir des propos allant dans ce sens, Daniel Cohn- Bendit  l’évoque depuis le premier tour, Martine Aubry parle gauche solidaire après avoir proposé la Maison commune.. Mais maintenant il faut passer aux actes. C’est vous demandons, dés ce jour, de signer l’adresse aux responsables de gauche sur le site  http://www.gauche2012.org

Voter dimanche afin de préparer un Rassemblement Pour l’Alternative !

Depuis quelque temps, des voix, de plus en plus nombreuses -Daniel Cohn Bendit encore ce matin- s’élèvent pour exhorter les dirigeants de gauche et écologistes àse rassembler sur la base d’un projet commun pour 2012.

Nous nous en félicitons, car c’est ce que demande depuis plus d’un an "Gauche 2012", dans un appel qui a réuni plus de 1000 responsables, élus et militants de gauche.

Le rassemblement qui s’est effectué à l’issue du 1er tour des élections régionales devrait enclencher une dynamique en faveur de la gauche et de l’écologie dans les régions. La perspective d’une véritable alternative à la politique actuelle devient alors possible. Un succès dimanche prochain peut ainsi ouvrir une page nouvelle de la gauche.

Nous invitons celles et ceux qui attendent des changements profonds, et tout particulièrement ceux qui se sont abstenus au premier tour, à émettre un vote d’espérance et de combat, pour confirmer, dimanche prochain,  le succès du 14 mars.

Cette victoire, nécessaire pour sanctionner la politique de la droite, doit être le point de départ de l’élaboration de la stratégie de rassemblement indispensable pour l’emporter en 2012 et conduire le changement dont notre peuple a tant besoin.

Le 18 Mars 2010, communiqué de Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès 

Ferrat: Toujours présent!

Aimer. J’ai toujours aimé Jean Ferrat et c’est encore vers lui que je me tourne lorsque j’ai envie d’écouter une chanson qui me rend plus sereine, plus confiante en les autres et en l’avenir, plus sure de la nécessité de m’engager sans y perdre le goût de la vie, la douceur de la tendresse, le temps de contempler…
Aimer  à perdre  la raison ! Que c’est beau la vie ! La môme !  L’amour confiant, l’amour au dessus des contingences du temps, l’amour tendresse, l’amour libérateur.
Aimer les autres, les gens, les plus humbles, savoir transmettre toute l’humanité et la noblesse qu’il y a en chacun.
Aimer la France, ses paysages, ses terroirs, sa langue qu’il savait charmeuse et  enveloppante. Bien sur la Montagne. J’ai toujours pensé à Ferrat  en entendant la belle chanson de Cabrel sur la langue française.  La poésie prenait corps grâce à sa voix si chaude et joueuse.

Aimer le combat, la résistance, nuits et brouillard, Potemkine. Ces engagements, aussi durs et exigeants soient-ils, étaient toujours empreint d’un humanisme profond et sans concession.

Il y avait chez Ferrat une douceur que l’on trouvait peu chez  ses contemporains et les autres chanteurs engagés. Ferrat croyait au progrès et cela lui conférait un optimisme si nécessaire pour ne jamais se résigner. 
Nous ne le voyons plus beaucoup à la télévision, nous l’entendions rarement à la radio, nos enfants étudiaient certaines de ses chansons à l’école,  mais il demeurait proche  parce que nous le chantions. Parti,  Il nous enchantera encore très longtemps.

AUX URNES CITOYENS!

VOTONS Il faut aller voter, voter à gauche.

L’abstention est toujours mauvaise conseillère. Dans toutes les périodes historiques dramatiques, l’abstention a joué un rôle et  ouvert la voie aux solutions les plus hasardeuses.

Le vote a des élections dites intermédiaires est toujours interprété comme un baromètre sur l’action gouvernementale : plus le score de la gauche sera élevé, plus Sarkozy verra que notre peuple rejette sa politique, plus il devra  tenir compte de ce rapport de force.
Plus aussi nous serons forts pour empêcher le recul sur nos retraites et le tour de vis qu’il aimerait encore imposer aux Français.
Plus l’ensemble des forces de gauche seront fortes, plus les tentations centristes que d’aucuns aimeraient promouvoir seront  rejetées. Plus les alibis, selon lesquels la société française n’adhèrerait pas à des changements  profonds,  seront balayés. Ainsi le rassemblement de toute la gauche autour d’objectifs de transformations sociales  pourra plus facilement se réaliser. Or là est la voie de l’alternance- tant attendue- et de l’alternative- si nécessaire-.

Votons aussi pour que la politique régionale résiste au démantèlement des services publics, aux délocalisations, protège les salariés, les plus faibles et prépare  l’avenir …

Quand Lundi, vous verrez la tête de Sarkozy, vous verrez que vous avez bien fait d’aller voter !
Votons, Votons

NOUNOUS, POMPIERS, SERVICES PUBLICS EN DANGER !

Sarkozy et  sa majorité  ne manque aucune occasion pour tenter de remettre en cause tant la qualité des services publics que les conditions de travail des salariés.
 Les crèches sont menacées de nouvelles normes qui   augmentent le nombre de  bébés par agent et réduit le nombre de postes qualifiés !Les puéricultrices et toutes les équipes qui accueillent, éveillent nos enfants  doivent être soutenues par les élus, les citoyens car elles défendent  les conditions de départ de nos enfants et chacun sait comme c’est important.  Elles défendent aussi le service public. En effet, dans la transposition  de la directive européenne «  service », ex directive Bolkestein, le gouvernement  a décidé de ne pas inscrire l’accueil de la petite enfance dans les services sociaux d’intérêt généraux,  et donc s’est refusé à les exclure  de la mise en concurrence systématique et des conséquences de la directive «  libre circulation des services ».  Cela a pour conséquence que les communes devront ouvrir des marchés publics pour la gestion des crèches. Et là évidemment pour favoriser l’émergence d’opérateurs privés, faut il encore que l’activité puisse être rentable. Alors pour atteindre ces objectifs, il faut réduire les normes d’encadrement, donc des coûts … La boucle est bouclée. Ne laissons pas faire !

Donc non seulement, les manifestantes avaient raison de dire aujourd’hui : nos bébés ne sont pas des sardines, mais en plus, elles défendaient   les services publics!

                                                                                        

Même volonté de faire des économies à tout prix, au prix même de la remise en cause de notre sécurité. Ainsi l’UMP vient de déposer une proposition de loi « visant à optimiser le temps de travail des sapeurs-pompiers professionnels en généralisant les gardes de 8 heures ») avec un exposé des motifs qui accuse les pompiers de coûter trop cher et d’être trop peu efficaces !