Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

Intéressons nous à la campagne américaine

La convention démocrate vient de consacrer la candidature de Barak Obama. On souhaite sa victoire tant la politique de Bush est déplorable tant pour le monde que pour les citoyens américains…Mais cette politique vient parachever des choix économiques et sociaux qui au fond remonte aux années Reagan et qui plus est n’ont pas été, sur le plan intérieur, fondamentalement remis en cause sous Clinton. En réalité des USA ont expérimenté grandeur nature les charmes de l’Ultra libéralisme. ON aurait pu imaginer, qu’en tant que nation dominante, eux au moins en tirerait les bénéfices. La réalité est que même là, les dégâts ont été considérables. Alors Oui, espérons que le slogan de la campagne d’OBAM «  Change » sera à la hauteur des enjeux et des espoirs.

Bien sûr l’élection d’un président noir serait aussi un fantastique symbole même si l’histoire nous a apprit  que la promotion d’un seul ne s’accompagne pas nécessairement de celle des autres.
Reste que pour l’heure, le candidat démocrate n’est pas encore d’une clarté olympienne et ses réponses sont bien incertaines. Néanmoins les premiers thèmes développés montre l’ampleur des retournements de tendances dans l’opinion publique américaine ;
D’abord sur le champ des valeurs : nombreux sont ceux qui aux Etats-Unis estiment que  les valeurs historiques de l’Amérique ont disparu au profit des subprimes, du fric. L’égoïsme, l’injustice sociale, la mauvaise qualité des infra-structures couronnent des décennies de dérive et les américains ne le supportent plus. D’où, les références des candidats et d’Obama à la volonté de faire naitre un nouvel idéal.

Université d'été du MRC

Dimanche 7 septembre 2008 à 9h30 à BELFORT, dans le cadre des universités d'été du MRC, Marie-Noëlle Lienemann participera à une table ronde intitulée « La stratégie : Quel projet, appuyé sur quelles
classes sociales ? Quelle organisation de toute la gauche ? »

Sont également invités :
- sous la présidence d’Etienne Butzbach (maire de Belfort, président de la Communauté
Belfortaine)
- Henri Emmanuelli (député des Landes, président du Conseil général des Landes, membre
du bureau national du PS)
- Olivier Dartigolles (porte parole du PCF)
- Sami Naïr (professeur de sciences politiques, ancien député européen MRC)

L’offensive pour défendre l’Education Nationale !

Ou est passé le PS ?   Sur presque  tous ces sujets, la question revient. Lancinante. Josiane Balasko l’avait posée cet hiver  pour les mal logés.  Libération la reprend sur la question de l’audiovisuel public. Les lycéens ont pu se la  poser,  plus silencieusement. Ils ont du reprendre les cours en ayant la nette impression de n’avoir pas été réellement soutenus par la gauche. Cette inertie, cette retenue, cette absence a de lourdes conséquences sur tous les mouvements sociaux et sur le moindre impact des oppositions au gouvernement et à Nicolas Sarkozy. Du coup, François Fillon et Sarkozy peuvent ainsi considérer qu’en dépit de leur mauvaise côte d’opinion, ils finissent par triompher idéologiquement  et par imposer leur politique dangereuse.

Alors il est urgent de reprendre l’offensive et  tout particulièrement  pour  défendre l’éducation nationale !  L’offensive doit commencer par la contestation  argumentés et  radicale des discours et présupposés gouvernement : Xavier Darcos ne cesse d’énoncer des contrevérités pour discréditer l’Education Nationale, imposer une potion libérale et des restrictions budgétaires d’une extrême gravité pour notre avenir et celui de nos enfants. Il faut que la gauche rappelle les faits : notre pays est tout juste dans la moyenne des pays européens lorsqu’on rapporte au PIB, les dépenses de l’Etat pour l’éducation ! on est loin du gaspillage général que le gouvernement prétend supprimer.. La réalité est toute autre ; on doit mettre plus de ressource à l’éducation !

PS: regroupement à gauche

Communiqué de Marie-Noëlle Lienemann, Paul Quilès, Anne Ferreira, Emmanuel Maurel et Jean Mallot

Les responsables de notre contribution « Changer » et de la contribution « Reconquêtes » (B. Hamon, H. Emmanuelli) ont décidé de se regrouper en vue du Congrès de Reims du PS :

 parce qu’ensemble ils veulent répondre à l’attente des Français, qui ont besoin d’une gauche offensive pour s’opposer et inventive pour proposer ;
 parce qu’ils convergent sur les choix stratégiques : l’unité des forces de gauche et la perspective d’un parti de toute la gauche ;
 parce qu’ils partagent les mêmes analyses sur l’urgence sociale et l’ampleur de la crise actuelle, qui appellent de nouvelles réponses ;
 parce qu’ils veulent œuvrer, au sein du PS, pour une majorité de changement, de reconquête et porteuse du rassemblement de toute la gauche.

Il est temps de sortir de la confusion et des querelles de personnes. L’heure est au renouveau et au sursaut : sans la gauche du PS et les forces de la jeunesse, cela ne sera pas possible.

Questions pour un congrès

Cette tribune des premiers signataires de la contribution Changer ! a été publiée sur le site de Marianne2.fr

Il faut sortir de la spirale actuelle : la gauche, éclatée et atone, semble incapable d'incarner une alternative crédible à une politique pourtant de plus en plus impopulaire.
Le PS déçoit son électorat. Face à la crise du système, il se contente d'analyses tièdes et de réponses convenues. Face à la droite, il peine à s'opposer résolument et efficacement.
Les militants, les sympathisants, sont déboussolés car les querelles internes l'emportent sur le nécessaire débat stratégique.
Réussir le Congrès de Reims, c'est créer les conditions d'un retour de l'espoir. Cela passe par des choix clairs, par des réorientations majeures. C'est pourquoi nous demandons aux autres signataires de contributions générales de se concentrer sur les objectifs prioritaires de ce congrès : Quelle analyse de la crise actuelle du capitalisme financier ? Quelles pistes pour construire une alternative économique et sociale ? Quelle stratégie pour gagner en 2012 ?

CE DEVRAIT ETRE LE TEMPS DE LA GAUCHE DU PS

  Interview du 22 AOUT 2008 dans LIBERATION:
Députée européenne, représentante de l’aile gauche du Parti socialiste, Marie-Noëlle Lienemann analyse les enjeux de l’université d’été de La Rochelle, dans neuf jours, et du congrès de Reims, en novembre.
Que vous inspirent les rapprochements de l’été au PS ?
Ce qui se passe au PS est assez sordide. Ces batailles d’appareil, c’est: «on prend les mêmes et on recommence» et «demain sera comme hier». Le jeu consiste à rebattre les cartes entre les mêmes mains. Nos dirigeants sont à côté de la plaque s’ils croient retrouver la confiance du peuple de gauche par une simple recomposition d’appareil.
Le PS ne souffre-t-il pas d’un déficit de leadership ?
Il y a une réalité que tout le monde élude : aucun des leaders du PS ne s’impose comme chef suffisamment crédible pour entraîner une majorité. Ce qui se prépare ce sont des coalitions avec, dans chaque bloc, une compétition entre ténors. Et ceux qui n’auront pas gagné, joueront à l’extérieur jusqu’à la présidentielle ! Bref, on risque de se retrouver dans la configuration qui nous a menés à la défaite.
Le PS peut-il encore se rénover ?
Deux perspectives peuvent apporter du neuf : que la gauche du PS soit l’axe de la future majorité et que le parti se dépasse au sein d’un nouveau grand parti de toute la gauche.
La gauche du PS peut-elle prétendre rassembler ?
Unie, elle fait 20 à 25 %. Soit un bon quart du parti. Elle pèse plus que chacun des leaders des autres courants. Elle dispose d’une légitimité politique : avec la fin du cycle néolibéral, c’est le moment d’être alternatif et de sortir de l’accompagnement. Ce devrait être le temps de la gauche. Beaucoup de nos fondamentaux sont d’actualité : qui a parlé de la taxe Tobin, de réguler les flux financiers, etc. ?
Mais vous n’avez pas de leader…
Ce n’est pas parce que la gauche du PS n’a pas de présidentiable affiché ou de pseudo-premier secrétaire autoproclamé qu’elle n’a pas d’existence politique. Ne pas avoir de chef fait aussi notre force puisque cela permet de coaliser sur une stratégie et une orientation. Dans nos rangs, Benoît Hamon pourrait être premier secrétaire, mais il n’y pense pas tous les jours en se rasant.
Qu’attendez-vous de La Rochelle ?
La Rochelle arrive à un moment clé. Ce que les gens attendent du Parti socialiste, c’est une opposition forte, capable de porter une alternative en fédérant toute la gauche, associative, militante et citoyenne. Sinon ce sera la fossilisation et l’échec.

LE MARCHE N'EST PAS COMPATIBLE AVEC L'ECOLOGIE

La formule est de Nicolas Hulot… Pas de je ne sais quel gauchiste qualifié d’archaïque.  La très grande majorité des verts attendait ce signe pour accepter la constitution de listes pour les prochaines européennes avec les  amis de l’animateur d’Ushaïa et lever l’hypothèque de son inscription dans une perspective plutôt à gauche. On peut s’interroger sur les conséquences que les écologistes tirent de ce genre de déclaration  dans leurs choix et propositions. Reste qu’eux n’ont pas jugé nécessaire de faire un aggiornamento idéologique en inscrivant dans leurs textes fondamentaux leur adhésion à l’économie de marché….C’est même plutôt l’inverse. On mesure combien a été stupide et hasardeuse l’insistance de l’actuelle direction du PS d’introduire dans la déclaration de principe, la reconnaissance des vertus du marché…Stupide parce que personne n’imagine en France que nous allons collectiviser l’économie et qu’aucun électeur qui nous a fait défaut ne l’a fait au motif de notre ignorance du marché. En revanche nombreux sont ceux qui pouvaient attendre  que nous soyons plus critiques sur la mondialisation libérale, la marchandisation généralisée et capable de donner un contenu actualisé à l’idée d’économie mixte…
Cette nouvelle prise de position des verts confirme  le total décalage de la direction actuelle du PS avec les attentes sociales et l’évolution des esprits, des analyses et des idées. Partout monte une contestation des dogmes libéraux, de la financiarisation de l’économie et   du capitalisme transnational. Le système connait une grave crise mais de surcroît  un désaveu réel et croissant dans le monde. Le temps serait  venu de reprendre l’offensive idéologique, de proposer une voie nouvelle, une alternative et de sortir de ce conformisme plat qui fait depuis trop longtemps office de discours politique chez une partie des dirigeants socialistes. Mais non, la plupart s’obstine. Alors formons le vœu que le congrès de Reims permettra vraiment au PS de changer !
En revanche, l’université des verts a  été très silencieuse sur l’après- grenelle de l’environnement. Un an après, peu de dossiers ont réellement avancé  et des engagements ont même été trahis comme ce fut le cas avec les OGM. Pourtant dans cette période de faible croissance, une relance par des investissements écologiques  serait d’une grande utilité. Elle permettrait  de soutenir des innovations, de nouvelles activités industrielles, l’emploi et engager une économie économe en énergie, en matière première. Si l’on en croit ce que les médias ont rapporté de ces journées des écologistes,  ce type de réflexion et moins encore des propositions n’ont été au cœur de cette université d’été. Partout, les combinaisons  politiques semblent prendre le pas sur le fond, sur l’organisation de l’opposition et une réflexion unitaire pour l’avenir de la gauche et du pays ! Dommage !  Dommage surtout que chacun essaie dans son coin, de préparer les prochaines échéances en cherchant à se démarquer des autres. Et les déclarations de François Hollande sur la nécessaire solidarité entre les verts et le PS sont vraiment le service minimum de l’unité et ne créeront  aucune dynamique nouvelle. Or c’est pourtant ce dont nous aurions le plus besoin. 
Plus que jamais nous aurions besoin d’une initiative commune de toute la gauche. Avec Paul Quilès nous avons demandé  à la direction du PS de proposer aux autres partis de gauche,  l’organisation d’Etats Généraux ayant pour but d’établir une plateforme immédiate de relance du pouvoir d’achat et de la croissance mais aussi de jeter les bases d’un « manifeste pour  une  alternative économique et sociale ». Les organisations syndicales, le mouvement associatif, les intellectuels et les forces vives du pays devraient y être étroitement associés. La gauche doit s’unir autour d’un nouveau projet. Les Français attendent une opposition résolue et efficace  à la politique de N. Sarkozy et une gauche unie proposant une voie d’avenir et de progrès.

MARDI 19 AOUT MN LIENEMANN REAGIT SUR LA POLITIQUE ECONOMIQUE

Ce mardi , 19 Août , Marie-Noëlle LIENEMANN sera l'invitée de l'émission " le grand débat" sur BFM radio à partir de 10H.

Six mois de présidence française : Lettre n°1

Lettre N°1/Juillet 2008 LETTRE D’INFORMATION DE MARIE-NOELLE LIENEMANN Comment contacter Marie-Noëlle Lienemann ? Parlement européen 47-53 Rue Wiertz ASP 14G101 1047 Bruxelles, Belgique tel +32 2 284 71 02  fax +32 2 284 91 02 [email protected] http://lienemann.typepad.fr Nous attendons beaucoup de l’action de la France pendant ces 6 mois en particulier afin que l’Europe arrête le paquet énergie climat. Il y a urgence. Urgence écologique chacun le sait, mais urgence politique aussi. Car si d’ici février le Parlement européen n’a pas réussi à se mettre d’accord avec le conseil des ministres, alors il faudra reprendre tout à zéro avec la nouvelle assemblée qui sera élue en juin 2009. C’est plus d’un ou deux ans qui seront perdus. Alors il faut trouver un accord d’ici décembre, sous présidence française. C’est d’autant plus nécessaire que se tiendra du 1er au 12 décembre 2008 à Poznan en Pologne la COP 14 qui préparera la conférence mondiale prévue à Copenhague en décembre 2009 J’ai rédigé une brochure sur les décisions, qui se préparent au sein des instances européennes, sur ce sujet essentiel. Vous pouvez la télécharger sur mon blog en cliquant ici. Il est fondamental que les citoyens s’approprient les débats qui ont lieu sur ces grands enjeux, en leur nom, au Parlement européen. Aussi pendant ces 6 Mois je vous informerai sur nos travaux et ce qui se passe à Bruxelles et Strasbourg. Je suis à votre disposition pour toutes informations complémentaires dont vous pourriez avoir besoin. Voici le premier numéro de cette lettre. Elle concerne le premier mois de cette présidence française, mois un peu écourté par les vacances. Alors bonnes vacances à tous et à la rentrée !    Mardi 15 Juillet : Audition des ministres Borloo et Kosciusko-Moriset par la commission environnement du Parlement Européens   L’exercice est assez classique. A chaque nouvelle présidence de l’union Européenne les ministres de l’environnement viennent présenter le programme de leur présidence devant les commissions du parlement Européen… Paquet climat-énergie L’audition des ministres français n’a pas appris grand-chose et a confirmé l’engagement de la France pour faire aboutir le paquet Climat Energie. Dans sa première présentation Jean-Louis Borloo, n’a en aucune façon fait référence au projet de règlement sur le CO2 des voitures en cours d’examen par le Parlement européen, ni à l’accord scellé entre M Sarkozy et Mme Merkel sur ce sujet. C’est seulement en réponse à une question de Guido Sacconi (PSE italien), rapporteur pour le Parlement européen de ce texte et président de la commission spéciale sur le changement climatique que le ministre a d’une phrase laconique estimé que ce texte n’était qu’un accord entre deux états et que désormais ministre des 27 il devait prendre en compte l’avis général et les votes du Parlement européen. Manifestement JL Borloo était plus qu’embarrassé et pour le moins peu enthousiaste pour défendre cet accord. Il faut rappeler que cette position franco-allemande est très en retrait par rapport au grenelle de l’environnement et a suscité bien des critiques au Parlement européen. D’une part sur la forme : tout à été fait pour faire passer l’idée que le dossier était bouclé puisqu’il y avait consensus entre la France et l’Allemagne. Le Parlement européen passait pour la dernière roue du carrosse alors qu’il a un pouvoir de co-décision et que sans son accord la législation ne peut être arrêtée. La seconde sur le fond, car l’introduction du critère poids dans la répartition des efforts de pollution privilégie les grosses voitures et n’avait pas été retenue par l’Assemblée de Strasbourg qui avait pris en compte l’empreinte au sol et la prise en compte de 7 à 8g de réduction de CO2 par ce qui est appelé éco-innovation, diminue encore la réduction  exigée sur les moteurs, éloignant davantage la législation des 120g  par km initialement prévue… Affaire à suivre ! JL Borloo a rappelé son interprétation du paquet climat énergie sur les agro-carburants, en indiquant que le texte arrêté faisait référence à 10% de l’énergie des transports produite par énergie renouvelable et non explicitement par des agro-carburants. Les autres dossiers environnementaux : La présidence française a indiqué vouloir relancer la négociation sur la directive « Sols », engager le renforcement de la directive IPCC, traiter la question des biocarburants dans le monde en particulier afin de lutter contre leur effet dévastateur sur la forêt tropicale, de suivre le texte EuroVI pour les poids lourds afin qu’il puisse être examiné en première lecture par le Parlement, ainsi que le texte sur la lutte contre la détérioration de la couche d’Ozone. Elle compte préparer le paquet « produits et biens durables » (avec les volets éco-conception, écolabel, les règlements sur l’illégalité des importations et usage de bois exploité illégalement) et contribuer à la révision des textes sur les déchets électriques et électroniques. Elle attend un texte sur la lutte contre la déforestation de la part de la Commission européenne. Concernant les OGM, les ministres ont prôné le renforcement de l’évaluation environnementale et de  l’intérêt de leur usage, souhaité une réflexion sur l’expertise scientifique, sur l’étiquetage en particulier pour ce qui est de la présence fortuite d’OGM dans les produits et prôné la prise en compte de « territoires sensibles »  pour y adapter la mise en œuvre des textes en vigueur. Un groupe de travail ad-hoc doit être lancé sur ce point en septembre.   Mercredi 16 JUILLET : Premier débat à la commission environnement sur le règlement CO2 des voitures   Le rapporteur Guido Sacconi a listé les sujets qui ont fait l’objet de nombreux amendements souvent contradictoires : les efforts et objectifs à fixer pour 2012 et les moyens de les définir (120g par km, prise en compte du poids ou de l’empreinte, pente de la courbe, éco-innovation, etc), les objectifs à plus long terme, 2020 ( 95 ou 80g), l’étalement ou non dans le temps (phasing) pour la réalisation des normes ou pour les sanctions, la modulation des pénalités, les dérogations ( pour les petits producteurs). Il a indiqué proposer un cadre global de compromis lors de la dernière semaine d’Août. La commission industrie consultée pour avis doit voter la première semaine de septembre et la commission environnement entre les 8 et 10 septembre. Note d’ambiance : de nombreux intervenants ont considéré que la hausse des prix du pétrole imposait un effort plus significatif et plus rapide. Mercredi 16 JUILLET : Audition de Michel Barnier ministre de l’agriculture et de la pêche à la commission environnement du Parlement Européen Le ministre a présenté son programme d’action en le liant au bilan de santé de la PAC. Ses priorités : - Sécuriser les intrants avec le souhait d’aboutir en seconde lecture sur le règlement « pesticide » sous présidence française. Le conseil des ministres en juin a arrêté une position commune en juin (manifestement très en deçà des attentes du Parlement en particulier sans réels engagements chiffrés). Sur la directive pesticide plus large, le ministre recherche un compromis (sujet délicat des résidus des médicaments vétérinaires et l’interdiction des résidus de substances interdites dans l’UE s’agissant des importations). Il a annoncé aussi la tenue d’un colloque sur l’utilisation de pesticides. - Présenter un mémorandum sur le respect des normes européennes par les pays tiers et l’harmonisation des contrôles en particulier à l’importation. M Barnier a réaffirmé l’opposition de la France à l’acceptation d’importation de poulets traités au Chlore. - La mise en place d’un plan européen de santé animale. Interrogé sur les OGM, il s’est montré très évasif et a indiqué que ce dossier était suivi par les ministres de l’environnement.