Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

MN Lienemann débat sur l'avenir de l'EURO avec J Sapir, JM Cavada, PM Couteaux sur LCP

Vous pouvez revoir l'émission objectif Elysée présentée par Serge Moatti sur LCP sur l'avenir de l'Euro, du 10  décembre. C'est la 9ème émission, avec Jean-Marie Cavada député européen, Jacques Sapir économiste , Paul-Marie Couteaux ( extrême droite)et Marie-Noëlle Lienemann sur l'avenir de la Zone Euro et de l'Europe:

http://www.lcp.fr/recherche/objectif%20elys%C3%A9e

L'espérance de vie des pauvres a chuté en Allemagne depuis 10 ans!

L'espérance de vie des Allemands aux revenus les plus faibles a fortement chuté depuis dix ans, selon des chiffres du gouvernement fédéral publiés lundi. Alors que l'espérance de vie moyenne continue d'augmenter en Allemagne, celle des personnes aux revenus les plus faibles est passée de 77,5 ans en 2001 à 75,5 ans en 2010. Dans les anciens länder d'Allemagne de l'Est, la chute de l'espérance de vie des petits revenus -- ceux qui touchent moins des trois quarts du revenu moyen -- est encore plus marquée: elle passe de 77,9 ans à 74,1 ans, sur la même période. N'oublions pas que l'argument,fallacieux d'ailleurs,donné généralement pour reculer l'âge de la retraite est l'allongement de l'espérance de vie, on voit l'absurdité du raisonnement et la justification de notre refus d'un tel recul social. Ces constatations devraient faire réfléchir les sociaux démocrates du SPD qui feraient bien de proposer de remettre en cause une réforme qu'ils avaient approuvée avec les conservateurs passant progressivement l'âge de départ en retraite de 65 ans à67 ans. Les chiffres publiés lundi montrent aussi que seulement 26,4% des personnes âgées de 60 à 64 ans occupaient en mars 2011 un emploi soumis à cotisations sociales. Moins de 19% occupaient un emploi à temps plein. La réalité est bien que l'augmentation de l'âge de la retraite n'est rien d'autre qu'un grand plan de réduction des retraites qui touche avant tout les plus faibles revenus et ceux qui occupent les emplois les plus pénibles. On le disait dans les manifestations, on le vérifie,hélas, ici. On voit aussi les limites du prétendu modèle allemand!

Sommet européen : un répit pas une solution ! Un répit à hauts risques ! L’urgence d’une alternative !

Le scénario ne convainc plus grand monde, si ce n’est la bourse. Mais pour combien de temps ?
Avec le dernier sommet européen, on a eu droit au remake d’un feuilleton assez désolant décor. Premier acte : le psychodrame sur l’éclatement  de l’UE et de l’Euro sur fond de dettes souveraines.  Il y a deux ans, c’était à cause de la crise bancaire. Deuxième acte : on fait monter la pression  et enfin,  au dernier moment, on  annonce le sauvetage de l’Europe et de la monnaie unique. Ouf !!!
 Le même ouf de soulagement avait été lâché, il a quelques mois,  lorsque les mêmes dirigeants européens annonçaient avoir réglé la dette grecque. On sait ce qu’il en est finalement advenu.
 Derrière ces mises en scène, se profile une réalité plus redoutable : de colmatages en colmatages, l’Europe s’enfonce, les peuples de notre continents paient un lourd tribut à ces errements persistants, la démocratie est fragilisée et la volonté d’union s’effrite.
Ce n’est pas faute d’avoir annoncé les graves conséquences des politiques menées et des dogmes sur le libre-échange généralisé, la concurrence «non faussée », la libre circulation des capitaux, la dérégulation , l’indépendance de la BCE chargée essentiellement de lutter contre l’inflation, l'Euro fort, la dérégulation sociale et fiscale… Les français avaient dit non à la poursuite de ces dérives, en refusant d’approuver le traité constitutionnel  et Nicolas Sarkozy s’est purement et simplement assis sur ce vote pour approuver l’absurde traité de Lisbonne. Son argument : en l’élisant les français auraient renié leur vote précédent ! Hélas, quelle occasion manquée. Le refus du projet de traité constitutionnel  ouvrait une opportunité pour la France de réorienter la construction européenne et de proposer à ses partenaires une renégociation du cadre européen  sur des bases politiques, sociales, démocratiques  tournant le dos à l’ultra libéralisme, à la financiarisation de l’économie,  à l’obsession monétariste, au dumping social et environnemental et à l’absence de politiques industrielles communes. Ainsi, l’impasse était devenue prévisible, elle n’était  pourtant pas inéluctable.
 Mais rien n’est définitivement écrit.   2012  doit être l’année d’un changement radical de cap !
Certes devant la crise, les dirigeants des 27 pays, ont fini, le plus souvent contraints et forcés par les évènements, par prendre des mesures contraires aux traités, en guise de colmatage. Rien à voir avec ce qui est nécessaire à savoir un changement de paradigme.
Force est de constater que les décisions prise lors du dernier sommet  constituent  au contraire un entêtement  dans les errements  récurrents de l’UE :
1 Une plongée accrue dans la mondialisation  financière
2 Le refus d’assumer  la solidarité européenne et  la recherche de l’indépendance de l’UE
3 L’Allemagne impose ses vues, pas seulement au regard de sa situation économique, mais grâce au pouvoir  particulier de son parlement dans les décisions européennes
4 L’acceptation de l’austérité pour les peuples, les salariés et les plus démunis et aucunes décisions fiscales redistribuant les richesses. Le refus d’une stratégie coordonnée de croissance, de politiques industrielles communes.
5 Un manque dramatique de vision de long terme, de volontarisme et un raccourcissement  du champ de vision des politiques.
Reprenons plus en détail ces critiques

Les socialistes français doivent s'engager pour un sursaut et un changement de cap de L'Europe!

 
Voilà plus de 25 ans que je suis de près la politique européenne et je constate toujours la même obstination des dirigeants à poursuivre, sans se remettre en cause, des dogmes, jugés intangibles quoi qu’en dise les peuples, les réalités, les faits. Depuis cette période, On a eu droit,  au tout « concurrence », au tout marchand, à l’orthodoxie monétaire, à la réduction systématique des dépenses publiques,  aux privatisations. Et dès que  la situation se dégradait, le seul diagnostic était toujours le même : on en a pas fait assez, il faut aller plus loin, plus vite et toujours dans la même direction !  Quand les peuples rejetaient cette fuite en avant qu’ils jugeaient catastrophique, tout était fait pour les discréditer et contourner leur avis et vote. Le comble  fut atteint avec la façon antidémocratique de s’asseoir sur le NON français en faisant approuver le traité de Lisbonne copie conforme au projet de constitution européenne rejeté si massivement un an plus tôt !
 Même la grande crise financière n’a rien changé de fondamental. En dépit de discours et de vagues décisions sur un minimum minimorum de régulation bancaire, tout continue comme avant et en pire! Désormais, l’austérité, en particulier pour les salariés et les plus fragiles, fait partie de la panoplie obligée  des pseudos europhiles !
Les conséquences de cet aveuglement idéologique étaient,  déjà,  dramatiquement perceptibles depuis quelques temps : croissance faible, accroissement des inégalités, recul des  exportations et de l’industrie, absence de solidarité, montée du populisme et des idéologies racistes, recul du sentiment européen etc…. Mais avec l’affaire grecque, après l’Irlande et aussi l’Espagne et le Portugal, la situation prend une ampleur sans commune mesure. On pourrait attendre un sursaut. Que nenni ! On continue, on s’obstine. Jusqu’où ? Jusqu’à quand ? Pendant ce temps-là le peuple grec, mais aussi tous les peuples d’Europe trinquent.  Ils protestent aussi, s’indignent. Mais pour autant, ces mouvements pour importants qu’ils soient  ne sont pas en mesure de modifier radicalement la donne. C’est d’ailleurs, hélas, ce que la plupart des manifestants ressentent et qui entretient davantage une certaine colère résignée que la construction d’une alternative. Et si la sociale démocratie  et les socialistes européens ne réagissent pas vite pour porter de véritable rupture dans la logique dominante actuellement et depuis plusieurs dizaines d’année en Europe, ils seront durablement écartés du pouvoir, discrédités dans les milieux populaires sans lesquels ils ne sont rien. Deux forces montantes  les concurrencent. D’un côté,  les écologistes qui comme en Allemagne et une minorité en France se situent au centre, voir au centre droit, en particulier sur le terrain économique et social. De l’autre, les partis nationalistes, voir fascisants qui  font du retour  aux frontière, la reconquête d’une souveraineté abandonnée à la mondialisation libérale. Car il faut bien noter que ce n’est pas la gauche de la gauche qui capitalise actuellement de façon décisive le discrédit de la social-démocratie.  Ce mouvement, sans sursaut majeur, se poursuivra.

 De ce point de vue, les socialistes français et plus généralement de la gauche française ont une responsabilité particulière et doivent en 2012 présenter une voie nouvelle, une stratégie alternative en particulier face à l’Allemagne d’Angela Merckel.
Mais dès à présent, il faut impérativement mobiliser les français contre les mauvais coups faits aux grecs et au pacte d’austérité que les dirigeants européens et Nicolas Sarkozy veulent nous imposer !

 Oui le cas grec illustre l’absurdité, le danger et l’inacceptable des politiques européennes actuelles.
Contrairement aux prévisions des missi  dominici de l'Union européenne, la Banque centrale européenne et le FMI, le remède de cheval imposé au peuple grec a provoqué récession et augmentation du déficit public donc de la dette.

Signez la Pétition: le pacte de compétitivité, c'est trois fois NON!

 

Angéla Merckel a proposé un pacte dit de compétitivité soutenu par Nicolas Sarkozy qui menace gravement notre modèle social et républicain.. Le courant Un Monde d'Avance appelle les militants , les hommes et les femmes de gauche à faire échec à cette initiative dangereuse, il appelle le PS et toute la gauche à se mobiliser. Alors signez et faites signer la pétition:

http://www.unmondedavance.eu/SIGNEZ-LA-PETITION-Le-pacte-de

LE PACTE DE COMPETITIVITE de MERCKEL SARKOZY: C’est NON TROIS FOIS NON !

Une tribune signée MN  Lienemann est publiée ce jour dans marianne2.fr

Pacte de compétitivité: « une menace sur le modèle social »

http://www.marianne2.fr/Pacte-de-competitivite-une-menace-sur-le-modele-social_a202636.html

LE PACTE DE COMPETITIVITE C’est NON TROIS FOIS  NON !
Les propositions d’Angela Merkel et de Nicolas Sarkozy, appelées « pacte de compétitivité » sont inacceptables  et constituent  une menace considérable sur notre modèle social et démocratique.
-NON, nous n’accepterons pas que l’interdiction de déficits soient inscrits dans la constitution : seul le peuple souverain, son parlement peuvent décider selon les circonstances économiques des choix budgétaires adaptés aux situations. Parfois il faut investir et dépenser pour en  recueillir ultérieurement les fruits, même en termes d’équilibre budgétaire. Inscrire dans la constitution un cadre contraignant est la négation de la démocratie et l’asservissement à un dogme.
-NON nous n’acceptons pas l’abandon de l’indexation des salaires sur l’inflation. Déjà les salaires ont connu une quasi stagnation pour une grande masse des salariés et même – en particulier en Allemagne, mais aussi en France- pour certains un recul. Il faut au contraire engager une politique de revalorisation salariale. La non indexation des salaires  est, plus encore aujourd’hui qu’hier, un enjeu considérable puisque tous les experts annoncent une remontée de l’inflation. Le décrochage risque de provoquer un cataclysme et un appauvrissement généralisé de la population.
-Non, nous n’acceptons pas l’allongement de l’âge de la retraite et son évolution systématique en fonction du vieillissement. Inutile de rappeler le mouvement et la mobilisation des français qui veulent défendre le droit à la retraite à 60ans, que nous voulons restaurer.  Déjà le passage à 62 ans est inacceptable mais là c’est 67 ans qui est prôné, au nom de l’alignement au modèle «  vertueux »  de l’Allemagne, qui de surcroit à une démographie en déclin !  La conséquence de ce genre de décisions est l’apparition massive de retraités pauvres et des masses de salariés fatigués usés.
Cette obsession d’une large partie de la droite française vantant les comportements « disciplinés et vertueux » de  l’Allemagne est, hélas, un classique du genre pour «  freiner » les ardeurs progressistes des français. Elle revient de façon récurrente  à chaque crise. On aurait pu penser que l’histoire servirait de leçon pour convaincre qu’une Europe forte a besoin d’une  France confiante en elle et en ses valeurs, que rien ne justifie l’abandon du progrès social.

C’est donc trois fois NON !
De nombreux pays semblent aujourd’hui s’y opposer et  la Confédération Européenne des syndicats a fait connaitre son opposition à ce pacte. Mais, il faut aujourd’hui prendre tous les peuples d’Europe à témoin.

Les plans de rigueur qui sont engagés en Europe sont de véritables pousses-au-crime !

L'humanité dimanche a publié une série d'interview sur les plans de rigueur en Europe. Marie-Noëlle Lienemann y a participé. Voici son texte

Ces plans,  dans la zone «  Euro » comme à l’est de L’UE  sont guidés par des  dogmes, ceux du FMI ou l du pacte de stabilité qui ont fait faillite: Le rétablissement des comptes serait le préalable à tout, la croissance viendrait en second ! On a vu : depuis l’acte unique, l’Europe  vit la plus longue période de faible croissance de son histoire, 20ans ! L’échec est sans appel. La libre concurrence, la libre circulation des biens et capitaux, le démantèlement du modèle social, la réduction des moyens et champs d’intervention de la puissance publique ont bridé la croissance, accru les inégalités, mis à mal les salaires et le pouvoir d’achat des couches populaires, sacrifié les services publics et toute vision à long terme, en particulier dans l’industrie. On nous propose de continuer, en pire ! Persévérer est diabolique !

La purge imposée pour «  assainir » les comptes publics réduira la croissance, accroitra le chômage donc  limitera les recettes fiscales et de cotisations sociales ! C’est le serpent qui se mord la queue. Même vu du coté des déficits, le remède est pire que le mal ! Il faut changer de cap : vive l’Euro faible ! Redistribuons les richesses pour favoriser la consommation populaire et soutenir une croissance endogène ! Mettons des protections aux frontières de l’Europe et au sein  de l’union, des convergences, harmonisées vers le haut pour lutter  contre le dumping social, fiscal et environnemental ! Lançons un grand emprunt et une fiscalité européenne pour financer des politiques industrielles, des projets et investissements d’avenir !
La gauche doit se rassembler pour résister à ces plans, mais elle ne réussira que si elle est capable de porter , unie, une alternative réelle!

Intervention au congrès du PSE.

Retrouvez ci-dessous mon intervention à propos de Copenhague au congrès du Parti des socialistes européens (48ème minute) . 

PES Congress_Panel_Climate Change : a message for Copenhagen from PES_Party of European Socialists on Vimeo.

Marie-Noëlle LIENEMANN invitée de " Ce soir ou jamais" le 26 novembre ....

Après l'interview de Rachida Dati , par Frédéric TADDEI, un débat sur l'Europe avec le traité de Lisbonne...Marie-Noëlle Lienemann, ancienne Vice Présidente du Parlement Européen et tenant du NON au projet de constitution et au traité de Lisbonne, partcipe au débat avec Jean-Louis Bourlanges, Rachida Dati, Anne-Marie Le Pourhiet, Jean-Luc Sauron:

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&date=2009-11-26

ce soir ou jamais : qui décide en Europe?