Marie-Noëlle Lienemann : Blog Politique

LE SCANDALE DU LOGEMENT.. SUITE.. A quand la FIN ?

« Le scandale du logement » est le titre du livre que j’ai édité en 2006.. J’y faisais déjà un bilan très noir et expliquait qu’il fallait refonder complètement notre politique du logement. J’y dénonçais la bulle immobilière mais tout le monde se voulait euphorique avec la hausse des prix.  Il demeure d’une redoutable actualité !

Aujourd’hui, la fondation de l’abbé Pierre a publié  son rapport annuel. J’étais ce matin, à cette présentation  sur le mal-logement, au   Palais des expositions, porte de Versailles à Paris. Le constat est accablant. La situation se détériore gravement  et encore, le rapport couvre la période allant jusqu’à 2009. L’approfondissement de la crise montre un nombre croissant de chômeurs, de personnes vivant sous le seuil de pauvreté qui vont être fragilisé davantage dans leur accès au logement.

J’ai retenu  un élément  frappant  de ce rapport très détaillé et  particulièrement utile.

Le logement est de plus en plus cher pour les français modestes et plus encore pour les plus pauvres. D’ailleurs les inégalités s’accroissent terriblement.

La part des dépenses de logements pour les catégories pauvre ( 1 er décile soit les 10% de foyers les plus pauvres) et modestes  ( 2ème et 3ème décile)  a augmenté de 24 points entre 1979 et 2005. Les plus pauvres dépensaient 24% de leurs ressources et 48% en 2005 tandis que les catégories modestes sont passées de 22% à 46%... C’est énorme !

Du coté des plus riches, la hausse n’a été que de 7 Points. Ils consacraient 20% de leurs revenus en 1979 pour se loger et 27% en 2005.

En tout état de cause le pouvoir d’achat est largement obéré par ces hausses considérables des dépenses de logement. C’est d’ailleurs un handicap pour le développement économique et la croissance puisque cet argent est  stérilisé dans le foncier te l’immobilier plutôt que de soutenir la consommation de biens manufacturés ou de services.

Ces dérapages sont la conséquence d’une hausse excessive  tant des prix du foncier, de l’immobilier que des loyers.

Entre 2000 et 2009 : les prix de l’immobiliers ont augmenté de 107%, la hausse des loyers privés à la relocation de 90%, les loyers HLM de 29% et l’inflation de 20% !

C’est clair, il y a urgence à réguler les prix de l’immobilier et à encadrer les relocations en particulier dans les secteurs fortement urbanisés.

Les agences de notation devraient être clouées au Pilori

Abaisser, mercredi, la note de la Tunisie, en plein processus démocratique est une honte !

Des petits messieurs en costume de marque,  bien au chaud dans leurs bureaux, leur confort et assis sur de substantiels revenus n’ont rien d’autre à faire que de sortir des parachutes pour ne pas être soupçonnés de manque de vigilance. Ils  peuvent faire la pluie et le beau temps sur la situation économique d’un pays rendant plus difficile ses emprunts alors même que les tunisiens auraient besoin de félicitations mais aussi de soutiens sonnant et trébuchants  et d’encouragements. Ces agences prennent-elles les investisseurs pour des niais, aveugles aux changements en cours ?
N’eut il pas suffit de  faire une alerte et d’annoncer différer une nouvelle cotation rappelant que les fondamentaux de l’économie demeurent inchangés et que la transition s’est faite sans violence de la part du peuple et dans un esprit démocratique remarquable ! NON, pour eux même la démocratie ne vaut pas une messe ! Leur seul dieu : le profit, même en dictature !
Il est temps de supprimer ces structures e de créer des organismes de notations publics. Qu’attend l’Europe ?

Logement : tout va très bien Madame la Marquise !

Le secrétaire d’Etat au logement Benoît Apparu vient d’annoncer «  131 000 logements ont été créés en 2010 ». De quoi parle t il ?
De nouveaux logements HLM mis en location ? NON.
De nouveaux logements dont la construction a commencé ? NON
De nouveaux logements pour lesquels  l’Etat a réellement versé des financements ? NON
Il semble qu’il parle de dossiers déposés dans les services de l’Etat, ce qu’on appelle les agréments.

Benoit, le ministre porte bien son prénom tant il a l'air satisfait de sa politique  et fait semblant d'ignorer que le mal logement augmente.

Des chiffres sujets à caution.
Je dis il semble. Car d’habitude des chiffres officiels sont présentés par l’administration qui non seulement donne le chiffre global d’agréments mais elle précise aussi la nature des constructions ( des HLM, des logements réalisés par la foncière logement, des logements très sociaux- les PLAi-, des logements sociaux classiques- PLUS- les logements intermédiaires- PLS-) , or ce n’est pas neutre car depuis de nombreuses années ce sont essentiellement les PLS qui constituent l’augmentation de la production de logements sociaux ( 45 000 dans les chiffres de dossiers financés annoncés par le ministre qui lorsqu'il compare les chiffres avec ceux des années 2000 oublie de dire que les PLS - logements sociaux supérieurs-n'existaient pas alors . Du coup il faut au moins comparer ce qui est comparable . et cela amène le solde des dossiers financiers à 90 000 soit une augmentation de 35 000  dossiers financés de plus que sous la gauche.. Et encore, notons aussi que dans les chiffres 2010 doivent se trouver près de 20 000 logements qui appartenaient à ICADE, qui étaient déjà des logements sociaux , conventionnés mais qui n'était pas sous statut HLM. ON ne peut pas dire que l'offre se soit accrue. )D’habitude, le ministre commente des chiffres officiels publiés fin janvier. Mais là, il prend les devant, sort ses chiffres avant que la fondation de l’abbé  Pierre ne publie son rapport qui va mettre en évidence une aggravation de la situation du logement dans notre pays. Car tous les élus et les organismes HLM constatent que les listes d’attente de logements sociaux s’allongent de façon alarmante.
Je dis il semble, car à ma connaissance fin novembre les chiffres donnaient des prévisions au mieux comparables aux chiffres de l’an dernier et je ne vois pas par quel tour de passe-passe près de 30000 logements seraient brutalement sortis du chapeau ! D’ailleurs, la note de conjoncture de novembre 2010 de la Caisse de Dépôts et Consignations prévoyait un chiffre d’agréments en baisse par rapport à l’an dernier !
Le chiffre d’agréments n’a pas grand sens, il faut regarder le chiffre réel d’augmentation du nombre de logement HLM (accroissement du parc)
Ce chiffre d’agrément n’a aucune crédibilité. Pour une raison simple, c’est qu’un même logement peut fait l’objet de plusieurs agréments successifs. Imaginons un dossier déposé, mais il y a un recours des voisins sur le permis de construire (Ce n’est pas rare.. suivez mon regard dans le 16eme ou d’autres quartiers chics !!!) quelque temps plus tard il faut modifier le permis de construire, le temps à passé et les coûts ont changé et il faut redéposer un dossier et là le dossier fait l’objet d’un nouvel agrément l’année suivante… Ne croyez pas que cette situation est rare !
D’ailleurs on peut s’étonner de «  l’évaporation » des logements entre ceux qui font l’objet d’agréments et ceux qui sont réellement réalisés.
Le chiffre le plus significatif est celui qui  montre l’augmentation réelle du parc HLM parce qu’il révèle le nombre de logement effectivement disponible pour loger nos concitoyens et là le bilan  est  inquiétant. Les chiffres sont publiés par le commissariat général du développement durable. Les derniers publiés datent de quelques jours. Ils indiquent que la progression du parc HLM est de 71 000 logements  entre 2008 et 2009. Ce chiffre est plutôt meilleur que ce qu’on observait les années précédentes, même s’il faut nuancer la hausse des 3000 logements rachetés par Les HLM à ICADE et qui était déjà des logements sociaux, ce qui ramènerait le bilan à 68 000. Passons sur le coût injustifié de cette affaire et gardons le chiffre de 71000 dont 60 800 sont des logements neufs.
-première constatation, les logements neufs réellement disponibles sont  nettement moins  nombreux que ceux agréés 3 ou 4 ans auparavant ! En effet, en 2005 les agréments annoncés étaient de 81 000 et en 2006 de 96500  soit  20 000 ou 26500  soit 25% d’écart !
Seconde constatation, en 8ans  le parc HLM n’a augmenté que de 450 000 logements sociaux soit en moyenne 56 250, ce qui évidement totalement insuffisant et hélas assez comparable à la hausse annuelle au début des années 2000.
Les français ne peuvent pas continuer à voir annoncer des chiffres qui n’ont ni queue ni tête, soit disant mirobolants et voir la situation se détériorer. Il faut créer une instance pluraliste permettant de présenter chaque année des chiffres incontestables et signifiants de la situation réelle du logement en France.

Solidarité avec le peuple tunisien !

Certes la France n’a pas à s’ingérer dans la vie politique tunisienne. Mais néanmoins, elle peut dans tous les pays du monde se faire entendre pour défendre un message de Liberté, de respect de la souveraineté populaire,  et des droits de l’homme. Puis que nous commémorions, il y a peu, la mort de François Mitterrand, j’ai en mémoire une phrase de sa déclaration à Château Chinon  le soir du 10 Mai 1981 :
«  Des centaines de millions d’hommes sur terre sauront ce soir que la France est prêt à leur parler le langage qu’ils ont appris à aimer d’elle »
Tout y est.  La France n’est pas réductible à  son passé colonial.  Elle incarne  aux  yeux de beaucoup un message d’espérance libératrice. En tout cas, c’est ce qu’ils aiment de la France, même lorsqu’ils sont d’une extrême sévérité, parfois justifiée, pour d’autres attitudes. Et d’ailleurs nous ferions bien de méditer sur notre passé pour constater que la France s’affaiblit  chaque fois que dans ou hors ses frontières, elle ne met pas en œuvre ses principes. Elle rayonne dans le cas contraire.
Mais revenons en aux  tunisiens. Ils tentent de conquérir une souveraineté populaire que le pouvoir en place a bafouée. La jeunesse désespérée par un chômage de masse, l’absence de perspectives d’avenir, la démocratie absente, la liberté d’expression bâillonnée,  la révolte est légitime.  Si le gouvernement français campe dans une position de distance et un silence étrange, et inacceptable,  le peuple français , les citoyens, les forces politiques , singulièrement de gauche doivent  apporter un soutien sans ambiguïtés à ces revendications sociales, démocratiques, j’allais dire républicaines.  Le changement politique en Tunisie est fondamental pour l’avenir du pourtour méditerranéen et pour notre pays.
On ne saurait tolérer que des policiers tirent sur des manifestants ou simples citoyens, on ne saurait tolérer que la misère se  développe dans un pays ami, que la corruption ronge la vie économique. Les tunisiens n’ont pour l’heure pas besoin de nos leçons mais de notre soutien : le régime doit changer, une démocratie pluraliste  doit être instaurée. Ce peuple la demande, ne manquons pas à son appel. Partout où souffle le vent de la Liberté, la France et en tout cas les français doivent répondre présents !

Marie-Noëlle LIENEMANN sur Public Sénat parle des primaires au PS!

Invitée du journal de 22H sur  Public Sénat j'ai réagi sur les primaires au PS.

http://www.publicsenat.fr/vod/le-22h/marie-noelle-lienemann,-ancienne-ministre-socialiste-du-logement/nora-berra,marie-noelle-lienemann,arlette-chabot/67360

Lors du Bureau national du PS, j'ai refusé de prendre part au vote sur la calendrier de ces primaires. J'ai rappelé que les militants avaient soutenu ces primaires dans le cadre d'un rassemblement large des forces de gauche et écologistes sur la base d'une plateforme commune. Or aujourd'hui, seules des primaires, qui plus est socialo socialistes sont envisagées et rien n'est clair quand à la stratégie d'alliance et les hypothèse de candidatures plus larges. La première secrétaire a annoncé que ces sujets seraient traités dans un prochain bureau National. Dont acte!

J'ai aussi demandé que la charte éthique de ces primaires exprime clairement que les candidats devront s'engager à mettre en oeuvre le projet du PS et mieux encore une plateforme commune, écartant une situation ou un candidat aux primaires prônerait des mesures contraires aux choix socialistes et, qui plus est, en reprennant les discours et propositions de la droite et de Nicolas Sarkozy!

Jarnac : ma part d' hommage à François Mitterrand et des leçons pour l'avenir...

  J'étais à Jarnac il y a 5ans. j'y étais Dimanche , à  nouveau. je n'ai pas un goût démesuré pour les commémorations. Mais en politique, le retour sur le passé permet parfois de tirer des leçons pour l'avenir.

C'est tout celà que j'ai dit devant les caméras de ce Week-end, sur Itv ou encore sur France 3 Poitou Charente :

http://poitou-charentes.france3.fr/ cliquer sur 19/20 du 8 janvier 2010

la dernière fois que j'ai vu François Mitterrand , à l'automne 1995, alors que nous nous quittions ,préssentant que cet aurevoir était un adieu, François Mitterrand me prit le bras,  la main, d'un geste amical et intense et me lança : tenez bon sur l'Union de la gauche! promettez moi!

Il connaissait ma réponse et ma détermination. En ce moment si particulier, il allait à l'essentiel, car pour lui, l'unité fut essentielle, fondatrice de son parcours, talisman de sa victoire. Elle devrait l'être pour nous encore en 2011 et si la gauche semble si vulnérable c'est bien parce que la volonté de se rassembler  fait défaut.

Alors ce dimanche, dans les rues de Jarnac, je venais, d'une certaine façon, confirmer cet engagement.

François Mitterrand n'avait pas la gauche honteuse! le clivage gauche droite était pour lui une évidence. La gauche était le creuset politique d'une majorité sociologiques, celle des forces de la jeunesse, du travail, de la culture et de la création. Elle incarnait toutes celles et ceux qui n'étaient pas défendus, reconnus, respectés  avec justice et dignité.

Marie-Noëlle Lienemann sur RFI : "18 mois chrono" en pleine actualité

Marie-Noëlle Lienemann a été interrogée hier par Anne Corpet sur RFI dans le cadre de l'émission du Livre France au sujet" de 18 Mois Chrono".. Mais ,au fond, de l'actualité: la nécessité de clarifier les différentes voies préconisées par la droite ou par la Gauche, le terrorisme et la politique internationale, la montée du Front National, l'urgence vitale de rassembler la gauche.

Réécoutez l'interview:  http://www.rfi.fr/emission/20110109-18-mois-chrono-roman-politique-fiction

http://www.rfi.fr/aef_player_popup/rfi_player#

 

 

"18 mois chrono" : une cohabitation imaginaire, par le journal Le Monde.

"18 mois chrono" : une cohabitation imaginaire

| 31.12.10 | 18h05  •  Mis à jour le 31.12.10 | 18h05

Inévitablement, la couverture du livre fait penser à la série américaine "24 Heures chrono". Les bobines de Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn, Marine Le Pen et Dominique de Villepin semblent guetter le héros à l'air soucieux qui occupe l'espace central. Mais là, c'est Nicolas Sarkozy qui a volé la vedette à Jack Bauer.

Tous deux anciens ministres de François Mitterrand, Marie-Noëlle Lienemann - qui a été également secrétaire d'Etat au logement de Lionel Jospin - et Paul Quilès nous entraînent là où on ne les attendait pas. Le sous-titre de 18 mois chrono, une cohabitation du troisième type, annonce la couleur : avec le concours du journaliste Renaud Chenu, ils se sont livrés à un exercice, souvent drôle, tantôt grave, de politique fiction.

Imaginons donc. En octobre 2010, quelques jours après l'adoption de la réforme des retraites, Nicolas Sarkozy décide, comme Jacques Chirac en 1997 et malgré les avis contraires, comme celui de Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, qui redoute "une belle veste", de dissoudre l'Assemblée nationale. "Je sollicite vos suffrages pour qu'une majorité renouvelée me permette de poursuivre la mission de redressement du pays", déclare le président à la télévision, en prévenant qu'il n'acceptera pas "un laisser-aller dangereux, tant sur le front de l'économie que celui de la sécurité". "Il est fou !", s'exclame Dominique Strauss-Kahn, en recevant un SMS "Sarkodissou".

A l'issue d'une campagne menée tambour battant, la gauche l'emporte d'une courte tête. Grâce aux bons soins de l'UMP, Marine Le Pen est élue députée. Martine Aubry forme un gouvernement très "gauche plurielle" avec des écologistes et des communistes. Laurent Fabius est aux affaires étrangères, François Hollande à Bercy. Recalé par le président au ministère de la justice, Arnaud Montebourg préside le groupe socialiste. Ségolène Royal devient la première présidente de l'Assemblée nationale. Et Harlem Désir se retrouve à la direction du PS.

Très studieuse et très directive, Martine Aubry se coule parfaitement dans ses habits de premier ministre, sachant même préserver des "dîners en amoureux" avec son mari... La cohabitation est musclée, souvent au bord de la rupture alors que se rapproche l'élection présidentielle. Martine Aubry rétablit la retraite à 60 ans et fait abroger la réforme territoriale. Nicolas Sarkozy pousse ses amis à la torpiller et occupe, avec la présidence du G20, l'espace international.

Le savoir-faire des auteurs, dotés d'une très bonne connaissance des arcanes du pouvoir et du monde politique, à gauche et à droite, est de rendre presque vraisemblable un scénario aussi hautement improbable. Croqués sans excès de méchanceté, les acteurs sont crédibles. Et les pensées qui leur sont prêtées sont souvent amusantes : "Elle ne me laissera rien passer" (François Hollande à propos de son ex-compagne) ; "Pourquoi plus rien ne fonctionne normalement depuis mon élection ? Avant, dès que je faisais un truc, ça fonctionnait. La droite était à mes pieds, Chirac tremblait, la presse me mangeait dans la main" (Nicolas Sarkozy).

Le suspense n'est pas aussi haletant que dans le thriller américain, l'intrigue y est moins violente - même si elle se déroule sur fond de situation internationale explosive -, mais le récit est très enlevé. On regrettera la quasi-absence de tête-à-tête entre le président et son premier ministre et les plongées artificielles chez les "vraies gens".

A travers cette fiction, dont on se gardera de livrer aux lecteurs l'épilogue de 2012, Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès, animateurs du club Gauche Avenir, à l'aile gauche du PS, ont aussi légitimement fait passer leurs idées, notamment en faveur d'états généraux de la gauche. Encore de la fiction ?

Michel Noblecourt

---

"18 mois chrono" par Marie-Noëlle Lienemann, Paul Quilès, Renaud Chenu et Jean-Claude Gawsewitch ; 336 p., 18,90 €

Interview de MN Lienemann dans le Parisien- Aujourd'hui en France du 21 décembre 2012

Un grand dossier est présenté sur DSK.. Peut il être candidat? .. un pour JC Cambadélis, un contre Marie-Noëlle LIENEMANN

Marie-Noëlle Lienemann : « Les gens risquent de ne pas croire à une réorientation de son discours »

Propos recueillis par PH.M. | 21.12.2010, 07h00

Proche de Benoît Hamon, Marie-Noëlle Lienemann sera candidate aux sénatoriales à Paris.

Qu’est-ce qui vous semble le plus difficile à accepter chez DSK?
MARIE-NOËLLE LIENEMANN. D’abord sa position sur la retraite à 62 ans, en contradiction avec l’engagement du parti qui est de revenir au droit à la retraite à 60 ans.

Sur ce sujet essentiel pour nous, il ne s’est pas mis en situation de rassembler les forces de gauche. Autre point d’achoppement : sa position, lors de la précédente présidentielle, contre le fait de garder EDF à 100% public. Cela rappelle les nombreuses privatisations ou ouvertures de capital faites lorsqu’il était ministre de l’Economie : aujourd’hui autant qu’hier, cela pose un problème à la gauche. Enfin, on ne peut accepter les cures d’austérité imposées par le FMI.

Faites-vous une distinction entre la politique du FMI et DSK?
Je ne fais pas de procès d’intention mais politiquement il est extrêmement difficile d’aller expliquer qu’on mène une politique en tant que patron du FMI qui ne correspond pas à ses convictions personnelles. Beaucoup de gens risquent de ne pas croire à une réorientation de son discours. En même temps, tout dépend de la manière dont il agit. Il est important qu’il ne s’en tienne pas à une démarche personnelle, mais qu’il s’inscrive dans une stratégie de rassembler des équipes composées de gens variés.

L’appartenance du patron du FMI aux couches sociales supérieures est-elle un handicap vis-à-vis du « peuple de gauche »?
Je n’accepte pas la critique sur son patrimoine : on faisait déjà le reproche à Léon Blum d’être riche! Pour DSK, la seule façon de se dédouaner est de faire un programme commun avec les autres forces de la gauche. Mais surtout, je pense que le futur président doit porter l’identité de la France face à la mondialisation et pas être le chantre de la mondialisation dans la France. Or les changements de cap au dernier moment, c’est difficile…

La gauche du PS présentera-t-elle un candidat à la primaire contre DSK?
Comme dit mon ami Henri Emmanuelli : on fera quelque chose. Nous étudions plusieurs hypothèses.

Mais si DSK sort vainqueur de la primaire, le soutiendrez-vous?
Si c’est lui le candidat, je ne vais pas changer de parti.